Законодателите оказват натиск върху Алито да се оттегли от дела за избори

Нарастващ брой депутати от Демократическата партия приканиха арбитър Самуел А. Алито младши да се отдръпна от каузи, свързани с 6 януари, 2021 година, и изиска нови етични правила за Върховния съд след разкритията, че флагове, носени от бунтовниците в Капитолия, са били развявани пред домовете му.

С Върховния съд единствено след седмици от издаването на решения по два огромни случая по отношение на опитите на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп да анулира изборите през 2020 година и събитията от 6 януари, законодателите споделиха, че символиката на знамената слага под въпрос неутралността на арбитър Алито.

В изявление в четвъртък конгресменът Стив Коен, демократ от Тенеси, който показа резолюция за неодобрение на арбитър Алито, сподели, че Конгресът би трябвало да заеме твърдата позиция, че дейностите на съдията са нарушаване на правосъдната уместност.

„ Той няма да подаде оставка, няма да се самоотведе и не мисля, че арбитър Робъртс ще може да му повлияе в това отношение, “ сподели той, имайки поради основния арбитър Джон Г. Робъртс младши. „ Така че най-хубавото, което можем да създадем, е да му сложим някак алена писмен знак. “

В сряда The Times заяви, че различен провокативен знак е бил изложен на ваканционната му къща в Ню Джърси предишното лято: знамето „ Призив към небето “, което е обвързвано с придвижването за по-християнско държавно управление и също беше носен от бунтовници в Капитолия.

Съдебният арбитър Алито не отговори на въпроси по отношение на флага на плажната къща, само че сподели знамето на дома му във Вирджиния беше издигнато от жена му по време на конфликт със комшия. Говорител на съда не отговори неотложно на искане за коментар.

Сенатор Ричард Дж. Дърбин, демократ от Илинойс и ръководител на правосъдната комисия, сподели, че правораздаването Алито би трябвало се отдръпна от делата, свързани с изборите през 2020 година и последствията от тях.

А демократите в Конгреса се възползваха от разкритията, с цел да съберат поддръжка за законодателство, което изисква от съдиите във Върховния съд да одобряват наложителен кодекс за държание и да основат механизъм за следствие на вероятни нарушавания.

Такъв закон би надхвърлил етичния кодекс, признат от съда предходната година, който задължава съдиите да се дисквалифицират от изговаряне по случаи, в които тяхната безпристрастност може рационално да бъде сложена под въпрос.

В четвъртък офисът на господин Джонсън сподели, че той и други членове на Конгреса ще изпратят второ писмо до арбитър Алито в петък с искане той да се отдръпна в светлината на репортажите на The Times.

„ Обществото бързо губи религия във Върховния съд, което е рисково за самата ни народна власт “, сподели господин Джонсън в изказване, изпратено по имейл. „ Страхувам се за върховенството на закона, когато всеки ден става все по-очевидно, че арбитър от Върховния съд обществено се е застъпил за избран претендент и за придвижването за анулация на законни избори. “

Редица специалисти по правосъдна нравственос и някогашни федерални съдии споделиха, че флаговете могат да се поясняват като политически изказвания, които се отразяват зле на съда, защото той се готви да издаде евентуално спорни мнения, които биха могли директно да повлияят на изборите през 2024 година

„ Това отразява освен пристрастието, само че и безнаказаността на този съд “, сподели Нанси Гертнър, учител в Юридическия факултет на Харвард и някогашен федерален арбитър. „ Притесненията на обществеността по отношение на тяхната пристрастност наподобява нямат значение за тях. “

Мататиас Шварц способства за докладване.