Световни новини без цензура!
Законодателите от Алабама изпреварват законопроекти в надпревара за защита на IVF.
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-03-01 | 06:24:19

Законодателите от Алабама изпреварват законопроекти в надпревара за защита на IVF.

Законодателите от Алабама внедриха извънредно напреднало законодателство в четвъртък, което ще отбрани лекарите, клиниките и лечебните заведения, предлагащи лекуване за ин витро оплождане, премахвайки огромно затруднение в тяхната конкуренция да закрепят отбраната на репродуктивната медицина в закон.

Балбата идва след решение на Върховния съд на щата този месец, което откри, че съгласно закона на Алабама замразените ембриони би трябвало да се смятат за деца, обръщайки И.В.Ф. лекуване в целия щат и накара голям брой клиники да спрат да оферират лекувания, с цел да избегнат допустима отговорност.

Сенатът единомислещо одобри своята версия на мярката, до момента в който Камарата утвърди своя законопроект за разлика от 94 към 6, като няколко депутати се въздържаха. Окончателното приемане се чака през идващите дни и губернаторът Кей Айви, републиканец, уточни, че ще поддържа такова предложение.

Бързото движение на законодателството акцентира по какъв начин множеството републиканци в Алабама се стремят да покажат на своите гласоподаватели, че не стоят на пътя на многото фамилии, които се обръщат към I.V.F. като метод да имаш дете.

Националните републиканци – в това число някогашният президент Доналд Дж. Тръмп, любимецът за президентската номинация на партията – също побързаха да подчертаят тяхната поддръжка за репродуктивната медицина и насърчи законодателите от Алабама да работят.

Но дебатът в четвъртък също по този начин сподели ясно, че решението на Върховния съд на щата повдигна комплицирани и неуместни въпроси за републиканците, който би трябвало да помири дългогодишното поверие, че животът стартира със зачеването, с науката на I.V.F. лекуване.

За отбелязване е, че ограниченията, препоръчани в четвъртък, не се отнасят до изказванието на съда, че замразените ембриони би трябвало да се смятат за деца, а се концентрират вместо това върху отбраната на доставчиците на лекуване от цивилен или наказателна отговорност. Остава неразбираемо, както показаха някои законодатели по време на дебата, дали законодателството ще провокира нови правосъдни каузи или ще направи задоволително, с цел да подсигурява продължаването на I.V.F. лекувания в щата.

И до момента в който гласовете бяха преобладаващо в поддръжка, както републиканците, по този начин и демократите показаха отчаяние от обсега на законодателството. Някои републиканци в Камарата на представителите възразиха против уговорка, която би разрешила на мярката да влезе в действие със задна дата за вероятни случаи отвън правосъдния развой, довел до решението. Те също по този начин се запитаха за какво законодателите се отхвърлиха от предлагането за преустановяване на закона през юни 2025 година, което някои видяха като вероятен краен период, с цел да принудят законодателите да работят в допълнение.

Представителят Тери Колинс, Водещият републикански създател на законодателството в Камарата на представителите формулира мярката като метод да се подсигурява, че клиниките могат безвредно да отворят още веднъж в щата, до момента в който законодателите се борят с моралните, правните и теологичните въпроси за присвояването на правата на човек върху ембрион.

„ Ще продължим да работим дружно, с цел да разгадаем казуса “, сподели тя. „ Но тъкмо в този момент искахме да отворим клиниките, с цел да могат фамилиите да ги употребяват, и това прави това. “

Демократи, които значително се причислиха към републиканците в поддръжка на ограничения, също се съмняват дали са създали задоволително, с цел да защитят освен лекарите, само че и родителите, получаващи интравенозно оплождане. лекуване. Топ демократите показаха обособени законопроекти — в това число конституционна корекция — в които категорично се споделя, че ембрионите не би трябвало да се смятат за деца, само че те значително бяха пренебрегнати от републиканското супермнозинство.

Щатски представител Крис Инглънд, демократ от Тускалуза, сподели, че законопроектът, формиран от републиканците, „ изисква да бъдем морално двусмислени и интелектуално нечестни в това време “.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!