Законодателите в Тенеси гласуват за забрана на геоинженерството, с алюзии към теорията на конспирацията chemtrails

Камарата на представителите на щата Тенеси одобри законопроект в понеделник, предопределен да предотврати геоинженерството, практиката на съзнателно модифициране на атмосферата, с цел да се противодейства на световните стопляне.

Законопроектът, който към този момент беше признат в Сената на щата, обгръща разнообразни софтуерни интервенции. Те включват теоретични хрумвания за изстудяване на климата посредством метод, прочут като трансформация на слънчевата радиация, както и по-ограничени практики, които въздействат на времето, като засяване на облаци, техника, употребена за увеличение на дъжда и снеговалежа.

Повечето варианти за геоинженерство са теоретични и непроверени. Федералните откриватели са подхванали единствено няколко дребни стъпки към изследването на тяхната изпълнимост и учените по атмосферата споделят, че няма доказателства за широкомащабни стратегии.

На пръв взор законопроектът на Тенеси съставлява опит за попречване на изпробване или внедряване на такива технологии.

Въпреки това, разискванията на законодателите на предлагането допряха границата сред обстоятелства и измислици, като някои допускаха, че планове за слънчево геоинженерство към този момент са в ход, а други се позоваваха на страхове и недоразумения, които наподобява произтичаха от „ chemtrails “ доктрина на конспирацията.

„ Това ще бъде обичаната сметка на жена ми за годината. Тя се тревожи за това, обзалагам се, 10 години. Това продължава доста, доста време “, сподели сенаторът републиканец Франк Найсли на чуване по отношение на законопроекта предишния месец. „ Ако погледнете нагоре – един ден ще стане ясно. На идващия ден ще наподобяват като ангели, които са играли на тик-так. Те са на всички места. Имам фотоси на телефона си с X тъкмо над къщата ми. Години наред те отричаха, че вършат нещо. “

Нито един от шестимата спонсори на Сената не отговори на претенции за коментар. Нисли, който гласоподава за законопроекта, също не отговори на искане за коментар след гласуването в Камарата. Конгресменът Монти Фритс, републиканец, който спонсорира законопроекта в Камарата на представителите, би се съгласил единствено на персонално изявление, което NBC News не съумя да уреди преди гласуването.

Теорията за chemtrails е свободна група от неоснователни хрумвания, които допускат, че самолетите не вършат следи от кондензация, известни като противоположни следи, а вместо това пръскат създадени от държавното управление химикали, с цел да управляват държанието на хората или да повлияят на телата им.

През последните години, някои теории на конспирацията за chemtrails се развиха, като вярващите допускат, че contrails в действителност са аерозоли, предопределени да управляват времето или климата. Tennessee Lookout, новинарска организация с нестопанска цел, заяви, че републиканският сенатор Стив Саудърланд, един от спонсорите, се е позовал на теорията за химическите следи, когато е показал своя мотив за законопроекта пред кореспондент.

Джъстин Манкин, академик по климата в Дартмутския университет, сподели: „ Това са тайни нелепости. Предизвикателството тук е, че цялата интрига на chemtrails е замъглила и присъединила всички тези обособени технологии с разнообразни цели, което прави разплитането им мъчно. ”

Законодателният орган на Тенеси не е самичък в напъните си да вкара анти-геоинженерна политика. Законодателите в Илинойс, Кентъки, Минесота, Ню Хемпшир, Пенсилвания, Роуд Айлънд и Южна Дакота внесоха или прегледаха сходни законопроекти.

Тенденцията допуска, че комбинация от теории на конспирацията, комплициране и същинска угриженост по отношение на опцията за изменение на климата се е наложила в публичното схващане — и измежду някои републикански законодатели.

„ Има хора тук-там като Тенеси, Пенсилвания и Ню Хемпшир, които се опасяват, че теорията за chemtrails е вярна “, сподели Манкин. „ Политиците, вместо да разчитат на науката, с цел да развенчаят по подобаващ метод тайното поверие, го направиха законни посредством законодателни дейности. “

Джош Хортън, старши помощник, който учи политиката на слънчево геоинженерство в Harvard Kennedy School, сподели, че доколкото му е известно, Тенеси е първият щат, който прокара сходен законопроект през двете камари на законодателния си орган.

Ако губернаторът го подпише като закон, законопроектът ще забрани „ умишленото инжектиране, изпускане или разпространяване “ на химикали в атмосферата с „ експлицитната цел да се повлияе на температурата, времето или интензивността на слънчевата светлина. "

В законопроекта се твърди, че „ е документирано, че федералното държавно управление “ или тези, които работят от негово име, могат „ да организират геоинженерни опити посредством съзнателно разпространяване на химикали в атмосферата “.

Официален представител на Белия дом сподели в имейл, че „ федералното държавно управление не взе участие в каквито и да било проби навън или внедряване на ръководство на слънчевата радиация “.

Длъжностното лице сподели, че държавното управление „ е ангажирано с лимитирана подгрупа от проучвателен действия по тази тематика, в това число моделиране, измервания и мониторинг и лабораторни проучвания. “

Гласуването в Тенеси стана противоречиво в понеделник вечерта.

Представител Джон Рей Клемънс, демократ, се подигра на законопроекта, като приложи изменение, което имитира истинския му език, само че допуска, че геоинженерството „ може да заплаши Sasquatch и естественото му местообитание “. Поправката му се провали.

Друг демократ, конгресменът Бо Мичъл, сподели: „ Много е уместно този законопроект да е в календара на 1 април. “

Въпреки това Фритс, спонсорът на Камарата, уточни федералното финансиране за проучване на аерозолите като доказателство за задачите на държавното управление.

„ Има желание и проект “, сподели той. „ Подозирам, че някои от тези, които имат тези проекти с модификацията на слънчевата радиация, имат намерение да се опитат да отразят слънчевите лъчи от Земята, като инжектират тези химикали, химични съединения, субстанции и апарати в горните пластове на атмосферата. “

Не е изненадващо, че законодателите ще се борят с основни концепции на геоинженерството. Терминът е изчерпателен и едва дефиниран и доста от концепциите, които попадат под неговия чадър, са малко повече от скици на гърба на салфетки на учени, мечтаещи за способи за понижаване на световното стопляне.

„ Не е изцяло завършено. Не съществува “, сподели Хортън. „ Терминологията е на всички места. “

Широката категория включва слънчево геоинженерство, което законопроектът на Тенеси ще забрани. Терминът се отнася до действия като стратосферни аерозолни инжекции, непроверена доктрина, че планетата може да бъде охладена посредством напръскване на частици в стратосферата от самолети на огромна надморска височина.

Други геоинженерни концепции, които не са упоменати в законопроекта, включват изсветляване на морските облаци – потребление на аерозоли над океана в опит да се осветят облаците там – и изтъняване на перести облаци, което се отнася до изтъняване на избрани ледени облаци до разреши на повече топлота да излезе от Земята.

Законопроектът на Тенеси също ще забрани смяната на времето, като засяване на облаци, десетилетна процедура, употребена в западните щати за поощряване на преваляванията.

Някои щати контролират интервенциите за засяване на облаци, които нормално са дребни старания за увеличение на снеговалежа в планинските вериги, само че множеството други форми на геоинженерство остават в „ регулаторния Див Запад “, сподели Манкин.

Изслушванията в комисията по отношение на законодателството доведоха до объркваща комбинация от истина, подмятания и небивалица.

Dr. Дениз Сибли, бранител на законопроекта, която свидетелства пред двете камари, допусна, че федералното държавно управление е засяло химикали в атмосферата.

„ Няма подозрение, че смяната на времето се прави в границите на нашата страна “, сподели Сибли, добавяйки: „ Ние не се съгласяваме с умишленото блокиране на слънцето посредством потреблението на аерозоли с прахови частици и тежки метали. “

Тя уточни като доказателство законодателите от Тенеси отчет на Белия дом от 2023 година Документът разисква по какъв начин може да наподобява една геоинженерна изследователска стратегия, само че не обрисува дейна стратегия.

Сибли не отговори на претенции за коментар.

По време на чуванията законодателите също объркаха contrails с „ chemtrails “ и попитаха дали горските пожари в западните щати са породени от засяване на облаци или дали геоинженерството предизвиква повишение на заболеваемостта от рак.

Републиканецът Бъд Хълси попита дали геоинженерството е повода за намаляването на медоносните пчели.

„ Абсолютно — и това е повода пчелите да изчезнат “, отговори Дейвид Пери, който свидетелстваше в поддръжка на законопроекта и сподели на комисията, че е лицензиран медицински експерт снабдител на 40 години. „ Микрокосмосът, в който живеят, е обиден от тези аерозоли. “

Няма доказателства в поддръжка на изказванието на Пери. Хиропрактор от Тенеси със същото име, който дава отговор на биографичната информация, дадена от Пери по време на показанията му, не отговори незабавно на искане за коментар. Пчелите в действителност са изправени пред ужасяващи проблеми, в това число закани от вредители, пестициди, понижено местообитание и изменение на климата.

„ Това, което виждате, е смесването и смесването на всички тези неща – геоинженерството е същото като изменението на времето е същото като chemtrails или contrails, ” сподели Хортън, който прегледа видео на скорошни законодателни свидетелства.

Щатският сенатор Хайди Кембъл, демократ, гласоподава срещу законопроекта.

„ Тревожно е, въпреки и много всекидневно тук, да виждаш хора просто да купуват на едро в тези теории на конспирацията “, сподели Кембъл, добавяйки, че съгласно нея законопроектът отвлича вниманието от главните проблеми на климата.

Манкин и Хортън се съгласиха, че има значими диалози за това по какъв начин да се управляват и контролират проучванията в слънчевото геоинженерство, което е противоречиво даже измежду доста учени.

„ Законодателното заседание на щата Тенеси ли е мястото за това запазване? “ - сподели Хортън. „ Вероятно не. “