Законодателят от Мисури призовава да се разреши разводът по време на бременност. Защо някои съдии понастоящем го възпрепятстват?
Депутат от Мисури въведе законодателство, което изяснява, че съдиите в щата могат да разрешават развод дори когато едната съпруга е бременна.
Идеята, че те вече не могат, предизвика гнева на хората, които го възприемат като остаряла политика, която контролира жените несправедливо, като вероятно ги хваща в капана на бракове с насилие.
Но бракоразводните адвокати казват, че практиката — което надхвърля Мисури — не е предназначено да наказва бременните жени и има някои важни практически ползи.
Ето един поглед към проблема.
МОГАТ ЛИ БРЕМЕННИТЕ ЖЕНИ ДА СЕ РАЗВОДЯТ?
Законът на Мисури за развода не забранява изрично финализирането на разводите за бременни жени, но „дали съпругата е бременна“ е една от осемте информация — заедно с неща като това къде живеят страните и кога са се разделили – това се изисква, когато някой подаде молба за развод.
Адвокати и адвокати казват, че съдиите в Мисури и някои други щати не финализират разводите, когато жена в двойката е бременна. Но това не пречи на някой да започне процеса по време на бременност.
Невада Смит, Сейнт Чарлз, Мисури, адвокат, който се занимава с разводи, каза, че има смисъл съдиите да не финализират разводи по време на бременност, тъй като едно дете би повлияло на условията за попечителство и издръжка на дете при развод. А разводите обикновено отнемат месеци, дори в редките случаи без спорни проблеми.
„Трябва да знаеш дали имаш две деца или три“, каза той.
Или дете, родено със специални нужди, също може да промени уравнението.
Ситуацията е подобна в други щати, каза Крис Балекян Хейс, Далас- базиран адвокат, който се занимава с разводи. Тя каза, че тексаските съдии също не финализират разводите по време на бременност на един от съпрузите. Кои точно други щати имат подобни практики е трудно да се определи, тъй като това не е посочено в законите за развода.
Съдилищата по семейно право на много места вече са задръстени с дела, каза Хейс, така че няма помогнете да ги прегледате отново след раждането на дете.
„Хората се оплакват, че е толкова странно, че можем да принудим някого да остане женен за насилника“, каза Хейс, който каза, че в 25 години бракоразводни закони, тя се сеща само за четири случая, които е водила, които включват бременност. „Няма за цел да я накаже, а да отговори на нуждите на детето.“
Тя каза, че първата стъпка в справянето с насилствена връзка е да се поиска защитна заповед, а не развод.
ЗАЩО ЗАКОНОДАТЕЛ ОТ МИСУРИ ПРИЗОВАВА ЗА ПРОМЕНИ?
Репутаторът от Мисури Ашли Ауне, демократ, който ще бъде преизбран тази година, каза, че иска да използва закона, за да изясни, че разводите могат да бъдат финализирани дори по време на бременност.
Тя каза, че проблемът е бил привлечен до вниманието й от група, която обслужва жертви на домашно насилие, което тя каза е необходимо да се изгради допълнително съоръжение за настаняване на жени, които имат няколко деца, отчасти защото не им е позволено да се развеждат, докато са бременни.
„Ако можете да поддържате някого вечно бременна, това е опустошително последствия“, каза Ауне в интервю.
Ауне каза, че има и мъже, обхванати от политиката, включително случаи, когато са блокирани в брак със съпруга, която е бременна от друг човек.
„Животът е различен през 2024 г. и бих искала да видя нашите политики да са в крак с времето“, каза тя.
КАКВО Е ПЕРСПЕКТИВИТЕ ПРЕД ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО?
На изслушване на комисия през февруари всички, които се записаха да свидетелстват за мярката, я подкрепиха.
В писмени показания , Джули Донелън, президент на Столичната организация за противодействие на сексуалното насилие, каза пред законодателите, че ограничението за развод по време на бременност „създава ненужна пречка и забавя способността на жената да напусне насилствена връзка.“
Но пътят за законодателството не е ясен.
Ауне каза, че преразглежда точния език на мярката.
И тя каза че дори след като това е прецизно настроено, тя не е сигурна, че ще има напредък, отчасти защото е демократ в законодателен орган, доминиран от Републиканската партия – въпреки че вносителите на законопроекта включват републиканци.
Представител Бил Хардуик, председател на комисията по възникващи проблеми в Камарата на представителите, където беше назначен законопроектът на Ауне, каза, че е отворен за него, но не е сигурен дали ще бъде поставен за гласуване.
„Това е нещо като нова граница за някои съдии и някои адвокати“, каза Хардуик. „Мисля, че просто трябва да помислим върху това отговорно.“
Асошиейтед прес
