Законопроектът на Алабама за защита на I.V.F. Ще отвори отново клиниките, но ще ограничи правата на пациентите
Законодателният орган на Алабама се очаква в сряда да приеме законодателство, което ще позволи на клиниките за безплодие в щата да отворят отново без призрака на осакатяващи съдебни дела .
Но мярката, написана набързо и очаквана да бъде приета с огромен двупартиен марж, не се занимава с правния въпрос, който доведе до затварянето на клиники и предизвика бурна политическа напрегнат национален дебат: Дали ембрионите, които са били замразени и съхранявани за евентуална бъдеща имплантация, имат правния статут на човешки същества.
Върховният съд на Алабама направи такава констатация миналия месец, в контекста на иск срещу Мобилна клиника, заведен от три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени по невнимание. Съдът постанови, че според закона на Алабама тези ембриони трябва да се считат за хора и че двойките имат право на наказателни обезщетения за неправомерна смърт на дете.
Право експерти казаха, че законопроектът, който губернаторът Кей Айви сигнализира, че ще подпише, ще бъде първият в страната, който създава правен ров около ембрионите, блокирайки съдебни дела или съдебни преследвания, ако те бъдат повредени или унищожени.
ограниченият регулаторен надзор може да направи новият закон е уязвим за съдебни предизвикателства, казаха експертите.Ето отговорите на някои ключови въпроси:
Какво прави мярката?
Тя създава две нива на правен имунитет. Ако ембрионите са повредени или унищожени, преките доставчици на услуги за плодовитост, включително лекари и клиники, не могат да бъдат съдени или преследвани.
Други, които боравят със замразени ембриони, включително изпращачи, криобанки и производителите на устройства като резервоари за съхранение имат по-ограничени защити, но те все още са значителни. Пациентите могат да ги съдят за повредени или унищожени ембриони, но единственото обезщетение, което могат да получат, е възстановяване на разходите, свързани с IVF. цикъл, който е бил засегнат.
Законът облагодетелства ли пациентите, освен че дава възможност за повторно отваряне на клиниките?
Може да има някои предимства. Законовият щит, който защитава доставчиците на услуги за плодовитост, също включва лица, „получаващи услуги“, което изглежда се простира до пациенти, преминаващи през IVF.
Пациентите от Алабама ще имат „конус около себе си както правят I.V.F. и как се отнасят към своите ембриони“, включително даряване на замразени ембриони за медицински изследвания, изхвърлянето им или избора да не бъдат имплантирани с тези, които имат генетични аномалии, каза Барбара Колура, президент на Resolve, национална група, която представлява пациенти с безплодие.Бенджамин Макмайкъл, доцент в Юридическия факултет на Университета на Алабама, който специализира в областта на здравеопазването и деликтното право. „Така че това е първият път, когато имаме нужда от законопроект като този, защото винаги сме третирали ембрионите най-много като собственост.“
Джудит Даар, декан на Юридическия колеж Салмън П. Чейс към Университета на Северен Кентъки и експерт по репродуктивно право, предложи пример за ембриолог, който сменя или по друг начин неправилно борави с ембриони.„Този законопроект казва, че няма възстановяване за пациентите за репродуктивна небрежност,“ тя каза. „Не мисля, че това беше предвидено, но със сигурност ясният език на устава би довел до такъв резултат.“
Досега, каза тя, пациентите не са винаги са печелили такива дела, „но тук те дори нямат възможност да предявят иск.“
Мярката до голяма степен е законопроект за защита на лекарите, добави тя. „Не съдя това, но то всъщност не отговаря на нуждите на пациентите и всъщност изглежда, че ги лишава от права“, каза тя.
До степента, в която заплахата от правни последици може да модулира поведението, каза тя, „този законопроект със сигурност дава повече право на доставчиците да бъдат по-малко загрижени за това, че са внимателни, защото няма заложена отговорност.“
Спорни ли са случаите на неправомерна смърт, довели до решението на Върховния съд на Алабама?
Не, тези дела могат да бъдат разгледани. Новото законодателство освобождава всички съдебни дела, свързани с ембриони, които в момента се водят. Ако обаче пациентите все още не са подали иск въз основа на унищожаването на техните ембриони, им е забранено да го носят, след като законопроектът влезе в сила.
Това законодателство прави ли нещо за разрешаване на спора относно личността?
Не. Той напълно заобикаля въпроса дали замразеният ембрион е човек. Това решение, поне в контекста на неправомерен иск за смърт, все още е в сила в Алабама. Вместо да се изправят срещу проблема, който предизвика политическа буря в цялата страна, законодателите „се опитват да прокарат иглата през страната на отговорността и да предложат някои много сложни и контраинтуитивни мерки“, каза г-жа Даар.
г-жа Collura от Resolve каза, че предложението решава непосредствен проблем, но оставя по-големия проблем висящ. „Статутът на ембрионите в Алабама е, че те са личности. Но какъв е механизмът, който позволява на клиниките да отворят и пациентите да получават грижи?“ тя каза. „Това ли е най-добрият начин? Не. Ще отвори ли клиниките? да Създава ли други непредвидени последици? Да.“
Емили Кокрейн допринесе за докладване.
