Законопроекти, насочени към забраните на книги, пораждат опасения относно санкциите, на които библиотеките могат да бъдат изправени

Законопроектите против възбраните на книги набират мощ в щатските законодателни органи в цялата страна — и с тях идват терзанията по отношение на евентуалното негативно влияние върху самите библиотеки.

Броят на неразрешените книги в цялата страна се е нараснал с съвсем две трети през 2023 година по отношение на миналата година, до повече от 4200 заглавия, съгласно нов отчет на Американската библиотечна асоциация. Групата за покровителство за свободата на словото PEN America откри, че предходната образователна година към 30% от заглавията на книги, оспорвани в учебните заведения, включват герои с цвят на кожата или разискват раса и расизъм, до момента в който други 30% показват ЛГБТ герои или тематики. В допълнение, съвсем половината от неразрешените книги включват тематики или случаи на принуждение или физическо принуждение, а една трета съдържат писане за полови прекарвания сред герои.

Нарастването на възбраните за книги накара законодателите да отхвърлен законопроектите в Ню Йорк, Ню Джърси, Пенсилвания, Колорадо, Орегон, Вашингтон и Ню Мексико. Те следват Илинойс и Калифорния, където сходно законодателство е подписано в закон.

Експертите обаче показват угриженост, защото някои от законите ще глобяват учебните квартали или ще спрат финансирането на библиотеките, в случай че техните разпореждания не се съблюдават, като да вземем за пример в Илинойс и Калифорния. Мерките за използване биха могли да бъдат изключително опасност за държавните учебни заведения и библиотеките, които са с незадоволително финансиране и личен състав, споделят те.

„ Винаги е проблем, когато застрашавате финансиране по някаква причина “, сподели Дебора Колдуел-Стоун, шеф на Службата за интелектуална независимост на Американската библиотечна асоциация.

„ Не бихме желали да забележим законопроекти, които са прекомерно предписващи, което затруднява по-малките общности или селските общности да получат своето финансиране. “

Тя добави: „ Голямата ни грижа е да не създадем система, която да направи спазването на законопроекта толкоз тежко, че да затрудни библиотеките с по-малко запаси. “

Бюджетните ограничавания също могат пораждат условия, които могат да бъдат неправилно тълкувани като нарушавания на държавните закони, споделят специалисти.Например заглавия могат да бъдат отстранени или изчезнали от рафтовете на учебни заведения или публични библиотеки, когато книгите са развалени или изгубени или няма пари в бюджета за купуват ги.Недостигът на личен състав също може да попречи на библиотеките да наемат групи, които преглеждат книги или образователни материали за утвърждение или отрицание.Някои специалисти настояват, че сходни проблеми могат да бъдат незаслужено въоръжени против учебните заведения или публичните библиотеки, които са претърпели нараснала рецензия и надзор като част от възходящото придвижване за възбрана на книгите.

Новият закон на Илинойс изисква от държавните библиотеки да одобряват дългогодишния Закон за правата на библиотеките на Американската библиотечна асоциация, който гласи, че материалите за четене не могат да бъдат забранявани, премахвани или ограничавани заради „ партийни или доктринални отрицание " или, различно, сходно изказване, забраняващо възбраната на книги. Ако публичните библиотеки не одобряват такива насоки, те стават неприемливи за парични средства от страната, които съставляват забележителна част от техните бюджети.

Когато запитана за терзанията по отношение на закона, сенаторът от щата Илинойс Лора Мърфи, демократ, която е спонсорирала мярката, сподели в изказване за NBC News, че посредством прибавяне на опасността за финансиране по отношение на законодателството, законодателите са били " умишлени да основат механизъм за държане на библиотеките виновни и да изпратят ясно обръщение, че ще има прибягване за тези, които желаят да забранят книгите. "

Тя добави, че използването на закона му е дало по-голяма опора и е метод да „ в допълнение демонстрираме нашата поддръжка за библиотекарите “, които поддържат напъните за поддържане на всеобхватна гама от заглавия на книги.

Емили Нокс, доцент в Училището по осведомителни науки към Университета на Илинойс в Урбана-Шампейн, сподели, че счита, че свързването на финансиране със законопроекта на Илинойс е належащо за неговата успеваемост.

„ Това е нещото, което въобще прави сметката “, сподели тя. „ Библиотеките и учебните заведения се нуждаят от повече пари, само че защото финансирането е толкоз скъпо за обществените институции, вие не желаете да вършиме неща които заплашват опцията за приемане на финансиране от източник като страната.Така че има огромна разлика. “

Нокс сподели, че изказванията, че финансирането може да бъде употребявано като оръжие против библиотеките в щата, в случай че те са ориентирани, тъй като нямат избрани заглавия на рафта, са неточни въз основа на формулировката на законодателството.

„ В законопроекта се споделя, че [библиотеките] би трябвало да поддържат Закона за правата на ALA и да имат въведен развой за преразглеждане на книги. Не се споделя какъв е резултатът от този развой “, сподели тя.

Тъй като законопроектът на Илинойс просто задължава политиката да бъде възприета от библиотеките, вместо да прецизира какви съответни книги би трябвало или не би трябвало да има на рафтовете, библиотеките не могат да бъдат ориентирани за липса заглавия на книги, сподели Нокс.

И законът към този момент се оказва ефикасен, сподели тя, отбелязвайки, че шефът на публичната библиотека в Метрополис, Илинойс, беше уволнен предишния месец частично за оборване на решението на библиотечния съвет да се съобрази със законите на щата и да одобри Закона за правата на ALA, което съгласно борда е належащо да се направи, с цел да получи държавни дотации, от които библиотеката се нуждае.

Законът на Калифорния се концентрира за санкциониране на учебните региони, в случай че се откри, че книгите са били отхвърлени от библиотечните лавици по дискриминационни аргументи, което би довело до финансови наказания от държавното министерство на образованието. Губернаторът Гавин Нюсъм сподели, че законът има за цел да отбрани достъпа до книги, които „ отразяват разнообразния опит и гледни точки на калифорнийците “.

Колдуел-Стоун предизвести, че в национална среда, в която библиотекарите са изправени пред рецензии по отношение на типовете книги, които дават, законите против възбраните на книги би трябвало да вземат поради евентуалните капани и тежести за библиотечния личен състав.

Някои щатски законодатели преразгледаха включването на финансови наказания за библиотеките в своите законопроекти на фона на страховете от непредвидени последствия. В Ню Джърси законодателите отстраниха този текст от своя законопроект, откакто библиотекарите показаха опасения.

Щатският сенатор Андрю Зуикър, демократ, който спонсорира законопроекта, сподели, че е станал угрижен за евентуалното влияние на сходни санкции, откакто чул от няколко библиотекари за рецензиите и контрола, които са получили на фона на възходящите провокации пред разнообразни заглавия на книги.

Вашингтон и Орегон имат усъвършенствано законодателство против възбраните на книги, което се концентрира върху учебните квартали, само че нито едно от тях не включва санкции като закона на Калифорния. Законопроектът на Вашингтон чака упования автограф от губернатор Джей Инсли, а мярката на Орегон беше призната от Сената на щата.

И двата законопроекта ще забранят изключването на материали с указания за включване на информация за ролята или принос на лица и групи, предпазени от дискриминация въз основа на раса, вяра, полова ориентировка и други характерности.

Репутатът от щата Вашингтон Моника Стоние и сенаторът от щата Орегон Лю Фредерик, демократи, които показаха своите съответни законопроекти, обясниха, че техните ограничения просто ще вкарат процеси на инспекция за книги, които към този момент се употребяват в учебните квартали в целия щат, обединявайки тези районни протоколи, като в същото време прибавят антидискриминационни отбрани.

Законодателите в поддръжка на законите във Вашингтон и Орегон споделят, че възнамеряват да видят по какъв начин работят наредбите за използване на Калифорния, преди да обмислят прибавяне на санкция към сметките си.

„ Вече имаме метод да създадем това, наподобява, че няма потребност да сътворяваме различен “, сподели Фредерик. „ Мисля, че това е елементарен метод, тъй като просто споделя, че не можете да вършиме разлика. “