Запознайте се с европейците зад първата в света AI регулация | Euronews Tech Talks Podcast

Намиране на баланс сред отбрана на главните права и поощряване на нововъведенията, правене на закони, способни да бъдат в крайник с нововъведенията в региона на изкуствения разсъдък (AI). Това са две от провокациите, пред които са изправени евродепутатите Драгош Тудораче и Брандо Бенифей, съ-лидерите на Закона за ИИ на Европейски Съюз.

На 13 март Европейският парламент утвърди с голямо болшинство: 523 гласа „ за “, 46 „ срещу “ и 49 „ въздържали се “.

Регламентът се чака да влезе в действие през май 2024 година, към този момент е историческа забележителност. Въпреки че генеративният AI към този момент е част от живота ни и прави заглавия в интернационалните медии, Европейският съюз (ЕС) е първата институция, която утвърждава набор от закони за контролиране на системите за AI, като в същото време пази главните права на хората.

За да разберете по-добре този реформаторски правилник, този специфичен епизод на Euronews Tech Talks ви показва опита на двамата законодатели, които водят взаимно досието за ИИ в Народното събрание на Страсбург: Драгош Тудораче и Брандо Бенифей. Първият е работил като вътрешен министър на Румъния и съставлява демократичната Renews Europe Group. Последният е със социалистите и е един от най-младите италиански евродепутати, избирани в миналото.

Как са работили дружно? С какви провокации се сблъскаха?

Генезисът на Закона за ИИ на Европейски Съюз

Историята на Закона за ИИ на Европейски Съюз стартира доста по-рано от стартирането на известния инструмент ChatGPT през 2022 година “ Европейската комисия имаше експертна група на високо равнище за ИИ, неговите приложения и евентуални опасности преди 2019 година “, изяснява Тудораш. „ След това през 2019 година президентът фон дер Лайен разгласи, че е щяло да има законодателно предложение по отношение на ИИ. През 2020 година беше основана специфична комисия и през 2021 година започнахме да разопаковаме концепцията за ИИ “, прибавя той.

Още от първата стъпка от договарянията главното предизвикателство беше ясно: да се уверите, че бързото и непредсказуемо развиване на AI технологиите няма да надмине регулациите. За да се изправят пред този проблем, законодателите излязоха със тактика: „ Трябваше да се уверим, че отговорностите са софтуерно неутрални: Ако дефинирате отговорности за бистрота, те ще останат уместни, без значение какъв брой комплицирани ще станат логаритмите “, акцентира демократичният евродепутат. Заедно с тази методология, също по този начин и юридическа техника: „ Каквито и нови използва да зародят с нови опасности, които могат да зародят, те постоянно могат да бъдат добавени към приложение три, което е описът с високорискови приложения на изкуствения разсъдък, които умишлено оставихме отворено “, прибавя Tudorache.

По-точно, AI актът следва основан на риска метод: колкото по-рисково е приложението AI, толкоз по-строго се подлага на инспекция.

Опитахме се да запазим ясна граница там, където виждаме несъразмерен и нетърпим риск за здравето, сигурността и главните права.

„ Ограничихме потреблението на биометрични камери в действително време на публични места до гонене на обвинени на доста значими закононарушения, само че също по този начин забранихме прочувственото различаване на работните места и в учебните заведения “, прибавя италианският евродепутат.

Но по какъв начин отбраната на човешките права да не попречи на софтуерното развиване?

„ Целта на това законодателство не е да задуши нововъведенията, а по-скоро да построи доверие. Нашият модел, при който потребителите са мощно предпазени и човешките права са централни, няма да бъде възпрепятстван от тази разрушителна технология. Вместо това, той ще бъде интегриран за създаване на нашия AI модел “, споделя Брандо.