Защитата на Джъстис Алито от обвиняването на съпругата

Още от нашата пощенска кутия:

До редактора:

Отново „ Изведнъж живеем в миг „ Жена ми го направи “ “, от Гейл Колинс и Брет Стивънс (Разговорът, 21 май):

Mr. Стивънс продължава обстойно и нашироко за какво брачната половинка на съдията Самуел Алито има „ конституционното право “ да изрази мнение „ Спрете кражбата “, като окачи знаме с главата надолу в предния двор на семейство Алито, както и „ морално право “ да изрази нейното мнение без значение от брачна половинка й арбитър от Върховния съд.

Тогава, когато госпожа Колинс оспорва уместността на политически знак в дома на арбитър, който някой ден може да би трябвало да реши във връзка с валидността на тези избори, господин Стивънс възразява с леко „ ОК “.

господин. Аргументът на Стивънс е надълбоко притеснителен. От нашите съдии от Върховния съд се чака да поддържат освен обстоятелството, че няма спорове на ползи, които биха могли да повлияят на решенията им, само че и „ видимостта “ на липса на такива спорове.

To съседите, а в този момент и нацията, знамето направи по този начин, че да наподобява, че съдията Алито има вяра на лъжите на Доналд Тръмп за откраднати избори и по този метод ще отсъди в интерес на господин Тръмп в свързани случаи. Обвиняването на жена му прави машинация личната му отговорност да не наподобява политически.

Почитана от времето политическа тактичност: Хвърлете жена си под рейса ” (първа страница, 20 май):

Съдебният арбитър Самуел Алито сподели, че „ не е забъркан в развяването на знамето “, подкрепяйки „ Голямата неистина “, обвинявайки брачната половинка си.

Живее ли с жена си? Ходи ли на работа и се връща от работа и извършва ли поръчки? Видял ли е знамето „ Спрете кражбата “, подкрепящо „ Голямата неистина “, да се вее тъкмо до алеята му? Разбира се, че го направи! Той е най-малко толкоз съизвършител, колкото и брачната половинка му.

Съдебният арбитър Алито парадира с презрението си към етиката и благоприличието и може да се заключи, че той също се причислява към „ Голямата неистина. ” Разбира се, арбитър Алито би трябвало да се отдръпна от всевъзможни решения, свързани с Доналд Тръмп или президентството. Или по-добре, той би трябвало да подаде оставка.

Питър Ларсън
Милуоки

До редактора:

Отново „ Няма възприятие за позор във Върховния съд “ от Джеси Уегман (мнение, 22 май):

господин. Уегман твърди, че федералният закон за отказ изисква арбитър Самуел Алито да се дисквалифицира, тъй като не е свалил обърнато знаме, окачено от брачната половинка му, защото „ безпристрастността му може рационално да бъде сложена под въпрос. “

случаи, включващи Доналд Тръмп, откакто го назова „ подправен ”, макар че нейната безпристрастност може да бъде сложена под въпрос.

Майкъл Дж. Бройд
Атланта
Писателят е професор в Юридическия факултет на университета Емори.

Към редактора:

Критично коментар за съпругите на съдиите Самуел Алито и Кларънс Томас сигурно е добре оневинен. Но рецензиите не могат да спрат с тях. Правосъдието може да е сляпо, само че сигурно самите съдии не могат да настояват, че са били слепи за дейностите на дамите си или да допускат, че не са имали потенциал да ги възпрат.

Нито е съответстваща феминистка самостоятелност: Същият императив за въздържаност ще се ползва еднообразно и за съпрузите на нашите дами съдии.

Дъглас М. Паркър
Охай, Калифорния.

Оригинален метод към правосъдното дело Тако

Тако сандвич ли е? Не Да. Дори законът е разграничен по въпроса “, от Теджал Рао (Бележник на критиците, първа страница, 21 май):

Наслаждавах се на публикацията за враждата сред сандвича и такото в Форт Уейн, Индиана. И аз съм склонен, че такото е в действителност sui generis. Но писателят пропусна страхотна опция да изложи истинския метод към този случай, в който ресторантьор искаше да отвори магазин за тако в търговски център, където бяха позволени единствено магазини за сандвичи.

в дневника на британския историк Едуард Гибън. Според Оксфордския британски речник „ сандвич “ значи две филийки самун, сред които е сложено някакво пикантно месо. За разлика от това основата на такото е кръгла тортила без горна или долна част, което съставлява правна главоблъсканица.

Но в случай че разгледаме историята за произхода на сандвича — обезпечават храна, до момента в който графът на Сандвич седеше час след час на игралните маси — имам вяра, че казусът беше вярно решен, че такото в действителност е сандвич. Осигуряването на бърза хапка, до момента в който сте замаяни от извършването на покупки в мола, несъмнено е близо до тази първична цел.

Лоис Р. Фишман
Вашингтон
Писателят е юрист.

До редактора:

Решението на арбитър от Индиана, че такото е сандвич, подсети за случай от 1893 година, който стигна до най-висшия съд в страната. (Това е правосъден съд, а не хранителен двор.)

В Nix v. Hedden Върховният съд се изправи пред въпроса дали съгласно законите за импорт и цените на Съединени американски щати доматът е плод или зарзават. Въпреки че признава, че от ботаническа позиция доматът е плод, съдът постанови единомислещо, че при обща приложимост доматът е зарзават.

„ От ботаническа позиция доматите са плод на лоза, както и краставици, тикви, фасул и грах. Но на общия език на хората, без значение дали продавачи или консуматори на хранителни запаси, всичко това са зеленчуци. “

House Defunds L.G.B.T.Q. Центрове посредством възбрана на целевите марки за организации с нестопанска цел ” (новинарска публикация, 15 май):

За следващ път републиканците и по този начин наречените консерватори са подготвени да откажат изгоди за личните си гласоподаватели, с цел да да отхвърлят облаги на групи, които не утвърждават.

Те избират да не разрешат федерални фондове за Y.M.C.A. или Y.W.C.A. клонове, хранителни банки, клубове за момчета и девойки или образование на работната мощ, наред с други групи, които са получавали целеви марки в предишното, просто тъй като не желаят също по този начин да разрешат федерални средства да отиват за групи, подкрепящи LGBTQ. хора.

Това е необикновено срамно.

Соня Джафе Робинс
Ню Йорк

Equinox или Equity?

Може ли новото участие на Equinox за $40 000 в действителност да ви помогне да живеете по-дълго? “ (Е, nytimes.com, 7 май):

Healthspan — т.е. по-здравословен, а освен по-дълъг живот — е решаваща цел, която би трябвало да преследвате. Повечето хора желаят да реализират положително здраве и да го поддържат допустимо най-дълго. Това, което е разочароващо в публикацията, е пренебрегването на непрестанно възходящата разлика за реализиране на положително здраве сред междинния американец и тези със средствата да си разрешат участие във фитнес зала на стойност $40 000.

За междинния американец разликата в годините сред продължителността на здравето (здравословни години живот) и продължителността на живота (общо изживени години) е девет години и е даже по-голяма за чернокожите и латиноамериканците с тежести на хронични болести. Като общество можем да влагаме в по-справедлива предварителна защита и да се оправим със обществените детерминанти на здравето, тъй че всички ние да имаме по-добър късмет за повече качествени години живот. Това е добре за всички – във фитнеса или не.

Ан Кърт
Ню Йорк
Писателят е президент на Нюйоркската академия на Медицина.