Защо активистите продължават да се провалят на каузите, които ги подпалват

Ето грозната истина: Най-високият приоритет за членовете на Конгреса не е да одобряват закони. Това е да остане в Конгреса. Всяко гласоподаване - изключително всяко двупартийно гласоподаване - рискува да помрачи досиетата на идеологическата непорочност на ръководещите и отваря вратата за първоначални противници от крайната десница или крайната левица. Основното нещо, което преодолява сходна застоялост, е непрекъснатият политически напън върху членовете на Конгреса от деятели, които активизират публичното мнение за смяна.

Активистите са повода да имаме законите за гражданските права и Закона за изборните права. Закони за защитните колани, които обгърнаха страната. Законът за възобновяване на религиозната независимост от 1993 година Забраната за бойни оръжия през 1994 година Реформа на финансирането на акцията през 2002 година

С други думи, стимулираните членове на обществото са значително виновни за някои от най-значимото законодателство на страната ни. Но през последните години наподобява, че деятелите са станали по-импулсивни и нетърпеливи, изисквайки бързи дейности по огромни проблеми без оня тип компромис и постепенна работа, които основават същинска и трайна смяна. Церемонията по подписването на Rose Garden се усеща добре сега, само че прекомерно постоянно тръпката им изчезва бързо. Големи, бързи дейности на изпълнителната власт — издадени от президенти, без да минават през Конгреса — постоянно са избухвали в очите ни.

Така че имам молба към деятелите отляво и от вярно, с доста от които не съм склонен: Вие имате голяма мощ, повече, в сравнение с можете да осъзнаете. Ако владеете изкуството на контрола на импулсите и играете по-дълга игра, с цел да окажете напън върху Конгреса да получи солидно направено, консенсусно законодателство, може да имате по-добър късмет да постигнете трайна смяна по въпроси като надзор върху оръжията, религиозна независимост и имиграция. И без него, добре, огледайте се.

хора и още стотици ранени на музикален фестивал навън в Лас Вегас. Това беше най-смъртоносната всеобща пукотевица в актуалната американска история и беше задействана частично от взрив приклади, аксесоари, които разрешават на полуавтоматичните пушки да пръскат патрони доста по-бързо. За 11 минути господин Падок изстреля над 1000 патрона.

Вследствие на стрелбата 82 % от интервюираните американци споделиха, че поддържат възбраната на акциите. Активисти оказват напън върху Конгреса да промени Националния закон за огнестрелните оръжия от 1934 година, с цел да добави взрив ресурси към дефиницията за това какво прави едно оръжие противозаконна картечница. Конгресът отговори и в границите на един месец Сенатът и Камарата на представителите внесоха законопроекти за възбрана на бързите акции.

Но законодателството по този начин и не беше признато.

Президентът Доналд Тръмп видя опция да реализира политическа победа за себе си по необятно известен въпрос, като в същото време избави републиканците в Камарата на представителите и Сената от гласоподаване, което можеше да рискува да отчужди част от тяхната база. Чрез изпълнителни дейности неговата администрация просто заявява, че Националният закон за огнестрелните оръжия към този момент включва взрив ресурси. Активистите за надзор върху оръжията ръкопляскаха. След това значително те продължиха напред.

Не трябваше.

Миналата седмица Върховният Съдът анулира възбраната на администрацията на Тръмп, сигнализирайки, че единствено Конгресът може да забрани бързите акции. Този резултат беше толкоз предвидим, че го чаках от години. Сенатор Даян Файнщайн предвижда сходен резултат единствено дни след въвеждането на възбраната. Независимо дали смятате, че съдът е бил прав в решението си, нищо в това не би трябвало да е изненада.

И въпреки всичко, когато Конгресът одобри двупартиен законопроект за оръжията през 2022 година, то не включваше възбрана за бързи акции - макар че правосъдните каузи, оспорващи изпълнителните дейности на Тръмп, към този момент бяха в ход. Общественият напън към този момент беше освободен. Моментът беше отминал.

признат в Сената със мощна двупартийна поддръжка. Вярно е, че републиканците в Камарата на представителите играеха мъчно, само че с верните взаимни отстъпки - и нескончаем публичен напън - имаше път напред. Вместо това те получиха огромна част от това, което желаеха с щриха на писалката на президента Барак Обама.

Неговата „ година на деяние “ развълнува деятелите. Той подписа повече от 80 изпълнителни дейности, в това число едно разширение на DACA, с цел да обхване спомагателни Dreamers.

Но още веднъж, измененията като цяло не продължиха. Месеци след мандата на господин Тръмп той беше отменил огромна част от тях. И все пак консервативните деятели бяха прекомерно нетърпеливи да преследват личните си върхове на захарта, аплодирайки краткотрайните дейности на изпълнителната власт по отношение на абортите, имиграцията и религиозната независимост, наред с други.

Цикълът на една стъпка напред, две стъпки обратно се форсира единствено по време на администрацията на Байдън, с огромни дейности по неща като опрощаване на студентски заеми и нови правила за битка с изменението на климата. Някои деятели в този момент наподобяват уверени, че няма смисъл да се пробват да работят с Конгреса — или може би просто избират тласъка за набиране на средства, който идва от оповестяването на бърза победа.

нова политика, предоставяща правна отбрана на стотици хиляди имигранти без документи женен за жители на Съединени американски щати. Без подигравка един имиграционен деятел сподели: „ Това е най-голямото нещо след DACA. “ Адвокатите, подготвени да оспорят изпълнителния иск, към този момент се затоплят в борбата.

Вярно е, че сега би било мъчно да се стигне до този тип имиграционна смяна през Конгреса. Републиканците неотдавна отхвърлиха законопроекта за имиграцията. Но по този начин работи законодателният развой. Винаги има предложение, на което не могат да откажат. Винаги има повече ливъридж, който може да се употребява. Конгресът не е счупен; просто няма задоволително хора, искащи да го принудят да работи.

Фактът, че доста деятели се задоволяват с мимолетни изпълнителни дейности, е непростителен. Тези дейности постоянно са по-лоши от приемането на нищо. Поне приемането на нищо ще поддържа натиска върху Конгреса. Ако не получим нищо, това ще накара от ден на ден и повече хора да оказват помощ да се натиснат против затворените порти. Но когато деятелите разгласят победа - колкото и куха да е тя - те дават позволение на всички да продължат напред. Те освободиха Конгреса от куката. Те дават заслуженото на президента там, където не се дължи. И те се провалят в най-важната си задача, която е да наложат трайна смяна за хората, които имат най-голяма потребност от нея.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.