Защо авторитаристи като Саддам Хюсеин объркват американските президенти
Америка извърши най-лошата си външнополитическа неточност в ерата след Студената война, когато нахлу в Ирак през 2003 година, с цел да обезоръжи Саддам Хюсеин от неговите хипотетични оръжия на всеобщо заличаване. Последвалата война наложи ужасяваща цена в живота и ресурсите на иракчани и американци, а също по този начин даде мощ на Иран, активизирайки районни прокси спорове, които хванаха Вашингтон в Близкия изток, както администрацията на Байдън преоткри мъчително.
В миг, когато Съединените щати дефинираха ръководството на диктатурите в Китай и Русия като най-важното предизвикателство за националната сигурност на страната и когато изолираният и идиосинкратичен водач на Северна Корея държи нуклеарни оръжия и междуконтинентални ракети, казусът на господин Хюсеин предлага рядко, добре документирано изследване за това за какво авторитаристите постоянно объркват американските анализатори и президенти.
Как можеше да бъде избегната американската инвазия в Ирак? Голяма част от нашето post hoc следствие се концентрира върху подправените и манипулирани разследващи данни по отношение на оръжията за всеобщо заличаване на Ирак, изборите на президента Джордж У. Буш, продажбата на войната и съучастието на медиите. Друг централен въпрос рядко е бил обсъждан: Защо господин Хюсеин пожертва дългото си ръководство на власт – и в последна сметка живота си – като сътвори усещането, че държи рискови оръжия, а не го има?
Въпросът е виновен. Г-н Хюсеин записваше персоналните си лидерски диалози толкоз старателно, колкото Ричард Никсън. Той остави след себе си към 2000 часа записи, както и голям списък от протоколи от срещи и президентски записи. Материалите документират мисленето на иракския водач в сериозни моменти от дългия му спор с Вашингтон, в това число персоналните му реакции на 11 септември и на проектите на администрацията на Буш да го смъкна. И те обясняват комплицирания въпрос за какво той не можа да убеди инспектори на Организация на обединените нации, голям брой шпионски организации и доста международни водачи, че не има оръжия за всеобщо заличаване.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
