Защо Байдън не може да триангулира като Тръмп?
За всеки с откровени и безспорни убеждения по отношение на аборта, за живота или за избора, опитите на Доналд Тръмп да промени позицията си тази седмица би трябвало бъдете някъде сред депресиращо и вбесяващо.
За последователите на живота казусът е цинизмът - напомнянето, че Тръмп е чисто транзакционен в отношението си към техните идеали, прогнил представител за идеята на нероден човешки живот и непринуден изменник, когато политиката го изисква.
За последователите на избора казусът е нахалството – индивидът, който направи толкоз доста, с цел да се преобърне Роу против Уейд се пробва да отхвърли отговорността за политическите последици.
Но цинизмът на Тръмп също е една от политическите му мощни страни. Това, което той прави жестоко, с голи калкулации и комична бистрота, е това, което сполучливите политици правеха по-нормално: триъгълник сред вашата база и необятната аудитория, правете ефектни ходове, с цел да уверите изменящите се гласоподаватели, че не сте просто идеолог, внушавайте, че вие сте подготвени да преговаряте, когато публичното мнение е срещу вас.
прави това по-скоро със символика, в сравнение с със наличие, с нечестни рамки на личното си досие и обещани нововъведения в политиката, които в действителност не се материализират. Но въпреки всичко, той го прави от самото начало, освен по обществени въпроси като аборт. Обществеността не харесва неговата съпротива против Obamacare? Следващото нещо, което знаете, е обещанието да поправи програмата, вместо да я приключи. Средно насочените гласоподаватели наподобяват неспокойни от войната на Израел в Газа? Ето го Тръмп, господин Израел в първия му мандат, ненадейно прозвучаващ нотка на нерешителност и угриженост.Това, което не предстои на разискване с Тръмп, са персоналните му недоволства, неговата обич, неговите разкази за изборни измами, неговия властнически жанр. Този тип неотстъпчивост е главната му политическа уязвимост (освен че е източник на заплаха за страната). Но що се отнася до политиката, той постоянно е подготвен да работи гъвкаво, даже и да няма явен проект под позата.
Това от дълго време основава контрастност с по-доктринерските републикански политици, което е част от повода Тръмп да ги победи през 2016 година и още веднъж през 2024 година Но също по този начин прави контрастност с Джо Байдън. Не и с Байдън от предишното, който построи дълга и сполучлива кариера като сдържан демократ, на който можеше да се разчита да нервира хората отляво. Но с Байдън в сегашния миг, който към момента се възползва от тази умерена марка, само че се бори да показва политическа самостоятелност от деятелите на своята партия.
Отчасти Байдън няма шанс в провокациите, пред които е изправен: Мястото, където той явно се пробва да триангулира, войната Израел-Газа, разделя личната му коалиция по метод, който кара всяко допустимо балансиране да гневи повече хора, в сравнение с желае.
Но неговата администрация също непрекъснато пропуща по-правдоподобни благоприятни условия за постигане. Виждате това по въпроси като абортите и промяната на пола измежду младежите: католическата религия на Байдън би трябвало да го направи натурален човек по средата, само че персоналните му терзания по отношение на абортите нямат никакво политическо наличие, откогато той изостави поддръжката си за поправката Хайд и той се наложи на ляво от световна Европа по въпросите на транссексуалните.
сравнявайки скептиците във връзка с електрическите транспортни средства с хората, които избраха стационарните пред мобилните телефони преди 20 години. „ Ако харесвате вашата газова кола, можете да я запазите “ е елементарна, политически ефикасна дефиниция. И въпреки всичко по някакъв метод администрацията на Байдън приключи с: „ Ако харесвате вашата бензинова кола, вие сте неправилен антиквар “.Едно пояснение за този модел е че Белият дом на Байдън е обслужван от прогресивни идеолози, които нямат инстинкт за сдържаност и не дават на възрастния си началник задоволително независимост за маневриране. Друго пояснение е, че екипът на Байдън просто се опасява смъртоносно от прогресивния подтик към самосаботаж, желанието на левите фракции да не вземат участие в изборите или да гласоподават протестно.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
