New York Times | 2024-02-14 | 02:14:20

Защо Байдън трябва да говори за икономическия успех

Икономиката на Съединени американски щати преди малко мина през извънредно сполучлива година. Много икономисти (макар и не всички от нас) предвидиха, че преодоляването на инфлацията ще изисква криза и нескончаем интервал на висока безработица. Вместо това инфлацията се намали - през последните шест месеца желаната от Федералния запас мярка за базисната инфлация е малко под целевия % от 2 % - даже когато стопанската система процъфтява, с действителен Брутният вътрешен продукт. нараства с 3,1 %, а заетостта се покачва с 2,9 милиона.

В случай, че се чудите, ненапълно горещият отчет за инфлацията от вторник не трансформира доста историята. Никога не желаете да четете прекалено много в данните за един месец, изключително за януари, които постоянно са непостоянни. Както Goldman Sachs означи авансово в бюлетин, банката чака „ краткотрайно повишение на главния C.P.I. от покачванията на цените при започване на годината, които чакаме да бъдат най-силно изразени в категориите медикаменти, отпускани с рецепта, автомобилни застраховки, тютюн и медицински услуги. “

По създание, икономическата картина остава доста добра.

И въпреки всичко не преставам да слушам политически анализатори и коментатори да споделят, че президентът Байдън не би трябвало да се хвали с положителната стопанска система, тъй като американците не я усещат, и изявлението на положителните вести кара демократите да наподобяват безпомощни.

Това е доста чудноват съвет.

За едно нещо, по кое време скромността във връзка с стопанската система е работила като политическа тактика? Доналд Тръмп се похвали със основаването на работни места през май 2020 година, когато равнището на безработица беше 13,3%, защото беше намаляло от 14,7% през предходния месец. Това нарани ли го? Учените специалисти оферират ли Байдън да подражава на Джими Картър, като приказва за национално неразположение?

набъбна внезапно през последните няколко месеца. Друго дълготрайно изследване, извършено от Conference Board, споделя, че оценката на потребителите за „ актуалната обстановка “ се връща почти на мястото, където беше при започване на 2018 година А нов участник, Civiqs, също демонстрира доста усъвършенстване от 2022 година което се форсира през последните месеци.

Защо потребителските настроения нарастват? Може да е възходящият фондов пазар. Може също по този начин да отразява обстоятелството, че новинарските отчети за стопанската система, следени от Федералния запас на Сан Франциско, са станали доста по-положителни през последните месеци:

увеличение на действителните заплати. Но огромна част от това отразява възходящата роля на партизанството в икономическите настроения. Американците стават все по-склонни да съдят за стопанската система въз основа на това дали политическата партия, която избират, държи Белия дом.

И до момента в който този резултат се отнася и за двете страни на политическото разделяне, това е доста по-силно за републиканците. Според данните на Civiqs възгледите на републиканците за стопанската система са се трансформирали от мощно отрицателни към преобладаващо позитивни, откакто Доналд Тръмп встъпи в служба, след което станаха съвсем единомислещо отрицателни, когато Байдън пристигна на поста, и останаха там макар положителните вести през последната година:

Данни от Мичиган, републиканците правят оценка сегашната стопанска система като по-лоша от стопанската система от юни 2009 година, когато безработицата беше 9,5 %, или юни 1980 година, когато инфлацията беше над 14 %:

Политолозите от дълго време знаят, че множеството гласоподаватели, които настояват, че са самостоятелни, в действителност се държат като републиканци или демократи.

Това, което ми споделя за политиката, е, че до момента в който междинните оценки на стопанската система на Съединени американски щати към момента са ненапълно потиснати, това значително отразява непоколебимата неприязън на хора, които в никакъв случай, в никакъв случай няма да гласоподават за демократи, без значение какво. Потенциално безапелационните гласоподаватели в действителност са наясно, че стопанската система се оправя добре.

И по този начин, от кое място идва мнението, че демократите не би трябвало да приказват за своя стопански триумф? Предполагам, че най-малко някои специалисти са решили преди година или повече, че гласоподавателите просто не са усетили положителните вести и се придържат към това мнение, макар че доказателствата са се трансформирали. Тоест в този миг те даже не споделят, че би трябвало да пренебрегваме икономическите данни и да се съсредоточим върху вибрациите; в този момент, когато настроението се промени, те споделят, че би трябвало да се съсредоточим не върху изследванията на потребителите, а върху техните лични настроения по отношение на настроението.

отдавайки заслуга на Байдън за положителната стопанска система. Това може или не може да е единствено въпрос на време. Но в случай че управлявате добра стопанска система и безапелационните гласоподаватели наподобява са наясно, че това е добра стопанска система, за какво, за бога, не опитате да поискате заем?

И колкото си коства, бих споделил, че Байдън в действителност заслужава най-малко частична заслуга за стопанска система, която се оправя по-добре от тази на всяка друга огромна напреднала нация. Най-малкото представянето на Съединени американски щати опровергава острите рецензии към политиката на Байдън, отправени освен от републиканците, само че и от някои демократи.

Така че да, Байдън би трябвало да приказва за икономическите си резултати. Странно е да се твърди противоположното.