Защо държането на Тръмп на Конгреса на GOP може да заплашва властта си
Съобщенията за пенсиониране откъм гърба обратно предходната седмица от републикански представител и сенатор представляваха победа за президента Доналд Тръмп, която към момента може да се трансформира в разкриваща отговорност за него и неговата партия.
Сенатор Том Тилис от Северна Каролина и кореспондент Дон Бейкън от Небраска, двама от голи няколко републиканци в конгреса, които са търсили каквато и да е самостоятелност от Тръмп, се причислиха към дълъг лист от други законодатели на GOP през последните години, които или са се пенсионирали или са били победени в първоначални първи, откакто са минали Тръмп, в това число някогашната сенза.
Изборът от Тилис и Бейкън да разгласят пенсиите си по време на окончателните размаза на дебата по отношение на бюджета на партията и данъчното законодателство, акцентира триумфа на Тръмп за унищожаване на съвсем цялата приемливост в партията за противоречие от него и неговия дневен ред.
Отстъпвайки, Тилис и Бейкън изясниха, че „ техният жанр на републиканизъм, който търси някакво равнище на прагматизъм и двустранно компромис, е нежелано “, споделя Чарли Дент, някогашен републикански републикански представител, който се пенсионира през 2018 година, откакто се съпротивлява на основни детайли на програмата на Тръмп. „ Тъй като те имат хетеродоксални възгледи по някои въпроси, те считат, че не са изключително добре пристигнали в границите на по -широката републиканска конференция. “
Но до момента в който известията за пенсиониране на близнаци свидетелстваха за триумфа на Тръмп в преодоляването на GOP, те оставят отворен въпроса дали партията е прекроена толкоз изцяло в неговия облик, може непрекъснато да завоюва болшинството в Камарата и Сената. С листата на републиканците в Конгреса, които демонстрират всякаква разлъка с президента, който понижава, GOP тества дали най-малко 218 окръга на Камарата и 50 места в Сената ще одобряват претенденти, които се оферират като несполучени аксити на Тръмп.
Малко стратези във всяка от страните имат вяра, че въпросът има финален отговор. Но мнозина от двете страни са съгласни, че пътят на GOP да поддържа болшинството си и в двете камари е по -тесен, в случай че даже претендентите в суинг страните и регионите се усещат принудени да поддържат най -поляризиращите аспекти на дневния ред на Тръмп.
„ В света след Тръмп 100% преданост е партийният лакмусов тест “, съобщи консултантът по GOP Кен Испания, някогашен шеф по връзките в Националния републикански комитет на конгреса. „ Има доста малко място за колорит, даже в случай че това значи да поставите болшинството от Камарата и Сената на тестване. “
Законодателите в този момент гласоподават в LockStep
През по -голямата част от 20 -ти век беше всекидневно членовете на Конгреса да се откъснат от преобладаващата позиция на своята партия по основни гласове - даже когато това ги сложи в съпротива на президент от тяхна страна. Тази наклонност се виждаше години наред измежду републиканците от източното и западната крайбрежия и още по -изразена измежду южните и селските демократи, които станаха известни като „ сини кучета “.
Но толерантността към дефектите против огромни гласове на Конгреса понижава през предишното потомство. Двигателят на смяната е идеологическото наново подбиране на електората, което остави всяка партия с изборна база, която има по-равномерни възгледи по съществени въпроси.
И в двете страни и в двете камари това насърчи преход към квазипарламентарна система, като законодателите от всяка партия гласоподават повече в заключване със личната си страна и в контраст на другата. Когато демократите организираха тесно болшинство в Конгреса по време на първите две години на президента Джо Байдън, единствено един от членовете им (Джаред Голдън на Мейн) гласоподава против версията на Байдън за „ Един огромен хубав законопроект “ - неговият проект „ изградете назад “.
В тази среда законодателите, които се прекъсват от своите огромни гласове, както Тилис направи по законопроекта на Тръмп, се сблъскаха с по -голямо оттегляне. Републиканците, съпричастни към метода на желязото на Тръмп към лоялността на партията, показват, че демократичните групи по ползи също постоянно нападат демократите, които гласоподават прекомерно постоянно против своята партия; През годините на Байдън и Джо Манчин, и Кирстен Синема, двамата демократични сенатори, които най -често се дефектираха, в последна сметка избраха да се разпознават като самостоятелни и да не търсят преизбиране през 2024 година
Но натискът за сходство от Тръмп върху републиканците джудже принудата, която демократичните групи могат да ползват за демократите. „ Това е по -лоша заповед за републиканците “, споделя Мат Бенет, изпълнителен вицепрезидент по външни работи по трети път, центристка демократична група. Лявите групи по ползи „ са проблем за нашите умерени без подозрение и от време на време те могат да ги победят или да ги наранят. Но Тръмп е събитие на равнище изгубване за републиканските модерати. “
Дент, в този момент изпълнителен шеф на Конгреса на Конгреса на Института на Аспен, счита, че самостоятелното мислене е под блокада и в двете страни. Но той се съгласява, че нито един източник на напън в Демократическата партия не подхожда към Тръмп. Всъщност, твърди Дент, никой президент в никакъв случай не е бил толкоз безсърдечен, колкото Тръмп за смачкване на вътрешното противоречие.
„ Не сме виждали това, тъй като множеството президенти… схванаха, че днешният противоречие е утрешният съдружник “, сподели Дент. " Те признават, че постоянно има различен избор. Но Тръмп постоянно третира идващия избор като последно. Всичко е лакмусово тест с него. "
В сериозна смяна републиканското управление на конгреса най -вече ускорява натиска на Тръмп, означи Дент. В исторически проект той сподели, че водачите на конгреса от двете страни се тормозиха деликатно по какъв начин да защитят членовете си на пределни места и се пробваха да структурират гласове, които понижават риска от отклоняване от гласоподавателите на люлеенето.
Но в този момент, продължи Дент, управлението на GOP наподобява по -фокусирано върху успокояването на Тръмп - и по -внимателно към настояванията на сенаторите и представителите на надеждно алените области, които се опасяват, че президентът и неговите съдружници ще стартират съществени провокации от правото си. " Изглежда ", сподели Дент, " републиканското управление е по -заинтересована да отбрани президента, в сравнение с да отбрани най -уязвимите си членове. "
Има ли значение самостоятелните гласоподаватели?
Тръмп не наподобява изцяло не наясно, че републиканците, които се движат в зоните на люлеенето, може да се нуждаят от някаква еластичност в своите гласове. Мейн сенатор Сюзън Колинс е единственият сенатор на GOP, останал от 19 -те щата, който гласоподава против Тръмп и в трите му президентски акции и той не я е нападнал обществено за гласоподаване против законопроекта за бюджета предходната седмица. (Тя от своя страна не подлага на критика сметката съвсем толкоз внезапно, колкото Тилис.)
Тръмп също се отдаде на твърди консерватори и в двата камари, които са забавили пакета, с цел да го наклонят по -нататък вдясно, стига да гласоподават с него в последна сметка - което изяснява за какво Тръмп е повишил главно предизвикателство против републиканския представител Томас Маси от Кентъки, който се опълчи на мярката на всяка стъпка.
Но както демонстрираха дебатите на етажите и в двата камари във връзка с законопроекта за бюджета, на процедура никой конгрес републиканец не се усеща комфортно да подлага на критика някакъв забележителен аспект от дневния ред на Тръмп, още по -малко гласоподава против него, без значение от резултата върху техните лични гласоподаватели.
Тръмп е „ не се тормози какво значи законопроект за нечия страна или област “, каза дългогодишната Република
