Защо държането на Тръмп на Конгреса на GOP може да заплашва властта си

Съобщенията за пенсиониране отзад назад миналата седмица от републикански представител и сенатор представляваха победа за президента Доналд Тръмп, която все още може да се превърне в разкриваща отговорност за него и неговата партия.

Сенатор Том Тилис от Северна Каролина и репортер Дон Бейкън от Небраска, двама от голи няколко републиканци в конгреса, които са търсили каквато и да е независимост от Тръмп, се присъединиха към дълъг списък от други законодатели на GOP през последните години, които или са се пенсионирали или са били победени в първични първи, след като са преминали Тръмп, включително бившата сенза.

Изборът от Тилис и Бейкън да обявят пенсиите си по време на окончателните размаза на дебата относно бюджета на партията и данъчното законодателство, подчертава успеха на Тръмп за премахване на почти цялата толерантност в партията за несъгласие от него и неговия дневен ред.

Отстъпвайки, Тилис и Бейкън изясниха, че „техният стил на републиканизъм, който търси някакво ниво на прагматизъм и двустранно компромис, е нежелано“, казва Чарли Дент, бивш републикански републикански представител, който се пенсионира през 2018 г., след като се съпротивлява на ключови елементи на програмата на Тръмп. „Тъй като те имат хетеродоксални възгледи по някои въпроси, те смятат, че не са особено добре дошли в рамките на по -широката републиканска конференция.“

Но докато съобщенията за пенсиониране на близнаци свидетелстваха за успеха на Тръмп в овладяването на GOP, те оставят отворен въпроса дали партията е прекроена толкова напълно в неговия образ, може постоянно да спечели мнозинството в Камарата и Сената. С списъка на републиканците в Конгреса, които показват всякаква раздяла с президента, който намалява, GOP тества дали поне 218 окръга на Камарата и 50 места в Сената ще приемат кандидати, които се предлагат като несполучени аксити на Тръмп.

Малко стратези във всяка от страните вярват, че въпросът има окончателен отговор. Но мнозина от двете страни са съгласни, че пътят на GOP да поддържа мнозинството си и в двете камари е по -тесен, ако дори кандидатите в суинг държавите и районите се чувстват принудени да подкрепят най -поляризиращите аспекти на дневния ред на Тръмп.

„В света след Тръмп 100% лоялност е партийният лакмусов тест“, заяви консултантът по GOP Кен Испания, бивш директор по комуникациите в Националния републикански комитет на конгреса. „Има много малко място за нюанс, дори ако това означава да поставите мнозинството от Камарата и Сената на изпитание.“

Законодателите сега гласуват в LockStep

През по -голямата част от 20 -ти век беше обичайно членовете на Конгреса да се откъснат от доминиращата позиция на своята партия по ключови гласове - дори когато това ги постави в опозиция на президент от тяхна страна. Тази тенденция се виждаше години наред сред републиканците от източното и западната брегове и още по -изразена сред южните и селските демократи, които станаха известни като „сини кучета“.

Но толерантността към дефектите срещу големи гласове на Конгреса намалява през миналото поколение. Двигателят на промяната е идеологическото повторно сортиране на електората, което остави всяка партия с избирателна база, която има по-равномерни възгледи по основни въпроси.

И в двете страни и в двете камари това насърчи преход към квазипарламентарна система, като законодателите от всяка партия гласуват повече в заключване със собствената си страна и в противовес на другата. Когато демократите проведоха тесно мнозинство в Конгреса по време на първите две години на президента Джо Байдън, само един от членовете им (Джаред Голдън на Мейн) гласува срещу версията на Байдън за „Един голям красив законопроект“ - неговият план „изградете обратно“.

В тази среда законодателите, които се прекъсват от своите големи гласове, както Тилис направи по законопроекта на Тръмп, се сблъскаха с по -голямо отстъпление. Републиканците, съпричастни към подхода на желязото на Тръмп към лоялността на партията, посочват, че либералните групи по интереси също редовно атакуват демократите, които гласуват твърде често срещу своята партия; През годините на Байдън и Джо Манчин, и Кирстен Синема, двамата демократични сенатори, които най -често се дефектираха, в крайна сметка избраха да се идентифицират като независими и да не търсят преизбиране през 2024 г.

Но натискът за съответствие от Тръмп върху републиканците джудже принудата, която либералните групи могат да прилагат за демократите. „Това е по -лоша заповед за републиканците“, казва Мат Бенет, изпълнителен вицепрезидент по външни работи по трети път, центристка демократична група. Лявите групи по интереси „са проблем за нашите умерени без съмнение и понякога те могат да ги победят или да ги наранят. Но Тръмп е събитие на ниво изчезване за републиканските модерати.“

Дент, сега изпълнителен директор на Конгреса на Конгреса на Института на Аспен, смята, че независимото мислене е под обсада и в двете страни. Но той се съгласява, че нито един източник на натиск в Демократическата партия не подхожда към Тръмп. Всъщност, твърди Дент, никой президент никога не е бил толкова безмилостен, колкото Тръмп за смачкване на вътрешното несъгласие.

„Не сме виждали това, защото повечето президенти… разбраха, че днешният несъгласие е утрешният съюзник“, каза Дент. "Те признават, че винаги има друг вот. Но Тръмп винаги третира следващия вот като последно. Всичко е лакмусово тест с него."

В критична промяна републиканското ръководство на конгреса най -вече засилва натиска на Тръмп, отбеляза Дент. В исторически план той каза, че лидерите на конгреса от двете страни се притесниха внимателно как да защитят членовете си на пределни места и се опитаха да структурират гласове, които намаляват риска от отклонение от избирателите на люлеенето.

Но сега, продължи Дент, ръководството на GOP изглежда по -фокусирано върху успокояването на Тръмп - и по -внимателно към исканията на сенаторите и представителите на надеждно червените области, които се страхуват, че президентът и неговите съюзници ще започнат основни предизвикателства от правото си. "Изглежда", каза Дент, "републиканското ръководство е по -заинтересована да защити президента, отколкото да защити най -уязвимите си членове."

Има ли значение независимите избиратели?

Тръмп не изглежда напълно не наясно, че републиканците, които се движат в зоните на люлеенето, може да се нуждаят от някаква гъвкавост в своите гласове. Мейн сенатор Сюзън Колинс е единственият сенатор на GOP, останал от 19 -те щата, който гласува срещу Тръмп и в трите му президентски кампании и той не я е нападнал публично за гласуване срещу законопроекта за бюджета миналата седмица. (Тя от своя страна не критикува сметката почти толкова рязко, колкото Тилис.)

Тръмп също се отдаде на твърди консерватори и в двата камари, които са забавили пакета, за да го наклонят по -нататък вдясно, стига да гласуват с него в крайна сметка - което обяснява защо Тръмп е повишил основно предизвикателство срещу републиканския представител Томас Маси от Кентъки, който се противопостави на мярката на всяка стъпка.

Но както показаха дебатите на етажите и в двата камари по отношение на законопроекта за бюджета, на практика никой конгрес републиканец не се чувства удобно да критикува някакъв значителен аспект от дневния ред на Тръмп, още по -малко гласува срещу него, независимо от ефекта върху техните собствени избиратели.

Тръмп е „не се притеснява какво означава законопроект за нечия държава или област“, ​​каза дългогодишната Република