Защо демократите се нуждаят от собствен Тръмп

Ние сме на повече от 1200 дни от президентските избори през 2028 година, само че първичният президент на демократите към този момент е в ход. Вероятните претенденти са набиране на средства, хостинг на манифестации на акции, пускане на подкасти и залагане на идеологически платна.

Кандидатите ще се опитат да издълбаят обособените политически идентичности, само че едно предизвикателство ги сплотява: тяхната партия е исторически непопулярна. Оценката на благоприятността на Демократическата партия е 22 процентни пункта под вода - 60 % от интервюираните го гледат неподходящо, 38 удобно. Освен затихващите дни на председателството на Джо Байдън, това е най-ниското, което е било през повече от 30 години, Pew Research събра данни.

Президентските очаквания евентуално ще разделят на два лагера, умерено и прогресивни. Но тези пътеки неразбират усложненията на демократите и няма да съумеят да завоюват свястно болшинство в дълготраен проект. Ако идващият номиниран за демократи желае да построи болшинство коалиция-тази, която не разчита на републиканците, които управляват лостокачествени претенденти, с цел да излязат от президентските победи и това не отписва сената като изгубена кауза-кандидатът би трябвало да нападна самата Демократична партия и да предложи позиции, които го изпреварват от дясната и левица Но сполучлив претендент им даде проект: Доналд Тръмп.

За първичните, републиканците са имали лични два лагера: партийни любимци, като Марко Рубио и джиб Буш, и чаени празненства, като да вземем за пример Круз и Скот Уолър, с цел да се занимават с първи път на P

Проблемът за лагера Rubio-Bush беше, че републиканските гласоподаватели към този момент са отхвърлили умереността на значимостта на тях като имиграция. Проблемът за лагера на Крус-Уокър беше, че техният метод означаваше да се подчертае някои от най-популярните позиции на партията, като съкращения на Medicare и обществено обезпечаване.

Иновацията на господин Тръмп беше да отхвърли избора сред тези два лагера. Той се затича вдясно на своята партия по имиграцията (предлагаше всеобщо депортиране и гранична стена) и вляво от партията си във връзка с държавните разноски (предлагайки никакви съкращения на общественото обезпечаване или Medicare, повече пари за инфраструктура и универсална здравна застраховка).

Това не би трябвало да е толкоз изненадващо. Гласоподавателите, които кодират като умерени в анкетата, нормално не са хора, които заемат междинната позиция по всеки брой, а вместо това заемат дясната позиция на някои и лявата позиция на други. Те също са склонни да намерят и двете страни неприятно.

тичайки против вашата лична партия както отляво, по този начин и отдясно, и по-широко против двете страни, ви разрешава да осуетите възприемането на гласоподавателите за вас. За господин Тръмп този метод имаше дълготраен резултат не просто да му даде разстояние от непопулярна републиканска партия. С течение на времето усещанията на G.O.P. shifted and allowed the party to win over voters that even 2013-era immigration-reform-supporting Sean Hannity could never have imagined.

Likewise, Democrats will need to appeal to voters in states currently written off by the party if they hope to actually законодателство, до момента в който е на власт. Предефинирането на какво значи да бъдеш демократ ще даде късмет на тези гласоподаватели да преразгледат по какъв начин гласоподават.

Има и различен мотив за тази тактика. И преди е работил за демократите. Когато Бил Клинтън се кандидатира през 1992 година, Демократическата партия надали можеше да бъде по -деморализирана. Републиканците завоюваха необичаен трети следващ мандат в Белия дом и амбициозните демократи отхвърлиха даже да се кандидатират в първичния, защото четвърти мандат изглеждаше толкоз обезпечен. Иновацията на г -н Клинтън беше да се кандидатира вляво във връзка с опазването на здравето (предлагайки повсеместен проект за опазване на здравето, надалеч по -прогресивен от Закона за налични грижи) и правото на закононарушения и държавните разноски (в последна сметка минават законопроекти за закононарушения и благосъстояние). Това оказа помощ на политиката за преориентация задоволително, с цел да завоюва демократите на известния избор в седем от идващите осем президентски избори.

Въпросът е, че всички амбициозни демократи, позициониращи се за 2028 година, не би трябвало да мислят за избирането сред умерени и прогресивни ленти. Те би трябвало да изберат и двете. Те също по този начин би трябвало да се усещат комфортно да нападат Демократическата партия за последните си провали.

Възгледите на гласоподавателите могат да се трансформират доста за две години, само че през днешния ден това може да наподобява нещо като тичане отдясно на имиграцията и вляво от опазването на здравето. Здравеопазването е един от най -важните въпроси за демократите. Партията също е по -доверена от G.O.P. по въпроса. Републиканците към момента имат по -доверие в имиграцията и това е главен проблем за американците като цяло. Подобна тактика може да включва и да вземем за пример консервативна рецензия на дълга и недостига и демократична рецензия на жилищното досегаемост. Състоянието на стопанската система през 2027 година и началото на 2028 година значително ще дефинира печелившата обръщение там.