Защо Джош Шапиро би направил такава разлика за Камала Харис
Вицепрезидентът Камала Харис има една преобладаваща уязвимост като претендент за президент — тя се възприема като вляво от Джо Байдън. Г-жа Харис подлага на критика имиграцията и митническото правоприлагане в Съединени американски щати, поддържа здравните грижи с един длъжник и даже похвали придвижването „ ограничение на средствата на полицията “. Съвсем неотдавна съперниците я упрекнаха за това, което считат за прекомерно пореста южна граница.
Г-жа. Харис няма да завоюва изборните щати и президентския пост, в случай че не убеди гласоподавателите, че нейната администрация ще споделя оня вид центристка политика и водачество, които бяха от значително значение за успехите на господин Байдън, Барак Обама и Бил Клинтън. И едно изрично и безапелационно решение на този проблем би било да избере губернатора Джош Шапиро от Пенсилвания за неин вицепрезидент.
Mr. Шапиро, който не е известен измежду доста прогресисти във връзка с енергийната политика, избора на учебно заведение и други въпроси, би изпратил сигнал, че госпожа Харис не е в плен на левицата и че тя слага опита пред идеологията. Избирането му би добавило умел губернатор от изменящ се щат, който би могъл да се хареса на доста умерени демократи, самостоятелни и някои гласоподаватели на Ники Хейли по голям брой основни въпроси. Той ще обезпечи баланс на билета и ще подчертае, че има място за умерени в днешната Демократическа партия.
За тези, които гледат на политиката като на мозайка от идентичности, господин. Шапиро също би успокоил еврейските гласоподаватели - от дълго време основна част от печелившите демократични изборни обединения - във време, когато доста от тях виждат неприязън и антисемитизъм, идващи от някои в крайната левица на партията. Сега някои експерти и анализатори на президенти и техните подчинени ще се чудят дали прибавянето на бдителен евреин към партия, ръководена от чернокожа жена, е билет за на никое място. Но изборите на господин Обама и в този момент повишаването на госпожа Харис допускат, че Америка е доста по-фокусирана върху партийното единение и прекъсването на Доналд Тръмп, в сравнение с върху расата и религията. Спомнете си, че Джо Либерман беше първият евреин, номиниран за вицепрезидент през 2000 година, и той задълбочи силата, опита и честността на претендента, воден от Ал Гор.
Според изследване от 2023 година на RealClear Opinion Research. Ако се противопоставите на профсъюзите, като изберете господин Шапиро, това би изпратило сигнал, че госпожа Харис не е в техния джоб – макар че в това време това е и евентуална причина той да не бъде определен.
Губернаторът ще бъде най-високопоставеният еврейски чиновник в историята на Съединени американски щати. Той поддържа Израел и беше мощно сериозен към митингите в кампуса, като взриви антисемитизма, демонстриращ се на доста от тези демонстрации. Арабски американски водачи като Джеймс Зогби допуснаха, че той може да „ сътвори проблем “ на госпожа Харис с някои гласоподаватели. Изборът му би бил още един подтик против лявото крило на Демократическата партия, което зае мощна позиция против съдружника на Америка. Но към 3 % от американците са евреи, а към 1 % са мюсюлмани, съгласно данните от Института за проучване на религията за 2022 г.; евреите имат едни от най-високите проценти на гласоподаване и единствено 2 % считат, че Израел е главен проблем, а не неговата вяра, е това, което основава същинския подтик и привличане към евентуалната му номинация — религията му се употребява като опрощение от тези, които желаят да не позволяват умерено присъединяване.
Независимите гласоподаватели преобладаващо избират Израел пред Хамас, както направиха и 80 % от американците, съгласно анкета на Harvard Center for American Political Studies - Harris Poll, която аз съръководих. Докато младежите, които имат най-ниска податливост да гласоподават, бяха разграничени по въпроса, по-възрастните хора поддържаха Израел 93 % против 7 % и те имат най-висока изборна интензивност. Това допуска, че религията на господин Шапиро и позицията му във връзка с Израел биха били чист плюс за билета на Харис-Шапиро, даже в случай че това отчужди пропалестинската левица.
добра, само че сполучлива линия по въпроса, подкрепяща локалното произвеждане на сила. Избирането му би придало доверие на новата й позиция, че тя в действителност е за по-балансиран метод към силата, който включва фракинг.
Реалистично ли е левите гласоподаватели да се откажат билет на Харис-Шапиро в интерес на господин Тръмп и Джей Ди Ванс, когато Демократическата партия се е консолидирала към госпожа Харис? Те биха имали нулева власт при господин Тръмп, тъй че още веднъж господин Шапиро евентуално ще помогне, а не ще навреди на подобен билет, без значение от проблемите, които са най-важни за прогресивните.
госпожа Харис имаше ужасно показване през последните няколко седмици, само че тя към момента изостава с една точка от господин Тръмп в междинното изследване на RealClearPolitics и с три точки от последното ми изследване. Лесното повишаване на изборите от енергизирането на дамите, чернокожите американци и младите гласоподаватели и консолидирането на изборните региони на Демократическата партия към този момент е подадено в политическата банка. Но идващите няколко точки, като подобряването на позицията й измежду белите мъже, ще бъдат по-трудни за постигане.
Най-добрият път за превъзмогване на трудността, пред което е изправена акцията на Харис при изтриването Малката преднина на господин Тръмп е, че избра господин Шапиро, единственият претендент за вицепрезидент, който виждам, който може да успокои умерените, които не са продадени на госпожа Харис. И той би го направил не с хлъзгави или подправени известия, а с това, което постоянно е правил: прегръщайки умереното си досие и вярата си, без да се извинява за това и да мисли какво е в най-хубавия интерес на всички, а не на една секта. Неговият избор би бил същински жест, че госпожа Харис е подготвена да изслуша гласоподавателите в жизненоважния център.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.