Защо двама съдии от Обединеното кралство прекъсват връзките си със съдилищата в Хонконг

Двама старши Британски съдии подадоха оставки от най-висшия съд на Хонконг, като един се базира на „ политическата обстановка “ в града.

Напускането на лордовете Лорънс Колинс и Джонатан Съмпишън идва седмица след удивително дело, при което 14 демократични деятели бяха наказани за подривна активност.

Бившите съдии от Върховния съд на Обединеното кралство бяха двама от 10-те задгранични съдии, които заседават в градския съд на Окончателно обжалване – излишък от предишното на Хонконг като английска колония.

Правни специалисти и западни държавни управления предизвестиха, че върховенството на закона е застрашено в Хонконг, откакто Китай наложи закони за сигурност, които критиците споделят, че заглушават несъгласието.

Но държавното управление на Хонконг отхвърля това и твърди, че градът към момента е висша пълномощия.

В четвъртък лорд Колинс, който беше на корта от 2012 година, сподели, че подава оставка „ заради политическата обстановка в Хонконг “.

„ Но не преставам да имам цялостно доверие в съда и цялостната самостоятелност на неговите членове “, сподели той в изказване за медиите.

Lord Sumption не излезе с изказване, заяви организация Ройтерс. BBC потърси коментар от двамата съдии.

Тяхното овакантяване следва това на трима други високопоставени западни съдии през последните години.

Лидерът на Хонконг Джон Лий изрази страдание за оставките на съдиите, само че акцентира мненията на лорд Колинс по отношение на независимостта на останалите съдии.

„ Това не промени човешките права и свободи, на които се радват жители в сходство със закона, нито промени упражняването на самостоятелна правосъдна власт от страна на съдилищата, свободни от всякаква интервенция “, сподели той. работа и за какво има угриженост?

В момента има осем задгранични съдии, заседаващи във висшия съд на Хонконг - от Обединеното кралство, Австралия и Канада

Обикновено съставът за обжалване се състои от висшия арбитър, трима хонконгски съдии и непознат арбитър.

В тази роля на " непостоянни " назначени лица те са

Съдът на Final Appeal работи по този метод, откогато Обединеното кралство върна територията назад на Китай през 1997 година

Това се смяташе за бастион за отбрана, с цел да се поддържат общите в английски жанр правна правна система и продължаването на това в Хонконг издигнаха репутацията му на международен финансов център.

Международните компании имаха повече религия в правната му система, в сравнение с в тази на континентален Китай.

Но критиците споделят, че тази система е развалена след репресиите на Пекин против града след необятно публикувани продемократични демонстрации през 2019 година

Експертите показват въздействието на два закона за националната сигурност (NSL) – първият, признат през 2020 година, а вторият през март – като пренебрегнали правата и свободите, другояче предпазени от конституционния главен закон на града.

През последните няколко години стотици хора бяха задържани по NSL и им бяха отказани законни права, които нормално се дават на лицата, изправени пред съд.

Например, на множеството обвинени по NSL в Хонконг е отказано освобождение под гаранция и доста от тях са били подложени на дълготрайно авансово задържане.

През последната седмица някои обвинени бяха арестувани повече от две години преди да стартира процесът им.

Какво са създали други задгранични съдии?

През 2020 година, годината, в която влезе NSL, ветеранът австралийски арбитър Джеймс Спигелман подаде оставка от Окончателния апелативен съд, цитирайки опасения по отношение на широкообхватния обсег на закона.

След това през 2022 година съдиите от Върховния съд на Обединеното кралство Робърт Рийд и Патрик Ходж последваха образеца след опасения, изразени от английското държавно управление.

Лорд Рийд сподели, че е склонен с държавното управление, че настоящи членове на Върховния съд на Обединеното кралство не могат да продължат да заседават в съда на Хонконг, без да наподобява, че поддържат държавно управление, което е „ се отклониха от полезностите на политическата независимост и свободата на изложение “.

Оттогава останалите задгранични съдии са изправени пред възходящ напън да се откажат от правозащитни групи и западни държавни управления, в това число Съединени американски щати, Обединеното кралство, членовете на Европейски Съюз и Австралия, което поражда угриженост по отношение на правната система на Хонконг.

През 2022 година, когато настоящите съдии от Върховния съд на Обединеното кралство прекъснаха връзките си – останалите задгранични съдии в CFA издадоха изказване, защитаващо позицията си да останат.

Съдиите по това време – в това число лордовете Колинс и Съмпшън – споделиха, че имат вяра, че техните „ не престават присъединяване “ би било „ в полза на хората от Хонконг “.

Увеличаващ се напън

Правно мнение от 43 страници, издадено през 2022 година и подписано от няколко висши правни фигури – в това число някогашния основен прокурор на Обединеното кралство сър Робърт Бъкланд – предизвестява, че задграничните съдии в Хонконг бяха употребявани от държавното управление, с цел да заемат доверие.

То сподели на съдиите, че работят в правна среда, където правосъдната самостоятелност е била „ напълно подкопана “ и китайското държавно управление може да диктува изхода на делата.

Алвин Чеунг, някогашен юрист от Хонконг, а в този момент правист в университета на Куинс в Канада, е писал в детайли за системата промени след NSL. Миналата година той сподели пред BBC, че счита, че съдиите се „ заблуждават “, като си мислеха, че могат да имат някакво модериращо въздействие. самостоятелност, защото те значително не са призовани да ръководят противоречиви каузи.

„ Те имат хубава дребна разходка за няколко седмици, изслушват няколко каузи и по-късно още веднъж ги извеждат, ” сподели той.

Но управляващите в Хонконг изрично поддържат честността на своите съдилища.

Главният арбитър на Окончателния апелативен съд на Хонконг Андрю Чеунг сподели: „ Всички съдии и правосъдни чиновници ще продължат да... раздават правораздаване в цялостно сходство със закона, без боязън или снизхождение, персонален интерес или машинация ".

Той добави, че последните оставки няма да се отразят на работата на съда.