Защо един прокурор излезе публично с искания за заповед за арест на Хамас и израелски лидери
Решението на Карим Хан, основният прокурор на Международния углавен съд, да изиска обществено заповеди за арест на водачите на Хамас и Израел тази седмица ще бъде една от най-значимите и противоречиви в кариерата му.
Хан упрекна трима водачи на Хамас във военни закононарушения и закононарушения против човечеството, свързани с окт. 7 офанзива против Израел и взимане на заложници. Той също по този начин упрекна министър-председателя на Израел Бенямин Нетаняху и неговия министър на защитата Йоав Галант във военни закононарушения и закононарушения против човечеството по време на военната интервенция на Израел в Газа, в това число гладуването на цивилни. Сега състав от трима съдии ще обмисли дали да издаде заповедите.
Някои страни приветстваха новината като знак, че всички хора, без значение от тяхното положение или статус, са равни пред закона, до момента в който други - в това число Съединените щати, най-важният съдружник на Израел - осъдиха обвиняванията и упрекнаха Хан във подправена равностойност в преследването на заповеди за Хамас и израелските водачи по едно и също време.
Khan не трябваше да афишира обществено заявките за заповеди. Той можеше да изчака, до момента в който бъдат предоставени, както със заповедта за съветския президент Владимир В. Путин предходната година – развой, който може да отнеме седмици или месеци.
известие за вести, само че също и видеоклипове в обществените медии и авансово записано изявление с CNN?Отговорът се крие частично в извънредно поляризиращия темперамент на този спор, в който всяка правна интервенция би била подложена на бездънен надзор. Става дума и за това какво се надява да реализира прокуратурата, защото военните дейности в Газа не престават, гладът се задава, а заложниците остават в плен.
Както стоят нещата, има съвсем нулев късмет това Нетаняху или Галант в миналото ще бъдат задържани по тези обвинявания. Дори в случай че заповедите бъдат издадени, мъжете ще бъдат в сигурност, стига да не пътуват до който и да е I.C.C. държави-членки, защото Израел не признава съда или неговата пълномощия в Газа, а самият съд няма пълномощия да арестува. Перспективите за задържане на водачите на Хамас са също толкоз слаби.
Но I.C.C., който беше основан през 1998 година, има мандат да преследва каузи, даже когато има дребна възможност за съдействие от страна на набелязаните лица или страните, в които обитават.
Разкриване като възпираща мярка
Когато попитах прокуратурата за какво е избрал да стане обществен в този момент, представител сподели по имейл, че това се дължи на „ забележителната угриженост на Хан във връзка с продължаващия темперамент на доста от хипотетичните закононарушения, представени в молбите. “
обособен отчет на група от самостоятелни специалисти наподобява имаше за цел да показа доказателствата за обвиняванията допустимо най-пълно и да изпревари част от рецензиите, които бяха обвързани за следване. публикация за мнение във Financial Times, в която те също по този начин акцентират нуждата от бистрота, като пишат: „ Този конфликт може би е невиждан в степента, в която породи недоразумения по отношение на ролята и юрисдикцията на I.C.C., изключително накълцан дискурс и в някои контексти даже антисемитизъм и ислямофобия. “„ Изчистване на националността “
Американски чиновници побързаха да разкритикуват Хан за това, че по едно и също време разгласи претенции за заповеди против водачите на Хамас, избрана от Съединени американски щати за терористична организация, и водачите на Израел, народна власт. Държавният секретар Антъни Дж. Блинкен назова настояванията за заповеди „ срамни “. „ Ние отхвърляме еквивалентността на прокурора на Израел с Хамас “, сподели той в изказване в понеделник, отбелязвайки решението на Хан да отиде „ по кабелна телевизия “.
Нетаняху също сподели изказване за дейностите на Хан през този ден, „ Как смеете да сравнявате чудовищата на Хамас с бойците от израелската войска, най-моралната войска в света? “
няма равностойност в известието: Прокурорът изложи съответните обвинявания против трима водачи на Хамас и по-късно, в обособен раздел, изброи изцяло друг набор от обвинявания против Нетаняху и Галант.Но решението да се издадат настояванията по едно и също време беше също в прочут смисъл смисълът: обществена проява, че Хан няма да дискриминира при използването на закона.
„ Ако I.C.C. е да поддържа тази концепция, че върховенството на закона се ползва еднообразно за всички, тогава, когато има доказателства за закононарушения, осъществени в един подтекст, и в различен, би трябвало да третира еднообразно и двете “, сподели Ребека Хамилтън, професор по право в Американския университет. В противоположен случай рискувате да „ изпратите известие, че „ Е, в случай че сте съдружник на Съединени американски щати, тогава няма да продължим с опитите да ви предизвикаме “, сподели тя.
В изявлението си за CNN Хан разказва, че му е казано от старши определен водач, че I.C.C. би трябвало да се концентрира върху закононарушенията в Африка и „ главорези като Путин “. Той настръхна от концепцията, че съдът би трябвало да третира причинителите от богатите демокрации по друг метод.
„ Начинът, по който неотдавна се пробвах да направя нещата, е да прегледам доказателствата, да погледна държанието, да прегледам жертвите и да отстрани националността “, сподели той.
Някои критици на съда се запитаха за какво прокурорът би изискал заповед за Нетаняху, само че не и, да речем, за Башар ал-Асад, президента на Сирия, който е упрекнат за военни закононарушения против личния си народ. Краткият отговор е, че съдът няма пълномощия над Сирия.
Въпреки че Израел също не е държава-членка на I.C.C., юрисдикцията на съда в Газа идва от обстоятелството, че че Палестина е получила статут на наблюдаващ в Обединените народи през 2012 година, което й разрешава да стане членка на I.C.C. и да изиска от съда да проверява обстановката в Газа и Западния бряг от юни 2014 година насам.
Една стъпка в едно дълго, неразучено пътешестване
Този случай ще бъде един от най-сериозните проби на I.C.C. се сблъска с доверието си и, като цяло, с правилата, на които е учредена.
Засега най-вероятните последици ще бъдат политически. Ролята на прокурора има задоволително тежест в някои страни, че неговите решения могат да придадат стигма на тези, които той упреква в закононарушения, и да окажат напън върху задгранични съдружници.
Но политическите последствия от това стигмата не постоянно е ясна. Вече има признаци, че обвиняванията са предиздвикали израелците да се обединят към Нетаняху, а палестинците да се обединят към Хамас. В кратковременен проект настояванията за заповед могат да втвърдят уговорките на страните към актуалните им тактики, което може да удължи, а не да редуцира спора. Дългосрочните последствия са по-трудни за прогнозиране.
