Защо една тактика, използвана от царете, се завръща с отмъщение

Дипломатическото напрежение се повишава тук, в Лондон. Във вторник английското външно министерство привика китайския дипломат за публично неодобрение. Ден преди този момент полицията упрекна трима мъже в подкрепяне на разследващата работа на Хонконг и наложително влизане в жилищен адрес.

В изказване Министерството на външните работи подлага на критика „ неотдавнашните модел на държание, ориентиран от Китай против Обединеното кралство “, и цитира, наред с други неща, издаването на награди от Хонконг за информация за дисиденти, които са се преселили във Англия и другаде.

Няма да злоупотребявам дали тримата мъже са отговорни или почтени, защото правосъдното им дело тече. Но арестите привлякоха вниманието към феномена на „ транснационалната принуда “, при който автократичните държавни управления следят, тормозят или даже нападат личните си жители в чужбина. Миналия месец, след поредност от офанзиви против ирански публицисти, Репортери без граници оповестиха Лондон за „ гореща точка “ за феномена.

Въпреки че транснационалните репресии са остаряла процедура, наподобява, че набира от ден на ден разпространяване. Глобализацията и интернет улесниха изгнаниците да вземат участие в активизъм и също усилиха желанието и способността на автокрациите да потушават политическата интензивност в своите диаспори.

Транснационална принуда ли е във напредък, или просто се усеща по този начин?

„ Това е доста остарял феномен “, сподели Марлис Гласиус, професор по интернационалните връзки в университета в Амстердам в Холандия. „ Ние знаем, че царските режими, да вземем за пример, са следили съветските дисиденти в Париж. “

Руската загадка полиция даже провежда провокации в Париж, с цел да накара дисидентите да наподобяват рискови и убеждават френските управляващи да се оправят с тях. „ Най-известната провокация се случи в Париж през 1890 година, когато Аркадий Хартинг (известен още като Абрахам Гекелман или Ландезен) провежда добре въоръжен екип от бомбометачи и по-късно ги съобщи на парижката полиция “, се споделя в C.I.A. историкът Бен Б. Фишър написа в разбор от 1996 година на Парижката интервенция.

Съветският водач Йосиф Сталин е прочут с убийството на своя политически противник Леон Троцки в заточение в Мексико през 1940 година През 1976 година военното държавно управление на Чили умъртви Орландо Летелие, изтъкнат съперник на Аугусто Пиночет, при атентат във Вашингтон. През 1984 година въоръжени мъже от либийското посолство в Лондон откриха огън против митинг против Муамар ел-Кадафи, като раниха 11 стачкуващи и убиха английска полицайка.

Въпреки че знаем доста по отношение на най-известните офанзиви, ние не знаем какъв брой необятно публикувана или ефикасна е била транснационалната принуда в историята, частично тъй като не е била особено проследявана или измервана до неотдавна.

Ирански публицисти в Лондон са претърпели смъртни закани, онлайн малтретиране, целенасочени обири, наблюдаване и даже намушкване. Китайски студенти описаха, че живеят в „ климат на боязън “, до момента в който учат в чужбина в Европа или Северна Америка заради закани, гонене, наблюдаване и различен тормоз, който съгласно тях е бил следен от китайското държавно управление, заяви Amnesty International в понеделник.

Миналата година водачът на Хонконг, Джон Лий, сподели, че група продемократични деятели, живеещи в чужбина, ще бъдат „ преследвани доживот “, защото той издаде премия от 128 000 $ за информация, водеща до тяхното арестуване. Дисидентите са упрекнати в нарушение на по този начин наречения закон за националната сигурност на Хонконг.

Защо не Правителствата просто не оставят политическите изгнаници на мира?

Преди епохи изпращането на сложен политически конкурент в заточение може да бъде ефикасен метод да се смачка въздействието им и да се заглуши известие. Днес смарт телефоните и обществените медии значат, че един отстъпник в чужбина може да комуникира с извънреден обсег.

„ Стана доста по-възможно за хората, които са се преместили в чужбина, без значение дали са го създали за политически аргументи или не, с цел да продължат да въздействат и да бъдат част от обществената сфера в родните си страни “, сподели Гласиус.

За автократите това се усеща заплашително. „ Заради Арабската пролет “, сподели Мос, „ доста от тях научиха урока, за жалост, че това, което елементарните цивилен деятели вършат онлайн или офлайн, може в действителност да има значение във връзка с стимулирането на публичната поддръжка. “

Много откриватели в началото разглеждаха транснационалния либерален активизъм като позитивна мощ, която ще помогне за разпространяването на демократични хрумвания и отчетност по света. Но може би това беше прекомерно оптимистично: реакцията на автократичните държавни управления означаваше, че повече запаси от всеки път се отделят за угнетяване на активизма и несъгласието в чужбина.

И с течение на времето автократите се научиха от техниките един на различен. „ Виждаме, че режимите също по този начин споделят своите по този начин наречени „ най-хубави практики “ в репресиите и вършат повече от това в мащаб на съдействие, което излага повече хора на риск “, сподели Мос.

Какво, в случай че има нещо, могат да създадат приемащите страни?

Страните домакини, хванати по средата сред деятели, потърсили леговище на тяхна земя, и друга нация, която има намерение да ги преследва, са изправени пред трънливо и от време на време нежелано предизвикателство.

Ще отделят ли полицейски запаси за отбрана на деятели и какъв брой? Рискуват ли да навредят на дипломатическите връзки с другата страна, с цел да оспорят обществено актове на транснационална принуда?

В Съединените щати Ф.Б.И. сътвори „ управления за заплашване със закани “, предлагащи насоки на хора, които са били жертви на транснационални репресии на територията на Съединени американски щати, за това по какъв начин да потърсят отбрана от правоприлагащите органи. И имаше голям брой федерални правосъдни преследвания и обвинявания против хора, упрекнати в скрит план против публицисти, деятели и други.

„ Правителствата стартират да събират данни за това, стартира да има двупартийно законодателство “, сподели Мос, „ тъй като те са доста обезпокоени за Китай и Иран. Но това също би могло да отбрани дисидентите от места като Саудитска Арабия и другаде. “

Експертите споделят, че една от най-ефективните форми на отбрана би била убежището, пребиваването и поданството да бъдат улеснени. получавам. „ Колкото по-сигурен си в това да имаш статут на престояване или, още по-добре, поданство на приемащата ти страна, това ти дава повече отбрана, кара те да се чувстваш по-сигурен, прави те по-малко уязвим “, сподели Гласиус.