Защо гражданските дела срещу Доналд Тръмп могат да нанесат удари
От месеци страната е прикована от четирите наказателни дела срещу Доналд Тръмп: делото в щата Ню Йорк, включващо тайни парични плащания на филмова звезда за възрастни, федералното дело, включващо класифицирани документи, делото за намеса в избори в Джорджия и делото за намеса във федералните избори. Но някои бяха отложени или важни крайни срокове бяха забавени. Единственият случай с реалистична възможност за произнасяне на присъда преди изборите, случаят в Ню Йорк, включва сравнително незначителни обвинения за фалшифициране на бизнес записи, които едва ли ще доведат до значително време в затвора. Нито един от другите три вероятно няма да бъде разрешен преди ноември.
Само гражданските съдилища са постановили присъди срещу г-н Тръмп. През първите два месеца на 2024 г. г-н Тръмп беше ударен с повече от половин милиард долара в съдебни решения по граждански дела – около 450 милиона долара в делото за гражданска измама, заведено от главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, и 83,3 милиона долара в дело за клевета, заведено от писателката Е. Джийн Карол.
За опонентите на Тръмп, които искат да го видят зад решетките, дори половин милиард долара удар в портфейла му може да не носят същото удовлетворение. Но ако, както предположи Джонатан Малер през 2020 г., „виденията на Доналд Тръмп в оранжев гащеризон“ се окажат „повече фантазия, отколкото реалност“, гражданското правосъдие вече се е доказало като ценен инструмент за държането му под контрол – и в крайна сметка може да се окаже по-успешна в дългосрочен план при овладяването му.
Правната система не е монолит, а набор от различни, взаимосвързани системи. Въпреки че не са толкова известни като наказателните дела срещу г-н Тръмп, гражданските искове се оказаха ефективни при налагането на някаква мярка за отговорност върху него в ситуации, в които наказателното преследване може да бъде твърде забавено, да предизвика разделение или да навреди на закона.
преобладаване на стандартът за доказателствата, който изисква главният прокурор да докаже, че е по-вероятно г-н Тръмп да е извършил измама. (Наказателните дела изискват съдебните заседатели да решат „без разумно съмнение“, че ответникът е извършил престъпление, много по-висок стандарт.) В резултат на това е много по-лесно за тези, които съдят г-н Тръмп в граждански съд, да получат благоприятни решения.Тези преценки могат да помогнат – и вече помагат – за ограничаване на поведението на г-н Тръмп. След решението на съдия Engoron по делото за гражданска измама, наблюдателят, назначен да наблюдава Trump Organization, бившият федерален съдия Барбара Джоунс, вече е идентифицирал недостатъци във финансовите отчети на компанията. След втората присъда на журито в полза на г-жа Карол, г-н Тръмп не се върна веднага да я атакува, както правеше в миналото. (Той запази сравнително мълчание за нея в продължение на няколко седмици, преди да се нахвърли отново през март.)
Връщането в Белия дом няма да изолира г-н Тръмп от последиците от гражданското съдебни спорове. Като президент той може да нареди на главния си прокурор да отхвърли федералните наказателни обвинения срещу него или дори да се опита да се помилва, ако бъде осъден. Не може да се справи и с гражданските дела, които могат да се водят дори срещу президенти. (В Клинтън срещу Джоунс Върховният съд постановява, че действащият президент няма имунитет срещу граждански искове за действия, извършени преди встъпването в длъжност и несвързани с длъжността. А наскоро през декември Апелативният съд на окръг Колумбия изясни, че дори ако оспорваните действия са извършени по време на неговото президентство, когато президентът „действа в неофициално, частно качество, той е обект на граждански дела като всеки частен гражданин.“)
Това също може да бъде трудно за г-н Тръмп да избегне най-сериозните наказания в гражданско дело. За да обжалва и двете неотдавнашни граждански съдебни решения, г-н Тръмп трябва да предложи стотици милиони долари в брой или да осигури гаранция от външна компания. Въпреки че успя да внесе гаранция от 91,6 милиона долара по делото Карол, той първоначално се натъкна на това, което адвокатите му описаха като „непреодолими трудности“ при осигуряването на гаранцията от половин милиард долара, която първоначално му беше наредено да внесе в делото за гражданска измама. Разпореждане на апелативен съд миналата седмица намали тази гаранция до 175 милиона долара - но ако г-н Тръмп не може да плати тази гаранция, г-жа Джеймс може да започне да изпълнява присъдата си, като конфискува любимия му недвижим имот или замразява банковите му сметки. И въпреки че изглежда, че той ще може да осчетоводи намалената гаранция, щетите, нанесени на неговата парична позиция и ликвидност, представляват значителна заплаха и ограничение за текущите му бизнес операции.
Освен това, чрез граждански съдебни спорове, бихме могли един ден да научим повече за вътрешното функциониране на империята Тръмп. Гражданските дела позволяват по-широко разкриване от наказателните дела. Г-жа Джеймс, например, успя да разследва бизнеса на г-н Тръмп почти три години, преди да заведе дело. И в случаите на Карол, г-н Тръмп трябваше да седи за показания - опит, който изглежда не му хареса, според адвоката на г-жа Карол. Няма еквивалентен досъдебни процес в наказателния контекст, където обвиняемите се ползват с по-голяма защита - най-вече привилегията срещу самоуличаване съгласно Петата поправка.
екстремна политическа поляризация в Съединените щати в момента, която настоящите избори вероятно ще предизвикат само изостряне, това предимство не трябва да се подценява.@DavidLat), бивш федерален служител и прокурор, пише „Оригинална юрисдикция“, бюлетин за правото и юридическата професия. Закари Б. Шемтоб е бивш федерален служител и практикуващ адвокат.The Times се ангажира да публикува до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
