Защо Илон Мъск е вторият най-важен човек в MAGA

Едно от най-забележителните развития на новия век е концентрацията на дясна власт и хвалебственост в двама мъже. Доналд Тръмп е очевидният, безспорният крал на американската десница. Но по-лесно да пропуснете, ако сте извън света на MAGA, е централното значение на Илон Мъск.

Ние сме запознати с арката на Тръмп, разбира се. Но защо Мъск е толкова важен за десните? Защо употребяващ незаконни наркотици и неженен баща на 11 деца от три жени, мъж, чийто социален медиен сайт, X, е претрупан с омраза и порнография, се слави в цялата нова десница, включително части от християнската десница ?

Отговорът е, че ако Тръмп е шампион на MAGA, Мъск е неговият пазач. Той не просто използва огромния си обсег (той има 174 милиона последователи на X), за да се бори с левицата, той притежава обществения площад на дясното крило. Това е така, защото извън X обществеността не чете правилно. И в резултат на това X сега оформя десницата толкова, колкото дори Fox News.

На 22 февруари уебсайт, наречен The Righting, публикува анализ, използващ данни от Comscore за сравнение уеб трафик на водещи десни сайтове от януари 2020 г. до януари 2024 г. Констатациите са изненадващи: изглежда, че десните медии се борят дори повече от основните медии. От водещите десни сайтове през 2020 г. само Newsmax спечели аудитория през последните четири години. Всеки друг десен сайт загуби посетители и повечето загубиха зашеметяващ процент от тях.

Catturd2 и неговите 2,4 милиона последователи. Това е една от причините човек като Тъкър Карлсън да се превърне от интересен, идиосинкратичен писател и мислител в онлайн шокиращ атлет и търговец на възмущение.

интервюира основателя на популярния X акаунт Libs на TikTok, жена на име Чая Райчик. Libs of TikTok е един от най-влиятелните акаунти в Червена Америка. Публикациите й не просто предизвикват обществен гняв (и понякога пораждат лавина от заплахи срещу нейните цели), те пряко засягат законодателството. И все пак интервюто е агонизиращо за гледане. Отново и отново Райчик се оказва неспособна или не желае да формулира основата на своите вярвания. Нейното отношение е ясно. Нейните идеи не са.

Накрая, тази зависимост от социалните медии оформя позицията на десницата относно свободата на словото. Тъй като създадените от тях платформи губят трафик, става още по-важно десните фигури да осигурят своето място в платформите, които не са създали. По този начин, същата републиканска партия, която обикаляше своите каруци, за да защити корпоративното слово и корпоративното упражняване на религията в дела във Върховния съд, включващи Citizens United, Hobby Lobby и 303 Creative, сега прие закони във Флорида и Тексас, опитвайки се да диктува политиката на умереност на частните компании.

За да бъде ясно: динамиката на социалните медии е разяждаща както за десните, така и за левите и не само десните сайтове губят читатели. (Десните също съобщиха, че CNN е загубила 20 процента от посетителите си, например.) Левите активисти в социалните медии могат да бъдат също толкова конспиративни и отмъстителни, колкото и най-лошите актьори отдясно. Но има съществено разминаване. Докато Twitter преди Мъск някога е бил център на ляво ориентираните журналистически и активистки вселени, те значително са изоставили сайта като странично шоу. Междувременно за десните X на Мъск се превърна в основна сцена.

Трудно е да се измисли двойка по-лоши човешки същества, които да оформят характера на движение от Доналд Тръмп и Илон Мъск. И все пак тук сме, когато Тръмп контролира достъпа на десните до властта, а Мъск все повече контролира достъпа на десните до обществеността. В най-добрия случай онези отдясно, които искат да запазят този достъп, трябва цинично да игнорират, рационализират и минимизират дълбоките недостатъци на двамата мъже. В най-лошия случай това означава активно прегръщане на личните им ценности, за да се подиграят. Подобно на грозната, непостоянна политика на Тръмп, уебсайтът на Мъск значително допринася за децентрализацията на дясното мислене. Идеите са в отстъпление. Сега отношението е важно.

за редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .