Защо индийската опозиция не може да се обедини

Последният път, когато индийците гласоподаваха на национални избори през 2019 година, партията Бхаратия Джаната, водена от министър-председателя Нарендра Моди, завоюва кандидатурата надалеч. Но даже и тогава повече от 60 % от гласоподавателите гласоподаваха за други партии.

Това, че господин Моди е открил такова владичество в Народното събрание, макар че не съумя да получи поддръжката на болшинството от популацията, е отражение на нефункционираща и раздробена политическа съпротива.

Основната опозиционна партия, Индийския народен конгрес, ръководи десетилетия след независимостта на страната през 1947 година, ръководена от Неру- Династия Ганди. Позицията на партията към този момент е доста понижена: през 2019 година тя завоюва 52 места в Народното събрание против 303 на BJP. Не се чака да се показа доста по-добре на тазгодишните избори, които започнаха в петък и не престават шест седмици.

Ето за какво политическата съпротива в Индия е в такова тежко състояние.

Конгресът е черупка от това, което е бил в миналото.

Конгресът, който от дълго време е позициониран в политическия център на Индия, се бори да откри посока и да предложи идеологическа опция на хиндуисткия националист B.J.P. Това задържа борбата на по-широката съпротива против господин Моди.

След първия си марш, който притегли огромни тълпи, B.J.P. го впримчи в правосъдно дело, което докара до изключването му от Народното събрание. По-късно той беше върнат на мястото си от висшия съд на Индия.

Загубите на партията му в няколко значими щатски избори през последните месеци също я отклониха от курса, разкривайки степента от своите надълбоко вкоренени проблеми.

Коалиция от партии има проблеми с обединяването.

В месеците преди изборите редица опозиционни партии образуваха алианс със запаметяващото се име ИНДИЯ, редуциране от по-малко благозвучния Индийски народен приобщаващ алианс за развиване.

Създаването на обединението провокира безпокойствие измежду B.J.P. водачи, което допуска, че изборите биха могли да бъдат по-малко едностранчива спекулация.

Но поредност от горчиви различия по отношение на шерването на местата сред членовете на алианса разочарова доста поддръжници. В някои щати партиите в обединението не съумяха да изгладят дългогодишни разлики, поставяйки отбраната на локалната територия пред националната упоритост за предизвикателство на господин Моди.

Главен министър на един щат, който беше създател и видно лице на опозиционния блок, даже смени страната си, с цел да се причисли към B.J.P. Г-н Моди е безсърдечен в опитите си да раздели обединението, като примамва някои членове със тласъци и затъва други с следствия и присъди в пандиза.

Моди употребява държавното управление, с цел да преследва съперници.

Опозиционните групи споделят, че господин Моди кара държавни организации да правят политическата му работа вместо него. Изглежда имат основателна причина: водачите на опозицията са били цел на към 90 % от случаите с политици, преследвани от най-голямата организация за финансови закононарушения в страната, откогато господин Моди пое властта през 2014 година

Седмици преди тазгодишните избори данъчните организации под господин Моди започнаха заледяване на банковите сметки на Конгреса, оставяйки партията парализирана. Правителството на Моди също изпрати двама основни министри от опозиционни партии в пандиза.

Въпреки че Конгресът от дълго време е обект на гнева на господин Моди – той даже съобщи, че е желае „ Индия без конгреси “ — по-малка организация, партията Aam Aadmi, или A.A.P., е изправена пред изключително жестоки репресии.

Mr. Моди, споделят анализатори, вижда A.A.P. като евентуален народен кандидат, до момента в който Конгресът избледнява. Партията ръководи държавните управления в столичния район на Делхи и в щата Пенджаб и е навлязла в родния щат на Моди Гуджарат.

Линиите за офанзива на опозицията намират лимитирано сцепление.

Опозиционната коалиция преследва господин Моди основно по два въпроса: възходящият авторитаризъм, който съгласно нея трансформира демокрацията в Индия в едно- партийно ръководство, а политическата корупция, за която се твърди, обогатява дребен хайлайф.

Лидерите на опозицията също показаха възходящото неравноправие и големия дефицит на работни места в Индия, изключително за голямото й население от младежи.

Не е ясно дали тези линии на офанзива са съдействали доста, с цел да подкопаят репутацията на господин Моди. Той натрупа огромна власт и известност посредством мощна композиция от индуски мажоритаризъм, постоянни обществени стратегии и персоналната си харизма.

Mr. Моди също по този начин има голям надзор върху каналите за информация в Индия, като медиите са изключително склонни към желанията му.

Муджиб Машал способства за докладване.