Защо Конгресът проучва един съюз за антиизраелски настроения?
Както доста прогресивни организации, Асоциацията на юристите за правна помощ, съюз, който съставлява публичните бранители в региона на град Ню Йорк, беше разтресен от борбите към войната на Израел в Газа. Неотдавнашна публикация в дясно насочената Free Press разкри внезапния и от време на време противен език, който членовете на синдикатите използваха по време на борба за резолюция, призната през декември, осъждаща дейностите на Израел и подкрепяща протест на страната. В известия от колективен чат бранителите на Израел бяха наречени „ фашисти “ и в един случай „ душевен смутени “. откриха средата за токсична и за какво мнозина се възмущаваха от метода, по който битката за външната политика отвлича вниманието от задачата им на юристи за правна помощ да обслужват своите клиенти. Въпреки това е тревожно, че Конгресът в този момент проверява синдиката поради резолюцията, тревожна степен на интервенция на държавното управление в правата на независимост на словото на частна организация.
„ Съюзите са приети ефикасен монопол според федералния закон, което им разрешава да работят като извънреден представител за договаряне на чиновниците, които съставляват “, написа представителят Вирджиния Фокс, републикански ръководител на Комисията по обучение и работна мощ в Камарата на представителите, в писмо до президента на синдиката. „ Когато шефовете на профсъюзите работят по метод, който целеустремено провокира различия и войни по отношение на членовете им, те оспорват валидността на монопола си. “
Идеята, че решението опълчва „ синдиката босове ” против редовия личен състав е необичайно, защото резолюцията беше призната с 1067 гласа против 570, само че рамката отразява по-широката неприязън на Фокс към проведения труд. В понеделник тя призове вътрешните връзки на синдиката по отношение на приемането на резолюцията.
чувайки за антисемитизма в университетските кампуси, довел до оставката на президентите както на Пен, по този начин и на Харвард. Foxx в този момент организира следствия за антисемитизма в тези учебни заведения, както и в Колумбия; идващия месец нейната комисия ще подложи на скара управлението на Колумбия.Но освен университетите са раздразнени от митингите против войната на Израел в Газа; доста синдикати също са били. Притеснявам се, че следствието на Foxx против Асоциацията на юристите за правна помощ ще бъде единствено началото и че нейната комисия ще употребява същинския камшик на антисемитизма като предлог, с цел да нападна организации, считани за враждебни към дясното.
Републиканците в Конгреса, сподели Уил Крийли, юридически шеф на гражданската либертарианска фондация за самостоятелни права и изложение, виждат „ кръв във водата “. Декемврийското чуване беше партизански успех, изключително за Елиз Стефаник, амбициозната млада републиканка от Ню Йорк, чиито въпроси доведоха президентите на университети до неуспех за връзки с обществеността. Републиканците „ знаят, че са свалили някои могъщи ръководители на мощни институции, които може да не им харесат “, сподели Крийли. „ Те знаят, че имат политически вятър в гърба си. И по този начин те си мислят: „ Е, какво друго можем да създадем тук? Тук имаме това огромно оръжие. Как другояче можем да го завъртим? “
Съюзите са естествена цел. „ Първоначално бях сюрпризирана от прекосяването към труд от университетите “, сподели представителят Прамила Джаяпал, ръководител на Прогресивния кокус на Конгреса и член на комитета на Foxx. „ Но тогава разбрах, че това е единствено едно от напъните за потушаване на възходящите работен придвижвания в цялата страна. “
Foxx се прицелва непосредствено в езика, който е станал нормален измежду по-младите и по-войнствени членове на доста синдикати. Тя разкритикува резолюцията, призната от съюза на юристите, защото нападението против Израел от 7 октомври се загатва единствено като „ насилствена покруса “, като сподели: „ Жалко е, че тази резолюция не осъжда или даже признава ролята на Хамас в офанзивата в каквото и да било метод, форма или форма. ” Може би, само че контролът върху метода, по който профсъюзите приказват за Израел, не би трябвало да се пада на комисия на Конгреса.
Баренблат против Съединените щати, което кристализира за какво призовката на Фокс е толкоз притеснителна. В този случай професор от лицей на име Лойд Баренблат беше изправен пред Комитета за антиамерикански действия в Камарата на представителите, който искаше да знае дали той е имал комунистически асоциации, до момента в който е бил в аспирантура в Мичиганския университет. Баренблат отхвърли да отговори, базирайки се не на отбраната си от Петата корекция против самоуличаване, а на правото си на независимост на словото и сдружаване според Първата корекция. След като беше упрекнат в пренебрежение към Конгреса, делото стигна до Върховния съд, където болшинството от петима съдии се произнесе против него, цитирайки интереса на страната от „ самозапазване “ пред лицето на комунистическата опасност.В своето противоречие Блек написа, че „ хората “ имат интерес „ да могат да се причисляват към организации, да пазят дела и да вършат политически „ неточности “, без по-късно да бъдат подложени на държавни санкции за като са се осмелили да мислят за себе си. ” В ретроспекция наподобява явно, че Блек е бил прав. Дори в случай че изрично не сте съгласни с резолюцията на синдиката, би трябвало да признаете правото му да бърка, без Конгресът да се намесва.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
