Защо наклонът на евтаназията е хлъзгав

Тази седмица законодателната власт на щата Ню Йорк одобри законопроект, в този момент седнал на държавното управление на бюрото на Кати Хочул, което разрешава на асистираното самоубийство за хора, изправени пред диагноза, която им дава шест месеца или по-малко да живеят. Дни преди гласуването, сътрудника ми Кейти Енгелхарт разгласява отчет за експанзивните закони, позволяващи „ здравна помощ при умиране “ в Канада, които бяха разширени през 2021 година, с цел да разрешат асистирано самоубийство за хора без терминална болест, като в детайли се разказват по какъв начин са работили в съответния случай на Паула Ритчи, хронично болен канадски еутанизира по-специално на съответния случай на Паула Ритчи, хронично болен канадски еутанизира в характерния случай. Evys1bk0 " > Много хора, които поддържат подпомагано самоубийство в терминални случаи, имат неприятности по отношение на канадската система. So it’s worth thinking about what makes a terminal-illness-only approach to euthanasia unstable, and why the logic of what New York is doing points in a Canadian direction even if the journey may not be immediate or direct.

In a debate about euthanasia I was once asked, by the husband of a woman who sought assisted suicide unsuccessfully before her painful Смърт, това, което бих предиздвикал лекарите да й предложат на мястото на тихата, която тя е търсила. Неговото значение беше, че лекарите постоянно би трябвало да оферират нещо: в множеството обстановки, това значи грижа и лекуване, само че в изключителния миг, когато не може да се даде нищо по -нататък, е законно да чакаме те да доставят нещо друго.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.