Защо наклонът на евтаназията е хлъзгав

Тази седмица законодателната власт на щата Ню Йорк прие законопроект, сега седнал на правителството на бюрото на Кати Хочул, което позволява на асистираното самоубийство за хора, изправени пред диагноза, която им дава шест месеца или по-малко да живеят. Дни преди гласуването, колегата ми Кейти Енгелхарт публикува доклад за експанзивните закони, позволяващи „медицинска помощ при умиране“ в Канада, които бяха разширени през 2021 г., за да позволят асистирано самоубийство за хора без терминална болест, като подробно се описват как са работили в конкретния случай на Паула Ритчи, хронично болен канадски еутанизира по-специално на конкретния случай на Паула Ритчи, хронично болен канадски еутанизира в специфичния случай. Evys1bk0 "> Много хора, които подкрепят подпомагано самоубийство в терминални случаи, имат неприятности относно канадската система. So it’s worth thinking about what makes a terminal-illness-only approach to euthanasia unstable, and why the logic of what New York is doing points in a Canadian direction even if the journey may not be immediate or direct.

In a debate about euthanasia I was once asked, by the husband of a woman who sought assisted suicide unsuccessfully before her painful Смърт, това, което бих накарал лекарите да й предложат на мястото на тихата, която тя е търсила. Неговото значение беше, че лекарите винаги трябва да предлагат нещо: в повечето ситуации, това означава грижа и лечение, но в изключителния момент, когато не може да се даде нищо по -нататък, е законно да очакваме те да доставят нещо друго.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на , и.