Защо офертата на трети страни е малко вероятно, но не е невъзможна

има ли отваряне за трета страна? Елон Мъск наподобява по този начин счита, защото той разгласи ново празненство в Америка този уикенд.

Моят скорошен бюлетин по този въпрос провокира доста мнения. Отговорите бяха най -вече за пречките, изправени пред трета страна, и те в действителност са много страхотни. Те са толкоз страхотни, че евентуално ще предотвратят появяването на подобен, даже в случай че изискванията са удобни.

Същото би трябвало да се каже и за новата партия на господин Мъск. Тази публикация няма да се концентрира върху напъните му, която до момента се състои от обява в обществените медии. Условията за „ неолиберална “ трета страна като господин Мъск може да са налице, само че най-вероятният резултат е, че той не съумява да завоюва нищо. Добавете неповторимите политически отговорности на г -н Мъск и пътят става единствено по -труден.

Polling consistently shows majority support for progressive reforms that the major parties won’t support, including Medicare for all, a Green New Deal, free public child care and education through college, and taxing the rich to fund such Реформи.

Откриването е за прогресивна трета страна.

Като цяло, придвижванията на трети страни към идеологическата лява или дясната част на двете огромни партии са много предизвикателни, защото Зелената партия може да устои. В множеството връзки има по-голям смисъл тези придвижвания да се опитат да напредват настояванията си посредством главните партии.

Първо, главните партии са склонни да намерят относително елементарно да се съобразят с техните претенции. Прогресистите може да не получават всяка обособена политика, която желаят, само че демократите могат да създадат доста: те биха могли да поддържат вложения в трилион долари в възобновими енергийни източници, даже и да не е зелена нова сделка; Те биха могли да поддържат по-високи налози за богатите, даже и да не са на желаните равнища на господин Хокинс.

Много прогресисти и консерватори, несъмнено, към момента няма да бъдат удовлетворени от главните партии. Но в случай че станат толкоз огромни, че биха могли да завоюват като трета страна, те също биха могли да завоюват демократични или републикански праймери, като отстраняват нуждата от нова трета страна. Победата на Зохран Мамдани в главния кмет на Ню Йорк е отличен образец.

И най-после, тези по-идеологически трети страни биха били изключително уязвими за " пропиления избор ", защото съвсем всички са на прогресивни (или консервативни), без да се придържат към него. Зелената партия всъщност в никакъв случай не се е възстановила от ролята на Ралф Надер като спойлер през 2000 година

може ли нещо сполучливо вляво или дясна партия? Да, евентуално. Но това ще изисква придвижване с в действителност безкомпромисни искания-изисквания толкоз значими, че хората са подготвени да губят гласовете си-че главните партии просто не биха могли да се настанят свястно.

Представете си, да вземем за пример свят, в който не е обещаваща възобновима сила. Представете си по -нататък, че главните елементи на Демократическата партия в никакъв случай не биха могли да поддържат по -бавния напредък, камо ли нещо сходно на това, което мейнстрийм учени и природозащитници смятат за належащо. Сега можете да си визиите изискванията за прогресивна трета страна. Движенията на анулиционистките и антиславящите дават трети страни при сходни страхотни условия.

MR. Сънът на трета страна на Мъск се появява при някак сходен набор от условия. Той споделя, че националният дълг е опасност за бъдещето на страната и не наподобява евентуално всяка от страните да приспособи настояването му. Сам, това не се приближава до гарантирането на свястно придвижване на трети страни. Това значи, че главната причина е изпълнена.

Източник: nytimes.com