Защо OpenAI трябва да се страхува от съдебно дело срещу Скарлет Йохансон

Ще съди ли Скарлет Йохансон OpenAI за основаването на гласов помощник, който звучи като осъществяването на артиста във кино лентата „ Her “ от 2013 година за мъж, който се влюбва в изкуствен интелект?

Така може да се развият нещата откакто Йохансон сподели, че OpenAI се е опитал да я наеме да озвучи AI помощник за ChatGPT и когато тя отхвърли, продължи напред с глас, сходен на звука. Съоснователят и основен изпълнителен шеф на OpenAI, Сам Олтман, може да бъде непосредствено в прицела на сходно правосъдно дело.

Сега правни специалисти споделят, че Йохансон може да има мощен и благонадежден иск в съда, в случай че реши да заведе дело, акцентирайки дълга поредност от минали случаи, които биха могли да доведат до обилни вреди за една от водещите международни компании за изкуствен интелект и да издигнат въпроси по отношение на промишлеността подготвеност да се оправят с многото комплицирани затруднения на AI.

Това, че OpenAI явно не е бил наясно с тази правна история или в най-лошия случай съзнателно не е знаел за нея, акцентира това, което някои критици споделят, че е неналичието на промишлен контрол върху AI и нуждата от по-голяма отбрана за основателите.

OpenAI не отговори незабавно на искане за коментар.

Правният риск на OpenAI

Има два типа закони, които евентуално биха могли да бъдат включени тук, съгласно правни специалисти, само че единствено един евентуално ще влезе в деяние въз основа на известните сега обстоятелства.

Първият е законът за авторското право. Ако OpenAI беше извадил непосредствено филми на Йохансон или други оповестени творби, с цел да сътвори Sky, закачливият гласов помощник, демонстриран в актуализация на ChatGPT, тогава OpenAI можеше да се сблъска с проблем с авторските права, в случай че компанията не получи позволение авансово.

Това не наподобява да е по този начин, най-малко въз основа на минали изказвания на OpenAI. Компанията твърди, че не е употребила действителния глас на Йохансон, сподели компанията в обява в блог в неделя, а по-скоро „ друга професионална актриса, употребяваща личния си натурален говорещ глас “.

Въпреки че това може да е задоволително, с цел да отклони иск за авторски права, съвсем несъмнено няма да изолира OpenAI от втория вид закон, съгласно Тифани Ли, професор по право, фокусиран върху интелектуалната благосъстоятелност и технологиите в Университета на Сан Франциско.

„ Няма значение дали OpenAI е употребявал някои от действителните гласови проби на Скарлет Йохансон “, разгласява Ли в Threads. „ Тя към момента има жизнеспособно право на гласност тук. “

Как работят законите за правата на публичност

Множество щати имат закони за право на гласност, които пазят облиците на хората от кражба или корист, а Калифорния, където са основани Холивуд и OpenAI, е измежду най-силните.

Калифорнийският закон не разрешава неразрешеното потребление на нечие „ име, глас, автограф, фотография или облик “ за задачите на „ реклама или продажба, или привличане към покупки на артикули, артикули, артикули или услуги “.

За разлика от иск за авторски права, който е по отношение на интелектуална благосъстоятелност, искът за право на гласност е по-скоро за неоторизирано потребление на самоличността на обещано лице или обществена персона за облага. Тук Йохансон може да упрекна OpenAI в нелегално монетизиране на това, което е тя, като всъщност заблуждава потребителите да мислят, че тя е изразила Sky.

Една отбрана, която OpenAI може да издигне, е, че нейните към този момент вирусни видеоклипове, показващи опциите на Sky, не са механически направени като реклами или предопределени да подтикват покупки, сподели Джон Бергмайер, юридически шеф в Public Knowledge, група за отбрана на потребителите. Но, добави той, това може да е много тъничък мотив.

„ Вярвам, че използването в мощно нашумяло промо видео или презентация елементарно дава отговор на този тест “, сподели той.

Освен че споделя, че в никакъв случай не е употребявал действителния глас на Йохансон и че видеоклиповете му не са били реклами, OpenAI може също да каже, че в никакъв случай не е възнамерявал да имитира тъкмо Йохансон. Но има забележителна правосъдна процедура - и един доста неуместен факт за OpenAI - подкопаващ тази отбрана, споделят правни специалисти.

Прецедент на Бет Мидлър

Т има почти половин дузина случаи в това пространство, които демонстрират по какъв начин OpenAI може да попадне в гореща вода. Ето два от най-големите.

През 1988 година певицата Бет Мидлър печели дело против Ford Motor Company поради реклама, която звучи като нейния глас. Всъщност песента в рекламата е записана от един от аварийните артисти на Мидлър, откакто Мидлър отхвърля опцията да запише рекламата. Приликите сред репродукцията и оригинала бяха толкоз поразителни, че някои хора споделиха на Мидлър, че считат, че тя е взела участие в рекламата.

Апелативният съд на Съединени американски щати за 9-ти окръг се произнесе в интерес на Мидлър.

„ Защо обвинените са помолили Мидлър да пее, в случай че гласът й не е скъп за тях? “ написа в решението си съдът. „ Защо усърдно са се сдобили с услугите на звукоподобна и са я инструктирали да имитира Мидлър, в случай че гласът на Мидлър не е скъп за тях? Това, което търсеха, беше признак на самоличността на Мидлър. Стойността му беше това, което пазарът би платил, с цел да може Мидлър да изпее рекламата персонално.

В сходен случай, решен от 9-та верига през 1992 година, артистът Том Уейтс завоюва 2,6 милиона $ обезщетение против производителя на закуски Frito-Lay поради реклама на Doritos, която включваше реплика на присъщия пресипнал глас на Уейтс. Съдът в това дело удвои решението си в Midler, като в допълнение закрепи концепцията, че законът за правото на гласност в Калифорния пази гласа на човек.

Ситуацията, включваща Йохансон и OpenAI, има забележителна аналогия с тези предходни случаи. Според Йохансон, OpenAI се обърна към нея, с цел да извърши ролята на Sky; Йохансон отхвърли. Тогава, месеци по-късно, OpenAI пусна версия на Sky, която беше необятно сравнявана с Йохансон, дотам, че Йохансон сподели, че нейните „ най-близки другари... не могат да създадат разликата “.

Дали OpenAI може