Защо отделът за военни престъпления на Канада не е публикувал доклад повече от 8 години?

Звено на федералното държавно управление, натоварено да държи военнопрестъпниците отвън Канада, не е разгласило отчет за активността си повече от осем години и бюджета си не е поправен повече от две десетилетия.

Програмата за военни закононарушения има мандат да попречи на Канада да се трансформира в леговище за хора, упрекнати в осъществяване на зверства, в това число геноцид и закононарушения против човечеството.

Това е взаимно изпитание на отделите по правораздаване и имиграция, RCMP и Канадската организация за гранични служби.

Между стартирането на програмата през 1998 година и 2008 година тя рапортува годишно за своите действия, като документира стотици случаи в които са били разследвани обвинени военни нарушители, дружно с резултатите от тези изследвания.

Оттогава е изготвил единствено два отчета и нито един от 2015 година На въпрос за изчезналите данни, представител не даде причина за неналичието на отчети.

„ Програмата за военни закононарушения сега работи за модернизиране на практиките си за обществено докладване, като събира данни от 2016 година, с цел да ги показа с оглед актуализиране на уеб страницата “, сподели Иън Маклауд в имейл.

Той също сподели, че годишният бюджет е 15,6 милиона $. Това е същото систематизиране, което програмата получава годишно сред 1998 година и 2015 година, съгласно оповестените отчети.

Дейвид Матас, старши юрист на B'nai Brith Canada, сподели, че неналичието на докладване е проблем.

Но той сподели, че това не е доста изненадващо, тъй като програмата страда и от липса на финансиране.

„ Това е жалка история “, сподели Матас в изявление. „ Те нямат какво да рапортуват. Или може да се каже, че в светлината на незадоволителното финансиране нещата не са се трансформирали толкоз доста. “

Програмата породи към 11 години след отчет на Комисията Deschênes за военнопрестъпниците.

Комисията започва през 1985 година след публикуването на вестници в Канада и Съединените щати, че известният нацистки доктор Йозеф Менгеле е кандидатствал за статут на преселник в Канада.

Въпреки че в последна сметка се стигна до заключението, че Менгеле е имал не потърси влизане в Канада, той откри доказателства, че стотици някогашни нацисти може да живеят в Канада и предложи спомагателни следствия.

Първоначално както Министерството на правораздаването, по този начин и RCMP сътвориха специфични секции, които да се занимават с военни закононарушения, само че през 1998 година самата стратегия за военни закононарушения беше стартирана, като в комбинация се включи Имиграционният отдел. Агенцията за гранични служби на Канада се причисли през 2003 година

Програмата имаше два разнообразни потока, в това число един, занимаващ се със случаи от Втората международна война и един за това, което счита за „ модерни “ случаи или събития, настъпили по-късно.

Наличните отчети демонстрират, че към 2008 година Канада е разследвала повече от 1800 случая, свързани с Втората международна война, и 28 са довели до някакво деяние, в това число опити за правосъдно гонене, лишаване на поданство или депортиране.

Повечето от тези хора починаха преди приключването на делата, само че поданството беше отнето в пет случая, двама души бяха депортирани и двама напуснаха непринудено.

От 2007 година Програмата за военни закононарушения е прегледала повече над 33 000 случая, включващи „ модерни “ обвинявания във военни закононарушения, в това число хора, които се пробват да дойдат в Канада и такива, които към този момент са тук.

Програмата сподели, че е предотвратила влизането на 3721 души, отказала молби за леговище на близо 600 души и депортирани 443.
Усилията на Канада да експулсира или преследва военнопрестъпници бяха подложени на засилено наблюдаване, откогато Народното събрание приветства човек предишния септември, който по-късно беше разпознат като воювал с нацистка част в Украйна по време на Втората международна война.

Тази инспекция включваше възобновени апели към държавното управление да оповести напълно всички страници както от отчета на Дешен, по този начин и от това, което е известно като отчета на Родал, исторически роман за военни нарушители в Канада, написан за комисията на Дешен от историка Алти Родал.

И двата отчета бяха оповестени на части през последните три десетилетия, в това число 15 нови страници от отчета на Родал, нередактиран от министъра на имиграцията Марк Милър по-рано този месец.

Матас, който настояваше за публикуването на цялостните отчети от години, сподели, че Канада би трябвало да научи какво е направила неверно преди, с цел да предотврати повторението на историята.

Страната към момента има проблем с приемането на упрекнати военнопрестъпници, сподели той, и една от аргументите за това е, че „ не сме пускали това. “

Милър сподели пред Canadian Press предходната седмица, че защото Канада няма формален режим за разсекретяване, който да ръководи по какъв начин историческите записи се разсекретяват и оповестяват обществено, той е да прегледа отчетите и да реши какво да бъде оповестено на ad hoc основа.

„ Решението е в моите ръце “, сподели той.

Той сподели, че е попитал програмата за военни закононарушения да разгледаме какъв филтър е бил прибавен към всеки отчет досега, кои детайли към момента не са оповестени и какви правни ползи към момента би трябвало да бъдат предпазени.

Но той сподели, че разгласява листата с имената на хората, упрекнати в военни закононарушения в отчета Deschênes е мъчно, тъй като това може да навреди на фамилиите на обвинените.

„ Това е основание, което не би трябвало да се преувеличава или омаловажава, само че има ли отбрана на хора, които са минали и фамилиите им, кой ще има клюка върху тях? “ сподели Милър.

„ И те щяха да носят греховете на своите, евентуално, татковци, които може да са направили или не военни закононарушения. И това е доста сензитивно основание, което би трябвало да разгледаме. “

Матас сподели, че правосъдната система на Канада не работи по този начин.

„ Публичността е душата на справедливостта “, той сподели.

„ Когато съдилищата са отворени, самото правораздаване е на съд. Идеята, че би трябвало да затворим съдилищата, тъй като това може да сложи в неловко състояние родственици или потомци на съдените, е неуместна. “