Защо политиката за поверителност на WhatsApp е изправена пред правно предизвикателство в Индия?

Епохална правна борба за поверителността, контрола на данните и бизнес модела на огромните технологии се разиграва в Индия, до момента в който политиката за дискретност на WhatsApp за 2021 година е изправена пред край инспекция от висшия съд на страната.

Залогът не е единствено политиката на WhatsApp, само че и по-широки въпроси по отношение на правата на дискретност, избора на потребителите и регулирането на преобладаващите онлайн платформи. WhatsApp е най-популярното приложение за известия в Индия.

Преди няколко дни WhatsApp сподели на Върховния съд, че ще извърши до 16 март заповедта, изискваща да даде на индийските консуматори по-голям надзор върху метода, по който техните данни се споделят с компанията майка, Meta.

В клетвена декларация, забелязана от BBC, платформата за известия добави, че потребителите могат да продължат да употребяват приложението, даже в случай че се откажат от шерването на данни с Meta за реклама.

Ходът идва дни откакто съдът разкритикува политиката за дискретност на WhatsApp от 2021 година, предупреждавайки, че няма да разреши на WhatsApp или Meta да си „ играят “ с правото на цялост на персоналния живот или „ направи насмешка “ на Конституцията, която подсигурява неприкосновеността на персоналния живот като главно право.

Забележките бяха направени по време на открити правосъдни чувания по отношение на актуализацията на политиката на WhatsApp от януари 2021 година, която изискваше потребителите да споделят данни с Meta фирмите, с цел да продължат да употребяват приложението – метод „ вземи или остави “ на индийския орган за наблюдаване на конкуренцията, Комисията по конкуренцията на Индия (CCI), сподели, че не остави потребителите без действителен избор.

Актуализацията провокира рецензии от консуматори, които споделиха, че се усещат принудени да одобряват изискванията, които не им харесват, отбелязвайки, че се разграничава от политиката от 2016 година, която разрешава на съществуващите консуматори да се откажат от шерване на данни с Meta за реклама.

Политиката също беше подложена на критика от деятели за цифрови права като инвазивна и нарушаваща автономията на потребителите, до момента в който други настояват, че потреблението на известността на платформата за рекламиране е нормална процедура в ерата на интернет.

WhatsApp е на всички места в Индия с към 853 милиона консуматори, съгласно World Population Review. Съществуват противници като Signal, Telegram и лични платформи като Koo, само че нито една от тях не се приближава по известност.

Предвид големия си обсег, WhatsApp и компанията-майка са измежду световните софтуерни компании, следени от близко от федералното държавно управление на Индия, което през последните години стегна цифровите регулации и наложи платформите за по-голяма отчетност.

Съдебна борба за политиката за дискретност на WhatsApp стартира през март 2021 година, когато CCI подреди следствие, потвърждавайки, че Meta взе участие в „ експлоататорско и изключващо държание “. В него се споделя, че принуждаването на потребителите да споделят данни с фирмите на Meta е разрешило на компанията да употребява господстващото състояние на WhatsApp в Индия, с цел да откаже достъп до реклами на съперници.

През ноември 2024 година CCI санкции Meta с 25 милиона $ за „ корист с господстващото си състояние “ и подреди на нея и WhatsApp да приложат поведенчески поправки в границите на три месеца. То забрани на WhatsApp да споделя потребителски данни с Meta субекти в продължение на пет години и подреди на компанията ясно да уточни задачите на шерването на данни в своята политика за дискретност.

WhatsApp и Meta оспориха заповедта пред арбитражен съд по фирмено право, който удостовери наказването, само че остави петгодишната възбрана за шерване на данни. През януари 2026 година компаниите се обърнаха към Върховния съд да оспори санкцията.

Докато изслушваше делото по-рано този месец, Върховният съд разкритикува политиката „ вземи или остави “ на WhatsApp, заявявайки, че това е метод за „ осъществяване на кражба на персонална информация “.

Съдът също по този начин изрази угриженост по отношение на потреблението на персонална връзка за целенасочена реклама и подреди на WhatsApp да сътвори основаваща се на единодушие рамка за шерване на данни.

В клетвена декларация пред Върховния съд WhatsApp повтори, че персоналните известия са предпазени посредством криптиране от край до край и сподели, че ще приложи ограниченията за шерване на данни на CCI, които имат за цел да дадат на потребителите по-голям надзор върху техните данни.

Приложението сподели, че ще уведоми потребителите, с цел да им разреши да се откажат от шерването на данни и да им даде опция да прегледат или трансформират избора си посредством видим раздел в настройките на приложението.

„ Споделянето на потребителски данни, събрани в WhatsApp, с други Meta компании или артикули на Meta компании за цели, разнообразни от даването на услуги на WhatsApp, не би трябвало да бъде изискване за достъп на потребителите до услугата WhatsApp в Индия “, клетвената декларация сподели.

„ Всички бъдещи актуализации на разпоредбите също би трябвало да дават отговор на тези условия “, добави той.

Също по този начин се сподели, че WhatsApp не споделя потребителски данни с Meta за рекламни цели „ с изключение на когато потребителят избере да употребява незадължителни функционалности “ и тези данни няма да бъдат споделяни, в случай че тези функционалности не са употребен.

Според клетвената декларация WhatsApp към този момент е почнал да изготвя проекти за съблюдаване на новия индийски закон за отбрана на цифровите данни.

Законът е оспорен във Върховния съд от вносители, които настояват, че нарушава правата на информация и независимост на словото и могат да бъдат злоупотребени за наблюдаване. Съдия от петима съдии ще прегледа делото през март.

Върховният съд към момента не се е произнесъл по наказването против Мета и делото към момента се гледа в съда.

Някои консуматори и правозащитници приветстваха този ход, потвърждавайки, че огромните технологии фирмите не би трябвало да експлоатират огромни разрастващи се пазари само за облага. Други, в това число деятелят за цифрови права Nikhil Pahwa, споделят, че Meta и WhatsApp, като търговски субекти, имат законно право да монетизират потребителски метаданни.

„ Рекламирането е легален бизнес модел и интернет работи с милиарди долари реклама “, споделя Pahwa.

Той също по този начин сподели, че защото WhatsApp е услуга за известия, а не артикул, потребителите могат да се откажат и да преминат към други възможности като Signal или Telegram, в случай че не се усещат удобно с неговите политики за шерване на данни.

" Ако шерването на данни, с цел да се даде опция за по-добро снабдяване на реклама на платформите на компанията, е корист с господстващо състояние, тогава Gmail, Гугъл Maps и Търсене също би трябвало да бъдат предотвратени от шерване на данни с рекламния бизнес на Гугъл. Къде ще свърши това? " Pahwa пита.

Следвайте BBC News India на и.