Защо противниците на Америка грешат за дебата Байдън-Тръмп

Часове след президентския спор, представителят на Владимир Путин, Дмитрий Песков, сподели, че неговият началник не си е направил труда да гледа. Г-н Песков даже се присмя на концепцията: Едва ли може да се чака съветският президент да настрои алармата си, с цел да гледа предаването измежду нощ в Москва. Във всеки случай, добави той, дебатът е вътрешна работа на Америка. Но съдейки по вълната от агитация, която неотложно последва по съветската телевизия, господин Путин в действителност обръщаше внимание.

За съветския водач, сходно на неговия китайски сътрудник Си Дзинпин, рецесията в американското управление, която изкристализира, с цел да я види светът на сцената предходната седмица, беше подарък – съвършената опция за техните държавни управления да възобновят разказа за неизбежния колапс на Америка, който упорстваха. Пораждайки неустановеност по отношение на американското световно водачество, господин Путин и господин Си имат вяра, че могат да пренаредят света по метод, който да ускори интернационалното въздействие на техните страни за сметка на Вашингтон и да им помогне да запазят властта си.

Руският държавен Channel One отразява задълбочено дебата, описвайки президента Байдън и Доналд Тръмп като „ дребни деца от детската стая “. Докато съветските фенове бяха третирани с повторения на претендентите, спорещи кой е по-добрият голфър, водещият предсказа, че самият живот в Америка ще се трансформира в „ една безкрайна игра на голф “, като Съединените щати се люшкат „ от една огромна дупка към идващ. ”

Официалният коментар на Китай беше по-резервиран. Държавните медии обобщиха в резюме дебата, като се стопираха и на внезапните и обидите. Пекинският вестник Global Times цитира неизвестен американски гласоподавател, който споделя: „ Трябва да има нещо неправилно в системата “, а различен, който твърди, че демокрацията в Съединени американски щати се проваля.

подписа изказване, в което се твърди, че Русия и Китай имат „ дълбоки демократични обичаи, въз основа на хиляда години развиване ” и подлага на критика някои неназовани страни (да се чете: Съединените щати) за опитите да наложат своя лична версия на политическата система на другите по метод, който „ подкопава демокрацията и отхвърля нейния дух и същински полезности ”.

Дебатът предложи свежа почва за тази дългогодишна акция. От позиция на Пекин и Москва няма значение кой завоюва довечера или кой загуби. Важното е да се покаже, че американските избори през ноември ще бъдат фарс, в който гласоподавателите са подлъгани да избират сред две еднообразно неприятни варианти.

Тяхната тактичност може да е ефикасна в кратковременен проект. Пророчествата за имплозията на Америка към този момент подхраниха безпокойството измежду сътрудниците и съдружниците на Съединени американски щати. Европейските водачи живеят в боязън от евентуално водено от Тръмп американско подкопаване на НАТО, пробвайки се обезверено да предпазят Европа от Тръмп против такава злополучна опция, като разработят тактика за отбранителна промишленост за целия Европейски Съюз и обмислят дали да назначат Европейски Съюз. комисар по защитата. Вторият мандат за господин Байдън крие свои лични опасности за сигурността, защото не е ясно дали той има издръжливостта да управлява в един все по-несигурен и рисков свят.

По-дълбок въпрос е вградени в подозренията, които съперниците на Америка сеят. Ако двамата водещи претенденти за президент нямат нищо по-добро от това да се борят за това кой е по-добрият състезател на голф, къде остава това визията на Америка за света? Дали Америка към момента е блестящият град на рид или продължителното й политическо неразположение е знак, че нещо гори? Трудно е да се каже извън, като се вгледаме. Но Пекин и Москва разпалват пламъците и се показват като подготвени да се намесят, когато нацията, която е водила света през 20-ти век, се отдръпна в себе си.

сигурни, че светът е бил вървеше по своя път и се стремеше да разшири властта и въздействието си в далечни краища на света. Съветите бяха прекомерно запалени да се възползват от проблемите на Америка, като популяризират високите равнища на престъпност и ширещата се наркомания в Америка. По думите на един документ на Политбюро от 1971 година руската политика е била да дискредитира Съединените щати, „ по този метод подкопавайки позицията на Съединени американски щати като водач на буржоазния свят. “

@DrRadchenko) е професор в учебното заведение Джон Хопкинс на напредналите интернационалните проучвания и създател на „ Да управляваш света: Кандидатурата на Кремъл от Студената война за световна власт “.

The Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.