Защо решение за имунитет в полза на Тръмп може да не промени формата на неговия процес
Ако Върховният съд постанови, че Доналд Дж. Тръмп е имунитет срещу обвинение в престъпления, свързани с официални действия, като президент, това би било важно решение за бъдещето на изпълнителната власт и демокрацията в американски стил.
Но далеч не е сигурно, че подобно решение би провалило дело за подривна дейност срещу него. Всъщност има сценарий, при който съдът може да постанови такова решение, без да променя обвиненията или набора от доказателства, които специалният прокурор Джак Смит иска да представи на съдебните заседатели.
Mr. Тръмп е изправен пред четири криминални обвинения за опитите си да отмени загубата си на изборите през 2020 г., но нито едно не е съсредоточено изключително върху поведението, което г-н Тръмп е предприел в качеството си на президент. По-скоро обвинителният акт разказва история, която смесва официални действия с частни, което означава действия, предприети от г-н Тръмп в ролята му на кандидат за длъжност. След това се заявява, че всяко обвинение произтича от цялата картина.
реч, която е обхваната от Първата поправка, но също така е подходящо доказателство за наказателно дело. Хората не могат да бъдат обвинени в престъпления за защитена реч, но изявленията на обвиняем могат да бъдат представени като доказателство, за да се хвърли светлина върху мотива.Самюел Буел, професор по криминални науки в университета Дюк закон, каза, че е „съвсем обикновено“ информацията да се допуска като релевантно доказателство, въпреки че не става дума за действие, което само по себе си би било предмет на наказателно обвинение. Това е особено често срещано, каза той, в случаи, включващи поведение, което се е случило за определен период от време и е включвало координация между множество хора. след изборите и успее отново да стане президент, той може просто да провали делото.
Ако Върховният съд реши, че има известен имунитет за официалните действия на г-н Тръмп, спорът най-вероятно след това ще се върне при съдия Таня С. Чуткан, за да разграничи кои предполагаеми действия в обвинителния акт се смятат за официални и кои за частни.
До степента, в която прокурорите и защитниците не са съгласни за това как да разгледаме част от поведението на г-н Тръмп, такова производство може да визуализира части от всеки евентуален процес, включително потенциални свидетелски показания за неговите думи и дела.
Но професор Бюел каза, че ако съдията в крайна сметка се произнесе срещу г-н Тръмп по един или повече такива въпроси, той вероятно няма да може да обжалва обратно пред Върховния съд преди процес. Съдилищата обикновено третират споровете относно естеството на доказателствата като въпроси, които трябва да бъдат обжалвани след осъдителна присъда, каза той.
Алън Фойер допринесе за репортажи от Ню Йорк.
