Защо Тръмп вероятно ще има повече свобода на действие за изблици в наказателни процеси
Федерален съдия заплаши да изгони Доналд Тръмп от граждански процес в сряда. Съдиите, които наблюдават наказателните му дела тази година, може да са по-малко склонни да поставят подобни ултиматуми.
Предизвикателството, пред което са изправени съдиите в четирите наказателни процеса на Тръмп, е необходимостта да балансират потенциалните изблици срещу конкретни законови права на престъпниците подсъдими, според правни експерти.
Подсъдимите по наказателни дела имат конституционното право да присъстват на съдебните процеси – право, което не е толкова абсолютно в гражданските дела. Докато съдиите все още могат да обуват обвиняемите по време на наказателно производство, ако поведението им се счете за достатъчно лошо, те може да са по-предпазливи относно навлизането в тази територия.
„Обвиняемият по наказателно престъпление има право да присъства изобщо процедури и имах случаи, в които присъди бяха отменени, защото съдия постави човек в друга стая, където той можеше да гледа всичко, но не можеше да общува с адвоката си“, каза Дани Севалос, адвокат и правен анализатор на NBC News. „Така че всеки път, когато съдия отстрани обвиняем по наказателно дело, съдията трябва да разгледа някои много важни конституционни въпроси във възможността делото да бъде отменено.“
E. Процесът за граждански щети на Джийн Карол стана разгорещен в сряда, когато съдията заплаши да изгони Тръмп от съдебната зала заради коментари по време на свидетелските показания, които адвокатът на Карол каза, че журито може да е чуло.
Докато съдиите все още могат правило, че обвиняемите по престъпления са се отказали от правата си да бъдат в съдебната зала, ако имат избухвания, какво се квалифицира като лошо поведение, за да бъде изгонено, зависи от съдията.
"Колко пъти съдията ще го предупреди, преди да ги отстрани от съдебната зала? Отново, това зависи от съдията", каза Сам Рабин, адвокат по наказателни дела, работил при Джанет Рено когато е била държавен прокурор във Флорида, преди да бъде главен прокурор на САЩ по време на администрацията на Клинтън. „Зависи от неговата чувствителност към други въпроси, като правото на човек да присъства на процеса срещу него. А в случая с Доналд Тръмп, знаете, усещането, че той ще бъде третиран несправедливо.“
Действията, които биха могли да накарат съдия да забрани обвиняем, включват заплахи, физическо насилие и словесно насилие, което е най-често срещаното, каза Дийн Джонсън, адвокат по наказателни дела, който е правен анализатор за NBC Bay Area.
Вербалната злоупотреба може да означава "прекъсване на адвокатите, които разпитват свидетели, прекъсване на свидетелите, правене на злонамерени коментари за съдията, неговия персонал, журито", каза Джонсън. „Ако е достатъчно екстремно и ако се повтаря достатъчно, тогава съдията може или – в гражданско или наказателно дело – в крайна сметка да изключи подсъдимия.“
Преди съдиите да забранят на обвиняемите по наказателни дела да участват в съдебната зала, те трябва да ги предупредят и да изложат последствията за нарушаване на съдебни разпореждания, каза Глен Киршнер, правен анализатор на NBC News.
"Ако предупредите ответник или ответник веднъж и той прави точно това, което съдията му е казал да не прави, по мое мнение и опит апелативните съдилища биха потвърдили решението на съдия да отстрани подсъдимия или ответника от съдебната зала“, каза Киршнер.
По време на съдебни процеси, включващи бунта на 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ, някои съдии трябваше да се справят с избухванията на обвиняемите. В най-малко три случая, на които са свидетели репортери от NBC News, обвиняемите за бунтовете в Капитолия многократно са прекъсвали или не са уважавали съдиите по време на изслушванията. И в трите случая обвиняемите са имали психични проблеми или диагнози за състояния като посттравматично стресово разстройство и биполярно разстройство.
Брандън Фелоус, бунтовник от 6 януари, който беше осъден миналата година, беше задържан за неуважение и осъден на пет месеца затвор от назначения от Тръмп съдия Тревър Макфадън, след като сътрудници нарекоха съда на Макфадън „съд на кенгуру“, забележка, която той направи извън присъствието на журито. Колегите бяха казали на съдебните заседатели, че той е от аутистичния спектър и има разстройство с дефицит на вниманието/хиперактивност.
Ако обвиняемите имат истински психически сривове, съдиите може да ги затворят и да се уверят, че получават помощ . Но ако някой просто се държи зле без диагноза за психично здраве, съдиите биха „толерирали това веднъж или два пъти и след това биха го задържали за неуважение към съда“, каза Хедър Шанър, която е била назначен от съда адвокат на множество обвиняеми на 6 януари .
„Имате работа с хора, които имат его и те също имат съдебна зала, за да управляват“, каза Шанър. „Това са могъщи хора и аз не мисля, че поставят с много s---.“
Шенър прогнозира, че Тръмп ще получи „много повече свобода на действие“, защото това е толкова необичайна ситуация за бивш президент, който иска още един мандат в Белия дом и води в социологическите проучвания за номинацията на своята партия.
Тръмп може да бъде изправен пред наказателни производства пред няколко различни съдии тази година, свързани с дела, включващи твърдения за намеса в изборите, фалшифициране на бизнес досиета и злоупотреба с секретни документи Той се призна за невинен във всеки случай.
Един от най-ранните тестове за поведението на Тръмп в съдебната зала за наказателен процес може да дойде през март пред окръжния съдия на САЩ Таня Чуткан, която наблюдава делото за федерална намеса в изборите във Вашингтон. Насрочването на този случай беше отложено, докато се вземе решение по обжалването.
„Мисля, че Чуткан е брилянтен и мисля, че тя ще бъде уравновесена и ще се опита да го накара да се държи добре през неговите адвокат и се надяваме, че ще проработи“, каза Шанър. „Тъй като напъните идват на напъни, тя ще трябва да се отнася с него като с всеки друг обвиняем, защото това е нейна отговорност.“
Избухванията на обвиняемите може да не се харесат и на съдебните заседатели, правни експерти каза.
"За повечето съдебни заседатели това е първият и може би единственият им път в съдебна зала. Те очакват и разбират, че съдията е отговорен. Обикновено, ако някой непрекъснато не се подчинява на решенията на съдия – ако обвиняемият действа насилствено, например – това обикновено не се харесва на съдебните заседатели“, каза Чък Розенберг, правен анализатор на NBC News и бивш адвокат на САЩ. „Не мисля, че г-н Тръмп или който и да е криминален обвиняем, по този въпрос, биха си помогнали с куп инсценирани изблици.“
Но Тръмп често се е опитвал да използва правни въпроси като политически фураж, твърдейки, че е жертва на лов на вещици, изпращайки предложения за набиране на средства след съдебни решения и критикувайки съдии и прокурори в социалните медии и на политически митинги. Миналата година най-добрият му ден за онлайн набиране на средства дойде, когато беше изправен пред съда в Ню Йорк като част от делото за мълчаливи пари.
По тези причини някои експерти казват, че Тръмп може да реши, че спорът със съдия му помага политически.
„Можете да наберете средства от „дълбоката държава току-що ме изгони от съдебната зала“, каза Киршнер, обяснявайки защо смята, че Тръмп иска да бъде изключен от съдебното производство.
Разговорът на Тръмп със съдията в сряда изглежда е отклонение от обичайното му поведение в съдебната зала по делото за намеса в изборите. При предишни изяви във връзка с този случай той беше малко по-сдържан. Но тези изяви не включват показания от жена, която го е обвинила в нападение.
Когато състав от трима федерални апелативни съдии изслуша устни аргументи този месец относно това дали президентският имунитет трябва да защитава Тръмп от наказателно преследване за опитите му да отмени президентските избори през 2020 г., Тръмп предимно слушаше тихо, от време на време хвърляше бележки на адвоката си върху жълта тефтерче. Той беше най-оживен, когато адвокатът му каза, че печели срещу президента Джо Байдън в изборите през 2024 г., което го накара енергично да кимне с глава „да“.
Меган Лебовиц
