Защо Великобритания трябва да иска да върне мраморите от Партенона, аргументирано от професор по егейска археология

Докато договарянията сред Англия и Гърция за мраморите от Партенона се провалят, Евангелос Кириакидис прави честен мотив вместо юридически.

Какво би трябвало да вършат музеите с антиките, взети през колониалните интервали? Това е въпросът в основата на разрива сред гръцкото и английското държавно управление.

Повече от 40 години гръцкото държавно управление упорства за връщането на мраморите от Партенона. Докато политиката в Обединеното кралство беше безапелационен отвод през по-голямата част от това време, през миналата година се натрупа инерция зад напъните за връщане на скъпите антики.

На 15 ноември някогашният канцлер и ръководител на Британския музей Джордж Осбърн сподели, че се надява музеят да може да „ реализира съглашение с Гърция “. Тази вяра беше разрушена, защото министър председателят Риши Сунак се отдръпна от договарянията тази седмица, оставяйки гръцкия министър-председател Кириакос Мицотакис да изрази своето „ неспокойствие “.

Мраморите от Партенона, известни още като мраморите на Елгин, се съхраняват в Британския музей в Лондон повече от 200 години.

Мраморите от Партенона са сбирка от статуи, издигнати сред 447 и 438 година пр.н.е., които са украсявали Атинския акропол. Между 1801 и 1812 година 7-ият граф на Елгин позволява премахването на скулптурите и превозването им до Англия. По това време той твърдеше, че му е било позволено законно да го направи от ръководещата Османска империя.

Миналата година ЮНЕСКО се надяваше да улесни полемиките сред двете страни по отношение на връщането на древногръцките мрамори. Гърция се пробва да върне мрамора от 1983 година насам и гръцкият министър председател Мицотакис го трансформира в централна част от доста покупко-продажби с министър председателите на Обединеното кралство Борис Джонсън и Сунак.

Мицотакис трябваше да се срещне със Сунак през днешния ден (28 ноември ) по време на посещаване в Лондон за разискване на войната Израел-Хамас, нахлуването на Русия в Украйна и мраморите.

Въпреки че късно вечерта в понеделник Мицотакис излезе с изказване, с цел да „ изрази раздразнението си от обстоятелството, че английският министър-председател анулира плануваната ни среща няколко часа преди да се организира. “

>

Англия удостовери, че двамата водачи няма да се срещнат и сподели, че вместо това Мицотакис ще организира диалози с вицепремиера Оливър Даудън. Би Би Си оповестява, че гръцкият водач е отказал поканата.

„ Гърция и Англия са свързани с обичайни връзки на другарство и обсегът на нашите двустранни връзки е доста необятен “, сподели Мицотакис.

„ Позициите на Гърция по въпроса за скулптурите на Партенона са добре известни. Надявах се да имам опцията да ги обсъдя с моя английски сътрудник, дружно с актуалните огромни интернационалните провокации: Газа, Украйна, изменението на климата и имиграцията.

„ Който счита, че позициите му са добре обосновани и просто в никакъв случай не се опасява да взе участие в спор. “

Офисът на Сунак разгласява изказване, в което по-специално не се загатват противоречивите статуи, като в същото време се отбелязва „ Връзката сред Обединеното кралство и Гърция е извънредно значима “. 

Евангелос Кириакидис, шеф на Организацията за ръководство на наследството и преди този момент старши учител по праистория на Егейско море в университета в Кент, счита, че музеят би трябвало да надмине правните причини.

" Британският музей споделя, че няма юридически мотив и аз не мисля, че това е правилно. Но не желая да встъпвам в правния мотив, защото считам, че моралният мотив е доста по-силен, " споделя той.

Причината, заради която мраморите от Партенона са такава спънка за Гърция, твърди Кириакидис, е, че това не е просто значим монумент, това е народен знак.

„ Това е суверенитет. Наличието на гръцки народен знак в музей, наименуван Британският музей, е изцяло неправилно. Сякаш бижутата на короната бяха в Гърция “, споделя той.

Задържането на основен народен знак е обикновено за повода Британският музей да е анахронична институция в съзнанието на Кириакидис. „ Британският музей се показва като световен музей, само че това дава изцяло неправилно обръщение към света. Защо бихте го нарекли английски музей, където научавате основно за Персия или Гърция, само че съвсем няма място за английски антики в него. Това е излишък от колониална ера. “

Има три съществени опасения, които постоянно се показват от хората, когато пазят правото на Британския музей да пази антиките на други култури като мраморите от Партенона. 1) Родните страни не са в положение да приютят артефактите, 2) в случай че стартират да връщат някои неща, ще би трябвало да върнат всичко и да останат без нищо, и 3) Британският музей е отлично място за хората да дойдете гратис, с цел да научите за международната история.

Кириакидис има вяра, че има добър мотив против всяка от тези точки. „ Вярно е, че Ирак към момента няма добър музей, който да съхранява техните антики. Може да стане в бъдеще, само че сега не. Но Гърция го прави. Гърция има особено основан музей. “

„ Друг мотив е резултатът на лавината. Ако ни върнат мраморите от Партенона, тогава Италия стартира да желае това, Иран стартира да желае това и така нататък “, изяснява Кириакидис. Но този мотив не е годен, когато вземете поради, че Гърция просто желае назад мраморите от Партенона, а не всички свои антики.

„ Британският музей в действителност включва скулптурните детайли на различен обект на международното завещание от Гърция. Храмът на Аполон Епикуриос в Басаи е първият храм от същия проектант като Партенона и е в Британския музей “, споделя Кириакидис.

Бъдеще за Британския музей

Кириакидис споделя, че третият боязън на Британския музей е че ще изгубят безплатния си учебен център в Лондон, също се позволява посредством разглеждане на допустимо решение.

Какво ще стане, в случай че вместо Британският музей да съхранява антики от колониалното си минало, той откри открити връзки с други страни, отваряйки опция за завладяващи краткотрайни изложения.

Стаята, в която се съхраняват мраморите от Партенона, в началото е издигната към Британския музей. „ Какво ще кажеш да използваме това като изложбено пространство за краткотрайни изложения на антики, които Гърция може да изпрати на Англия? “ Кириакидис допуска. „ Тогава Британският музей би могъл да покаже още повече от гръцката просвета, без да държи антиките като заложници.

Възможностите за продан тогава стават съвсем неограничени, като музеят може постоянно да трансформира това, което демонстрира, като си сътрудничи с други държавни управления. Освен това е евентуален източник на пари, както се вижда от метода, по който Музеят на Виктория и Албърт генерира средства, като популяризира над 30 изложения по целия свят.

За Кириакидис това е по едно и също време просветителна и дипломатическа опция. За английските деца, които могат да посетят музея няколко пъти в детството си, в този момент ще има причина да го посещават няколко пъти в годината.

„ Той може да се употребява и за обществена дипломация като приказен жест към Гръцки народ “, предлага Кириакидис, отбелязвайки, че връщането на мраморите.

В исторически проект английското държавно управление е изтрило ръцете си по въпроса, потвърждавайки, че това зависи от Британския музей като самостоятелна организация. „ Това доста нервира Гърция “, споделя Кириакидис.

„ Всички знаем, че Британският музей получава финансиране от английското държавно управление. Това финансиране идва с избрани условия “, споделя Кириакидис. „ И по този начин, да, Британският музей в последна сметка е самостоятелен. Но до момента в който музеят приема финансирането на държавното управление, тогава музеят ще би трябвало да вземе поради решенията на държавното управление. “

Колкото по-дълго чака държавното управление, толкоз по-малка е вероятността да се появи фантастичната опция за шерване на антики се случи, притеснява се Кириакидис. „ В 25 страни има комисии за връщането на мраморите. Правителството на Австралия изиска от Англия да върне мраморите от Партенона назад на Гърция. Политици от Съединени американски щати също го направиха. “

„ Това не е единствено за Гърция и Англия “, споделя Кириакидис. „ Това би бил голям позитивен жест към останалия свят. “