Защо все още смятам, че Тръмп ще победи
Тази седмица моят сътрудник Дейвид Брукс и аз предложихме известия от две разнообразни бъдеще: едно, в което Камала Харис изпреварва Доналд Тръмп за президентството и такава, в която Тръмп е победител. Написах описа „ Как печели Харис “, изследвайки сюжет, в който претендентът на Демократическата партия съумява в напъните си да насочи Мари Кондо към прогресивната политика, подреждайки нещата, като навеждам дневния ред на Демократическата партия единствено до няколко известни съставния елемент, и оставяйки това да бъде опростено, предизвикваща наслада платформа разкрива вътрешното напрежение на обединението на недоволните на Републиканската партия.
Това е визия за това какво може да се случи и мисля, че Харис има положителни шансове да завоюва тъкмо по метода, който разказвам. Но в случай че ме принудихте да заложа какво ще се случи, актуалните ми упования са по-близки до сюжета, препоръчан от моя сътрудник - в който Тръмп, а не Харис, е идващият президент на Съединените щати.
Някой може да възрази, че най-сигурният метод да залагате е просто да не вършиме подобен. Към момента на писане на тази публикация Харис леко води в един от известните пазари за залагане, PredictIt, а Тръмп в различен, Polymarket; с други думи, за хората, които вършат действителни залози, това е мятане. Средният резултат от изследването на RealClearPolitics в Пенсилвания, най-вероятният решителен щат, е еднакъв. Сложният модел на изборния прогнозист Нейт Силвър дава на Тръмп 60 % късмет за победа – само че прогнозата в някогашния му дом, FiveThirtyEight, счита, че Харис има 57 % късмет да завоюва.
Всичко това наподобява като самото определение за избори с мятане на монета. Така че за какво чакам монетата да падне по пътя на Тръмп? Три аргументи, нито една от които не е изцяло строга и всички те са засенчени от обстоятелството, че грешах през 2016 година (когато чаках Тръмп да загуби) и грешах през 2020 година (когато чаках Джо Байдън да завоюва по-лесно от него), тъй че може просто да обезщетявам прекомерно доста за подценяването на възможностите на Тръмп в предишното.
неточности в анкетите като тези, които видяхме, изключително в някои щатски анкети, в 2016 и 2020 година, което докара до прогнозите на Тръмп за великолепно показване – и втората ми причина да залагам на Тръмп е, че допускам, че той още веднъж ще се показа леко великолепно.Силвър изяснява тук за какво той не предвижда такава неточност: защото партийната стойност на грешката в анкетата варира от избори до избори, защото анкетьорите имаха четири години, с цел да поправят проблеми, които ги изтезаваха през 2020 година, и защото двама избори на Тръмп са прекомерно дребна извадка, с цел да се одобри, че Тръмп ще се възползва още веднъж от някаква неточност.
Всичко почтено, само че ненаучно аз към момента подозират, че опълчването на неповторимата коалиция на Тръмп от недоволни поддръжници против демократична коалиция, цялостна с либерали институционалисти, които са прекомерно нетърпеливи (особено в този момент, когато Байдън не е в списъка), с цел да се каже на анкетьорите по какъв начин гласоподават, основава проблеми с изследването, които е мъчно даже за най-внимателните и самоосъзнати анкетьори да преодолеят изцяло. Добавете мърморенето от експерти и четенето на чаени листа, което допуска, че самите акции не имат вяра изцяло на числата в публичните изследвания, и аз съм податлив въображаемо да прибавя точка или две към общата стойност на Тръмп в междинните стойности - което още веднъж, ще го тласне към обичана територия.
прекомерно демократичен и освен тъй като беше прекомерно остарял и че носталгията на гласоподавателите по ерата на Тръмп беше засилила позицията на Тръмп по отношение на четири или осем години преди.В тази среда се съмнявах, че промяната на Байдън с Харис, фигура, обременена от непопулярното му досие и нейния личен по-либерален профил, ще бъде задоволително, с цел да получа демократите назад към (изключително тясното) преимущество, на което се радваха в основните щати на изборната гилдия през 2020 година И аз към момента главно мисля, че няма да е задоволително – че без значение от триумфа на Харис във възобновяване на демократическия възторг и без значение от триумфа й до момента да се издигне някъде нагоре и с изключение на прогресивния си връх, тя не е задоволително мощен претендент, с цел да преодолее силите, които дадоха преднина на Тръмп преди всичко.
Ето за какво към момента съм податлив да чакам победа на Тръмп — към този момент, в очакване на по-нататъшно развиване или драма на дебата и със съзнанието, че цялата тази епоха към момента е предопределена да прави на простаци всички политически прогностици.
Бревиар
Кристофър Колдуел за немската политическа защитна стена.
Тед Чанг за ИИ. и романа.
Питър Хитчънс за мъглата над предишното.
цена на пронатализма.Сблъсък с дълбоката чудноватост на „ Beetlejuice. "
Спечелване на войната против комара.
