Защо законопроектът за престъпленията от омраза в Ирландия навлича толкова много омраза?

Дъблин, Ирландия — В Ирландия препоръчаният закон за речта на омразата се трансформира в центъра на яростен спор измежду жители, деятели и политици. Законопроектът, който сега се преглежда от ирландския сенат, притегли както мощна поддръжка, по този начин и рецензии в Ирландия и отвън нея, като даже притегли вниманието на Илон Мъск, който е замесен в обособени правосъдни борби с държавните управления на Бразилия и Австралия поради опитите им да ограничавайте наличието, което се смята за нездравословно, като дезинформация, материали с принуждение и расистки изявления.

Критиците споделят, че определението за ненавист, съдържащо се в законопроекта, е неразбираемо и се тормозят, че алармира за репресии против свободното изложение, до момента в който поддръжниците на законопроекта споделят, че законодателството ще помогне за отбраната на избрани групи, които до момента са били подценявани.

Политическата партия Шин Фейн неотдавна прикани законопроектът да бъде анулиран, макар че по-рано го поддържа. Някои TD (Teachtai Dala – или членове на ирландския парламент) и някогашният министър на правораздаването Чарли Фланаган също приканиха законопроектът да бъде анулиран и приканиха новия ирландски водач Саймън Харис да се концентрира върху въпроси като жилища, опазване на здравето и вместо това правосъдна система.

Междувременно данни от ирландската полиция (Gardai) през май разкриха, че през 2023 година са осъществени 651 закононарушения от ненавист – 12 % нарастване по отношение на миналата година. Най-разпространените дискриминационни претекстове в тези регистрирани закононарушения са класифицирани като антираса, антинационалност и антисексуална ориентировка.

В отговор на цифрите, старши политически чиновник на Ирландския съвет за цивилен свободи, Луна Лара Либони, сподели, че закононарушенията от ненавист и враждебността към някои уязвими общности са „ възходяща действителност в Ирландия “. „ Тези цифри би трябвало да служат като сигнал за пробуждане за всички публични представители и политически партии, защото към днешна дата Ирландия към момента няма законодателство за закононарушения от ненавист. “

Защо Ирландия вкарва нов закон за закононарушенията от ненавист?

Понастоящем Ирландия няма характерни закони по отношение на закононарушенията от ненавист, което прави страната отвън Европейски Съюз в Европейския съюз.

Както подсказва името му, новият законопроект – наименуван Закон за наказателното правораздаване (подстрекаване към принуждение или ненавист и закононарушения от омраза) 2022 г. – се изготвя известно време.

Нов закон ще преразгледа Закона за подбудителство към ненавист от 1989 година Този действителен акт, който предхожда обществените медии, не обгръща въпроси като изложение на пола или еднаквост, увреждане или етническа принадлежност. Той също по този начин разрешава на тези, които са били упрекнати в „ разпалване “ на ненавист посредством оскърбителни, обидни или заплашителни материали, да употребяват „ непознаване на наличие “ като отбрана.

Министърът на правораздаването Хелън Макенти, която показа законопроекта през октомври 2022 година, сподели, че за разлика от други закононарушения, закононарушенията от ненавист споделят на жертвата, че „ не са в сигурност, просто заради това кои са “, добавяйки, че закононарушенията, стимулирани от предубеждения, водят до „ разграничени ” общности.

Адам Лонг, шеф на борда на Националната ЛГБТ федерация (NXF), който е основан в Типъръри, Западна Ирландия, сподели, че законодателството би трябвало да бъде признато като приоритет, с цел да се отговори на скорошния „ камшик от ненавист и екстремизъм “.

„ Законодателството е прекомерно значимо, с цел да бъде анулирано “, сподели той. „ Въпреки извънредно известния референдум за гей браковете през 2015 година, ЛГБТ+ общността към момента претърпява закононарушения от ненавист. Има 30 % нарастване на записаните закононарушения от ненавист съгласно данните за 2022 година “

Дълго е казано, че множеството закононарушения от ненавист не се записват, добавяйки, че жертвите на ненавист са 12 пъти по-склонни да бъдат травматизирани от жертвите на други закононарушения. Съветът на Европа откри, че единствено 14 % от ЛГБТК жертвите оповестяват за закононарушение от ненавист.

Понастоящем Европейският съюз не изисква от държавите-членки да одобряват законодателство, обвързвано с закононарушенията от ненавист, само че от държавите-членки се чака да се придържат към избрани правила, изложени в правото на Европейски Съюз, в това число тези, свързани с битката с дискриминирането и насърчаването на равенството.

Какво се споделя в ирландския законопроект за закононарушенията от ненавист?

Новият закон би предиздвикал човек да носи отговорност за закононарушение от ненавист, даже в случай че твърди, че не е било съзнателно. Ако бъдат преследвани, досиетата на нарушителите ще показват, че са направили закононарушение от ненавист. Законопроектът ще разреши на прокурорите да разчитат на потреблението на жестове, знаци или обиди от обещано лице, когато завеждат дело според новия закон.

В препоръчаното законодателство закононарушенията от ненавист се разпознават като дейности, осъществени против хора, които попадат в границите на следните 10 предпазени характерности: раса, цвят на кожата, народност, вяра, народен или етнически генезис, генезис, пол, полови характерности, полова ориентировка и увреждане. Законопроектът също криминализира отричането на геноцид.

Законопроектът ще даде и повече пълномощия на полицията. Раздел 15 от законодателството да вземем за пример дава на ирландската полиция (Gardai) необятни пълномощия за претършуване и изземване по отношение на закононарушения от ненавист според законопроекта. Хората, приети за отговорни в закононарушения от ненавист, могат да получат санкции или затвор.

След като мина през Dail, която е долната камара на Oireachtas (ирландския законодателен орган) през април 2023 година, със 110 гласа за и 14 гласа срещу, законопроектът сега се преглежда в ирландския Сенат.

Защо новият закон провокира рецензии?

Повечето рецензии към законопроекта са ориентирани към свободата на словото и свободата на религията. В края на май групата за покровителство CitizenGO поведе митинг пред постройката на Народното събрание в Дъблин, настоявайки за неотложно унищожаване на по този начин наречения законопроект „ Пробуден език на омразата “.

Сред задграничните критици на законопроекта са софтуерният милионер Илон Мъск, който даде обещание да финансира правни оспорвания на закона; Доналд Тръмп младши, наследник на някогашния президент на САЩ; и JD Vance, републикански сенатор от Охайо, който го оприличи на „ цензурно държание от Китай, Мианмар или Иран “.

Peadar Toibin, водач на социално-консервативната политическа партия Aontu и член на ирландския парламент, го осъди като „ законопроект за цензура, който би трябвало да бъде отритнат “. Той сподели пред Al Jazeera, че има вяра, че държавното управление се „ се стреми да спре свободното изложение и спор “.

Той твърди, че законът е прекомерно неразбираем по отношение на това какво съставлява „ ненавист “. „ Няма определение за „ ненавист “ и няма определение за „ пол “, сподели Тойбин. „ Ако държавното управление има намерение да криминализира даден жител, то би трябвало да дефинира ясни правни параметри.

„ Повечето хора са удовлетворени от уважението към метода, по който хората показват. Но това е обществено инженерство. Тук съществува бездна сред хората, политическите съсловия и неправителствените организации. Той съобщи, че хората в Ирландия не желаят законопроект, който „ ги санкционира за изложение на разнообразни възгледи по избрани въпроси “.

Адвокатът Лаоиз де Брун, който управлява The Countess, организация с нестопанска цел, която се застъпва за правата и ползите на дамите и децата, сподели, че законопроектът ще има „ вцепеняващ “ резултат върху обществото, защото може да задуши здравословния спор.

„ Притежаването на афиш, афиш, мем или туит е задоволително, с цел да бъде осъществено нарушаване “, сподели де Брун.

„ Аргументът за тази драконовска, потискаща и смразяваща наредба наподобява се свежда до: „ Омразата е неприятна, омразата е каквото и да чувстваш, транс хората изпитват доста ненавист и ние би трябвало да създадем нещо. “

Кои аспекти на новия закон провокираха най-голяма угриженост?

Де Брун сподели, че законът може да има съществени последствия за всеки, който желае да разиска въпросите за правата на транссексуалните и имиграцията. „ Опитва се да заличи и в действителност да криминализира диалозите в обществената сфера по отношение на транс идеологията и имиграцията “, сподели тя. „ Въпреки че е явно за всеки естествен човек, че би трябвало да водим обмислен, възрастен диалог по тези тематики, този законопроект ще направи несъгласието с формалния роман и ортодоксията нелегално. “

Колет Колфър, учител по международни религии и обществена нравственос в Югоизточния механически университет в Уотърфорд, сподели, че има „ съществени терзания по отношение на [законопроекта] определението за пол “. Предложеното законодателство дефинира „ пол “ като пола на някой, който се разпознава с или показва като свои желания, и обгръща транссексуални идентичности и полове.

„ Това допуска, че половата еднаквост, а не биологичният пол би трябвало да има преимущество по въпросите на закона, обществото и културата “, сподели Колфър. „ Теорията е да вземем за пример, че биологичните мъже, които се разпознават като дами, би трябвало да се състезават в женските спортове. “ Много хора имат вяра, че това е надълбоко незаслужено към дамите и девойките, които естествено са в неравностойно състояние, защото не са минали мъжки пубертет.

Колфър сподели, че затова, макар че дискриминирането против транссексуалните хора би трябвало да бъде преодоляна, дебатът по отношение на половата еднаквост също би трябвало да бъде позволен, без хората да се опасяват от персонални офанзиви или загуба на средства за прехранване.

Тя акцентира случая с Ройзин Мърфи, ирландската певица, която беше подложена на критика като „ трансфобска “ от деятели за правата на транссексуалните, когато допусна в обществените медии, че блокерите на пубертета може да са нездравословни за децата, като ги назова „ безусловно отвратителни “ и съобщи: „ Големите фармацевтични компании се смеят чак до банката. “ В резултат на това доста LGBTQ почитатели се отхвърлиха от поддръжката си за нея.

Криминологът Трина О’Конър, която е основана в Дъблин, сподели също, че счита, че е належащо законодателство за справяне със сексистката тирада на омразата. „ Думите могат да бъдат доста нездравословни за психическото и прочувственото благоденствие на хората. Когато стане постоянно или систематично, става рисково. ”

Тя обаче добави, че се опасява, че законопроектът ще затрудни хората да изразят терзанията си по отношение на значими въпроси като имиграцията, а „ културата на анулация затруднява диалозите “.

„ Имаме потребност от акция за обучение и разговор в нашето мултикултурно общество. Жертвите се нуждаят от гласове, причинителите би трябвало да чуят вредата, която предизвикват. Трябва да бъдем съдружници, да поддържаме хората и да ги караме да се усещат сигурни. “

Вместо просто да „ отменяме “ хора, с чиито възгледи не сме съгласни, тя сподели: „ Имаме потребност от инфраструктура и интеграция, с цел да се оправим с всеобщата имиграция. В противоположен случай ще има гета и общности ще се извърнат една против друга, защото речта на омразата се трансформира в закононарушение от ненавист. “

Как държавното управление отговори на рецензиите към законопроекта?

Сенаторът от партията Fine Gael Бари Уорд отхвърли законопроектът да съставлява опасност за свободата на словото. „ Съгласно ирландския закон за речта на омразата вие можете да изразявате възгледите си и имате право на тях “, сподели той.

Той добави, че свободата на изложение „ е предпазено право както в ирландската конституция, по този начин и в Европейската спогодба за правата на индивида “ и затова не е в заплаха.

Той също по този начин отхвърли определението за „ ненавист “ да не е задоволително тъкмо. „ Всеки знае какво значи ненавист. Не е нужно да го дефинирате.

„ Ирландският законопроект не не разрешава хората да бъдат обиждани или обидни. Може да се каже, че транс дамата не е жена. Това, което не можете да извършите, е да вземете вашето мнение и да екстраполирате и подбуждате ненавист. “

Въпреки това, в символ, че държавното управление взема поради загрижеността си, министър председателят Саймън Харис сподели, че се надява да одобри променена версия на законопроекта с „ градивни промени и обяснения “.

За да стане законопроектът закон, той би трябвало да бъде признат в Народното събрание (Ирландския вестник) и Сената.

Как се оправят законите за закононарушения от ненавист в други страни?

В Шотландия Законът за закононарушенията от ненавист и публичния ред (Шотландия) влезе в действие на 1 април 2024 година Той гласи, че всеки, който подбужда към ненавист въз основа на транс еднаквост или полова ориентировка наред с други предпазени характерности, може да бъде изправен пред затвор.

Критиците обаче още веднъж споделят, че законът е прекомерно неразбираем по отношение на това какво съставлява „ ненавист “.

Авторката на „ Хари Потър “ Дж. К. Роулинг оспори законопроекта незабавно откакто беше показан, като разказа няколко транссексуални дами като „ мъже “ – акт, считан за „ ненавиждан “ от мнозина в Обединеното кралство – в поредност от изявления на X и провокира полицията да я арестува. По-късно шотландската полиция излезе с изказване, че Роулинг не е направила закононарушение.

Роулинг е мощно подложена на критика – и е претърпяла смъртни закани и закани за принуждение против нея – поради убеждението си, че женствеността зависи от биологичния пол. Тя постоянно обществено разисква опасенията си за това по какъв начин стремежът към по-големи права на транссексуалните хора може да навреди на еднополовите разпореждания за дами и девойки.

Във Финландия някогашният министър на вътрешните работи Пайви Расанен, практикуваща християнка, беше преследвана наказателно за тирада на омразата против гейове, когато направи мнения през 2019 година, които съгласно нея бяха подкрепени от Библията. Държавният прокурор взе ограничения против нея, като сподели нейните мнения, един от които под въпрос за какво финландецът