Завладяването на Републиканската партия от Тръмп е от значение за всеки американец
С победите на Доналд Тръмп във вторник той се приближи до прага на осигуряване на 1215 делегати, необходими за спечелването на номинацията за президент на Републиканската партия . Останалото е формалност. Партията се превърна в съд за осъществяване на амбициите на г-н Тръмп и той почти сигурно ще бъде неин знаменосец за трети път.
Това е трагедия за Републиканската партия и за страната, на която претендира да служи.
В една здрава демокрация политическите партии са организации, посветени на избирането на политици, които споделят набор от ценности и политически цели. Те управляват част от машината на политиката, работейки с избрани длъжностни лица и държавни служители, за да направят изборите. Членовете разкриват различията си в партията, за да укрепят и изострят нейните позиции. В американската двупартийна демокрация републиканците и демократите редовно си разменят местата в Белия дом и споделят властта в Конгреса в система, която е стабилна повече от век.
Републиканската партия изоставя всички тези отговорности и вместо това се превръща в организация, чиято цел е избирането на един човек за сметка на всичко останало, включително почтеност, принципност, политика и патриотизъм. Като физическо лице г-н Тръмп демонстрира презрение към конституцията и върховенството на закона, което го прави негоден да заема поста. Но когато цяла политическа партия, особено една от двете основни партии в толкова мощна страна като Съединените щати, се превърне в инструмент на този човек и неговите най-опасни идеи, щетите засягат всички.
Mr. Способността на Тръмп да затвърди контрола върху Републиканската партия и бързо да победи съперниците си за номинацията се дължи отчасти на плама на основата на поддръжниците, които са му постигнали значителни победи в почти всички първични състезания досега. Може би най-важното му предимство обаче е, че има малко останали лидери в Републиканската партия, които изглеждат готови да отстояват алтернативна визия за бъдещето на партията. Тези, които продължават открито да му се противопоставят, са в преобладаващата си част онези, които са напуснали поста. Някои казаха, че се страхуват да говорят, защото са изправени пред заплахи от насилие и възмездие.
Адам Кинзингер, Лиз Чейни и Мит Ромни — се опитаха да държат лидера на своята партия отговорен за основното му задължение да спазва закона. Без такива лидери Републиканската партия също губи способността си да избягва решения, които могат да навредят на нейните поддръжници. Джон Маккейн, например, гласува за спасяването на Obamacare, защото неговата партия не е предложила алтернатива и милиони хора в противен случай биха загубили здравното си осигуряване.Партия без несъгласие или вътрешен дебат, такъв, който съществува само за да служи на волята на един човек, също е такъв, който не е в състояние да управлява.
Републиканците в Конгреса вече показаха желанието си оставиха настрана собствените си приоритети като законодатели по указания на г-н Тръмп. Страната стана свидетел на ярко проявление на тази преданост наскоро по време на сблъсъците около преговорите за законопроекта за разходите. Републиканците отдавна настояват за по-строги мерки за сигурност на границите и г-н Тръмп постави това на върха на дневния ред на партията. С тясно мнозинство в Камарата на представителите и двупартийно споразумение за компромис в Сената, републиканците можеха да постигнат тази цел. Но след като г-н Тръмп настоя, че има нужда от имиграцията като въпрос на кампанията, неговите лоялни привърженици в Камарата гарантираха, че партията ще загуби шанса да даде на избирателите си това, което са обещали. Дори лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, който настояваше за законопроекта в продължение на месеци, в крайна сметка го изостави и гласува против него. Сега той обмисля да подкрепи г-н Тръмп, човек, с когото не е разговарял повече от три години, според репортажите на Джонатан Суон, Маги Хаберман и Шейн Голдмахер от The Times. И миналата седмица г-н Макконъл обяви, че ще се оттегли от лидерския си пост.
По същия начин партията изглежда готова да се откаже от обещанията си да подкрепи Украйна и дългогодишния си ангажимент за сигурността на нашите съюзници от НАТО в Европа. Когато г-н Тръмп избухна, че ще накара страните от НАТО да „плащат“ или ще се изправи пред заплахите му да насърчи Русия да „прави каквото си поиска“ с тях, много републикански лидери не казаха нищо.
Държавният секретар Майк Помпео го убеди да не излиза рязко от НАТО. Ако г-н Тръмп се опита да изкара втори мандат, Конгресът може на теория да го ограничи; през декември законодателите приеха мярка, изискваща одобрението на Конгреса всеки президент да напусне НАТО. Но както Питър Фийвър посочи наскоро във Foreign Affairs, подобни ограничения означават малко за партия, която се подчинява на „идеологическото овладяване“ на своя лидер. Марко Рубио, един от авторите на това законодателство, сега настоява, че няма „нулева загриженост“ относно коментарите на г-н Тръмп.Може да е изкушаващо за американците да ги отхвърлят капитулации като политици, които правят всичко необходимо, за да бъдат избрани или да игнорират тормоза на г-н Тръмп над други републиканци и да се откажат до деня на изборите. В едно скорошно проучване две трети от американците казаха, че са „уморени да гледат едни и същи кандидати на президентските избори и искат някой нов.“
Но отказът от участие е лукс което никой американец, независимо от партията, не може да си позволи. Г-н Тръмп през 2024 г. щеше да бъде номиниран от една много различна Републиканска партия – тази, която е загубила всяка власт, която някога е имала, за да го държи под контрол.
Това раболепие не беше неизбежно. След като г-н Тръмп предизвика атаката срещу Капитолия на 6 януари 2021 г., някои партийни лидери, особено в Конгреса, предположиха, че са готови да скъсат с него. Разочароващите резултати на Републиканската партия на междинните избори през 2022 г. изглежда допълнително подкопаха подкрепата на г-н Тръмп, добавяйки съмнения относно политическата му мощ към дългогодишните опасения относно ангажимента му към демокрацията.
засили подкрепата му и тази съпротива изчезна. Сега той използва тези случаи за свои собствени политически цели, провежда кампании за събиране на пари за правната си защита и е превърнал изявите си в съда във възможности да хвърли съмнение върху целостта на правната система.САЩ Окръжният съдия Таня Чуткан, която наблюдава федералния процес на 6 януари, му наложи заповед за запушване, за да му попречи да сплашва свидетели. Тя отбеляза, че адвокатите на защитата на г-н Тръмп не противоречат на показанията, „че когато обвиняемият е атакувал публично лица, включително по въпроси, свързани с този случай, тези лица впоследствие са заплашвани и тормозени“. Ръководството на Републиканската партия мълчи.
С лоялни привърженици, които сега контролират Националния комитет на републиканците, и неговата снаха Лара Тръмп, която ще стане свой съпредседател, партията може скоро да се огъне пред настояването на г-н Тръмп партията да плати законовите му сметки. Неговата кампания похарчи около 50 милиона долара за адвокати миналата година и тези разходи нарастват с наближаването на датите на процеса. Един виден републиканец, Хенри Барбър, спонсорира резолюции, които забраняват на комисията да прави това, но той призна, че усилията могат да направят малко повече от това просто да подчертаят.
Г-н. Тръмп също пое партийната машина на държавно ниво. Това му позволи да пренапише правилата на първичния процес на републиканците и да добави състезания победителят взема всичко, което работи в негова полза. Това е предимството, което политическите партии обикновено дават на управляващите. Но в процеса той раздели някои държавни партии на фракции, някои от които вече не говорят помежду си. Демократите може да видят дисфункцията и споровете сред републиканците като предимство. Но това също така означава, че за демократите дори държавните и местните състезания се превръщат в такива срещу г-н Тръмп. Вместо да се състезават въз основа на заслугите на политиката или идеологията, те се оказват срещу кандидати без последователни позиции, различни от тяхната лоялност към Тръмпизма.
Републиканските избиратели може скоро вече да нямат избор на техния кандидат; техният единствен избор е дали да подкрепят някой, който би направил на страната това, което вече е направил на своята партия.
The Times се ангажира да публикува на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте раздела „Мнение на New York Times“ за , , и .
