„Знаехме“: Защитниците на правата на абортите, които предсказаха решението на Алабама, предупреждават за повече ограничения
Решението на Върховния съд на Алабама миналата седмица, че ембрионите са хора, застрашаващи ин витро оплождането, шокира много американци. Но решението беше оправдателно за активистите за правата на абортите, които от години предупреждаваха, че падането на делото Роу срещу Уейд ще постави други форми на грижа за репродуктивното здраве на камъка.
„Това е нещо за което знаехме, че ще дойде“, каза Мини Тимараджу, президент на Reproductive Freedom for All, пред NBC News, добавяйки: „За хората, които наблюдаваха отблизо, това не беше шок.“
NBC News разговаря с няколко лидери в движението за права на абортите, които казаха, че гледат на решението от Алабама като на най-новата цел в дългогодишната история на застъпничеството срещу абортите, която няма да приключи с IVF. Те също така казаха, че се надяват решението да стимулира подкрепата за защита на достъпа до аборт и други репродуктивни права.
„Никога не само за абортите“
Тъй като Върховният съд на САЩ обяви през 2021 г., че ще приеме закон за Мисисипи, забраняващ абортите след 15 седмици, привържениците на правата на абортите започнаха да се подготвят за възможността Роу да падне. И след като Върховният съд отмени забележителното решение за аборт в решението си от 2022 г. Добс срещу Джаксън Женска здравна организация, същите тези активисти започнаха да се подготвят за допълнителни заплахи за грижите за репродуктивното здраве.
„С решението на Добс, ние знаехме, че опозицията няма да спре до това“, каза в интервю Кандис Гибсън, директор на държавната политика в Института Гутмахер, мозъчен тръст за правата на абортите. „Винаги сме знаели, че движението против абортите, опозицията, ще се опитат да намерят всякакъв начин да … ограничат правото на телесна автономия.“
Друга област на репродуктивни грижи, правата на абортите групи казват, че политиците, които са против абортите, обръщат внимание на контрацепцията, както на редовната контрацепция, така и на спешната контрацептивна помощ.
„Ние сме казвали, че никога не е ставало въпрос само за аборт, става въпрос за, знаете ли, контрол и … кой трябва да реши чии лични медицински решения“, каза Сара Спейн, национален прессекретар на EMILY's List, група, която се стреми да подкрепи демократичните жени, подкрепящи правата на абортите, които се кандидатират за длъжност.
Тя добави: „Ще бъде IVF. Това ще бъде контрол на раждаемостта и ние ще продължим да виждаме това.“
Застъпниците предупреждават също, че консервативните групи използват същите стратегии, които се оказаха успешни в ограничаването на абортите до целеви Права на ЛГБТК.
„Сега те използват същата книга за игра, за да ограничат пълната автономия и права на ЛГБТК хората, нали, особено на младите, транс хора“, каза Гибсън и добави: „Това всичко това е част от тази, като по-голяма картина, която наистина, знаете ли, ограничава телесната автономия на хората в тази страна.“
Десетилетните връзки между активизма срещу абортите и IVF
Един основен сигнал към активистите за правата на абортите, които прогнозираха ограничения върху IVF, беше дългогодишният натиск за политики, които подчертават убеждението на някои консерватори, че животът започва със зачеването.
„Тази идея за фетална личност е била дългосрочна цел в движението против абортите“, каза Гибсън.
През 70-те години на миналия век, след делото Roe на Върховния съд решението и с напредването на изследванията на ин витро оплождането, противниците на абортите организираха кампания за ограничаване на изследванията, използващи ембриони, въпреки препоръките на медицинските и етичните комисии, че някои изследвания трябва да бъдат разрешени.
„До ден днешен — ние в тази страна — ние не позволяваме федерално финансиране на изследвания върху човешки ембриони, ако някой ембрион ще бъде унищожен“, каза Маргарет Марш, професор в университета Рутгерс и съавтор на „The Pursuit of Parenthood: Reproductive Technology From Test- Бебета в тръба за трансплантации на матка."
"Те имаха доста силно въздействие върху начина, по който се разви IVF в тази страна", каза тя.
Така наречените законопроекти за личността на плода бяха въведени в най-малко 14 щата през настоящата законодателна сесия, според данни от Центъра за репродуктивни права и Института Гутмахер.
Кейти Даниел, щат политически директор на групата против абортите Сюзън Б. Антъни Pro-Life America, аплодира решението от Алабама и настоя, че позицията на групата не е против ин витро оплождане, а по-скоро че „леченията за безплодие не трябва небрежно или умишлено да унищожават създадения нов живот ."
Но по-голямата част от процедурите за IVF изискват създаването на множество ембриони, според Барбара Колура, президент и главен изпълнителен директор на RESOLVE: Националната асоциация за безплодие.
"Ако лекарите и ембриолозите са принудени да ограничат броя на създадените ембриони, те не дават на своите пациентки най-добрия шанс за постигане на бременност. И това несъмнено ще увеличи финансовото, физическото и емоционалното бреме на пациента“, каза Колура в изявление за NBC News.
Скок в активизма за правата на абортите
Групите за правата на абортите отбелязаха скок в подкрепата и активността след решението на Добс и след решението на Върховния съд на Алабама миналата седмица, те очакват подкрепата да нарасне отново, особено сред онези, които са търсили и използвали лечение за безплодие , не само сред хората отляво.
„Хората са запалени. Хората са наистина мотивирани и са ужасени. И това не са само жени; а мъже и жени. Толкова много хора, които са използвали, нали разбирате, репродуктивни технологии, за да изградят семействата си“, каза Тимараджу, добавяйки: „Така че, наистина мисля, че това ще бъде мобилизиращ момент.“
Безплодието е проблем, който преодолява идеологическите пропуски: Бившият вицепрезидент Майк Пенс и съпругата му Карън Пенс се подложиха на ин витро оплождане, а бившият губернатор на Южна Каролина Ники Хейли, която се кандидатира за президент, използва лечение за плодовитост (макар и не ин витро).
„Един на всеки 6 души се сблъсква с безплодие и така се уверяваме, че говорим за тези проблеми, които засягат гласоподавателите, които оказват влияние върху избирателите“, каза Испания, добавяйки: „Наистина говорим за тези случаи и достигаме до … двупартиен публиката [е важна], защото знаем, че върху нея се отразява това, а не само демократите.“
Александра Маркес
