‘He’s Often Working Backward From a Conclusion’: Three Opinion Writers on Kennedy

Alexandra Sifferlin, a health and science editor for Times Opinion, hosted a written conversation with the Opinion columnist Ross Douthat and the Opinion writers Jessica Grose and David Wallace-Wells about Robert F. Kennedy Jr.’s first two months as secretary of health and human Услуги.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > Александра Сиферлин: Робърт Ф. Кенеди-младши се зарежда да се оправи с хроничната болест и да поеме храната и фармацевтичната промишленост. But his response to a measles outbreak in the Southwest — and inflammatory remarks about autism at a press briefing — have drawn criticism from all sides.

Ross, you’ve written about your own experiences with chronic illness and the limitations of the U.S. medical система. Какво е вашето мнение за придвижването на Кенеди, която прави Америка здравословно придвижване, и какво вършиме с неговото мандата като здравен водач до момента?

ross douthat: imne deadates за рестриктивните мерки на рестриктивните мерки на здравната система на Съединени американски щати сме склонни да бъдем поляризирани в доста. вреден метод. От една страна, имате хора, които не са попаднали на границите на медицинския консенсус и знанията в личния си живот и по тази причина се борят да схванат за какво толкоз доста от техните съграждани биха желали да се скитат отвън тези ограничавания в търсене на отговори или мъдрост. От друга страна, вие имате хора с доста положителни аргументи за песимизъм към стандартната мъдрост, само че които са разрешили този песимизъм да стане цялостен, карайки ги да отхвърлят всичко, което установяването споделя, до момента в който се закрепват върху съответен външен роман като безспорна опция, даже в случай че липсват доказателства. Отвъд борда се тормозя, че претърпяваме рецесия на диагностичната инфлация.

Интересното е, че хората от Кенеди и Маха са отворени да мислят за тези неща на някакво равнище. Те се тормозят да вземем за пример да преодолеят децата. Но те също са стимулирани от страшните диаграми и са уверени от тях, че има нещо надълбоко неправилно.

<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > Jessica Grose: не знам, че виждам рамката на поляризацията в същия метод като рок. Повечето учени са самите доста скептични хора. Когато ги интервюирате, техните пояснения са цялостни с предизвестия. Маха и Кенеди имат доста по -лесна информационна задача, тъй като както казвате, Рос, той постоянно работи обратно от умозаключение, като имунизациите предизвикват аутизъм. Това е дефинитивно и е ясно, макар че от всички налични доказателства не е вярно.

Страничните резултати от контрола на раждаемостта, да вземем за пример и по какъв начин мисля, че фармацевтичната реклама би трябвало да бъде неразрешена, с която Кенеди се съгласява. Гениалът на това придвижване е, че те се натрупват като неповторимо скептични или разказващи истината, когато не са. Бих споделил, че най-големият проблем във връзка с поляризацията на здравето е обществената медия и по какъв начин Кенеди и Здравната отбрана на децата, организацията, която той оказа помощ да откри и ръководи, да измие науката си, с цел да наподобяват, че имат фурнир на публични медицински познания.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n11 " На някакво равнище съм податлив да виждам Кенеди като безкористен артист по този въпрос-заблуден и конспиратор, да, само че работи поредно за дълъг интервал от време. Това, което ме тормози и потиска повече, е поддръжката, която той печели от хора като Джей Бхатачария, новият шеф на Националните здравни институти, и Марти Макари, новият началник на Администрацията по храните и медикаментите - положителни, съществени учени, които съгласно мен минаха през дупката на Covid Rabbit и излязоха от другата страна с нов набор от стандарти за себе си и за науката. Как Bhattacharya може да каже с право лице, че учените се опасяват да погледнат във връзката сред имунизацията и аутизма? It’s absurd.

Douthat: I definitely don’t think Kennedy is the only person thinking about these problems, and I think it’s unfortunate that the specific claim about a link between vaccines and autism — which as far as I can tell has no real evidence behind it — has become a kind на сгъстен знак на целия спор за определяне на открито. I do think, though, Jess, that while working scientists are often very skeptical and good at self-criticism and offering caveats, doctors and public health officials, in somewhat different ways, feel pressure to project often unwarranted certainty about their own expertise, in a way that their outsider rivals then imitate and mirror.

To your points about diagnostic inflation, Дейвид, мисля, че две неща могат да бъдат правилни едновременно: има набор от сложни положения, някои вродени и някои евентуално са свързани с инфекцията, където съществуващите медицински следствия са блъснали нещо като стена в разбирането на произхода и предлагането на ефикасни лечения, а също по този начин има наклонност към свръхдиагниция. Заразяването на обществените медии затруднява да се каже какъв брой бързо се усилва някое от тези условия-и това основава противоположна връзка, при която скептиците стават по-отхвърлящи от същинските проблеми, тъй като те одобряват, че в случай че кажете, че имате избрани хронични условия, би трябвало просто да сте истерични.

Уолас-Уелс: Съгласен съм, че и двете неща са правилни. Също по този начин мисля, че сме създали злополучна наклонност - освен в света на Маха, само че даже и в институции като нашите - да издигнат много доста виновност за неуспеха на участниците в заведението да се оправят изцяло с въпроси като тези и доста по -малко вини за тези, които просто подпалват институциите. Това ме отбелязва като много либерал на Норми, знам, само че просто не мога да погледна обратно към пандемията и да си помисля, казусът тук е, че Антъни Фауци и Рошел Валенски, някогашният шеф на Центровете за надзор на болесттите, леко препродадейки способността на имунизациите да се изключат, а не на броя на много висококачествените хора, разпространяващи видео компилации на неочаквана ваксина. доста хора. Какво мислите всички за това, че Кенеди трансформира аутизма в центъра на ранната му стратегия? Why take on autism first over, say, obesity or cancer?

Douthat: I think it just reflects his particular interests and obsessions, and again, his obvious belief that there might be an explanation here — the vaccine theory, which again I think clearly Липсва доказателства-че заведението пренебрегва или прикрива. причинно -следствени пояснения незабавно. Просто, че още веднъж, причинно-следственото пояснение, което той желае реинвестирано, наподобява ясно неверно.

<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > grose: , само че има всевъзможни увреждания, че децата са доста сложни за фамилиите, само че има всевъзможни увреждания, че децата са доста сложни за фамилиите, само че има всевъзможни увреждания, че децата са доста сложни за фамилиите, само че има всевъзможни типове увреждания. I agree that our care systems don’t spend enough time, money or advocacy on those families, but it’s hard to take Kennedy’s concern seriously when he is absolutely gutting his own department.

Wallace-Wells : The thing that most struck me about his comments was what Jess emphasized at Върхът на неотдавнашното й парче за него: подтекст на евгениката и догатката, че би трябвало да бъдем доста по -трудно при използването на ограничения за фитнес върху популацията като цяло. Това е нещо, за което писах като по-задълбочена смяна в нашата обществена политика от пандемията, като повече хора наподобява имат вяра освен, че светът е място за кучета, само че това би трябвало да бъде, и че построяването на същинска меритокрация значи да се разраства доста по-малко сензитивно и деликатно, тези, които съдим слаба или даже не е уместно. Дали задачите на Маха на Кенеди даже са осъществими с сходни съкращения?

douthat: в случай че задачата на Maha е да се опитате по някакъв метод да замените стратегиите за уелнес за стратегии за лекуване, тогава можете да аргументирате. But that idea of ​​substitution, again, reflects the weakness of outsider theories: Instead of trying to supplement the medical establishment where it’s missing things or doing too little, they tend to want to replace or reject too many things the establishment gets right.

Grose: The No. 1 thing we Може да се направи, с цел да помогне на повече хора да разширят покритието на опазването на здравето - мисля, че има нулев % възможност, която се случва при тази администрация. Програмите за здраве на майката и детето към този момент са отрязани.

е подготвен да се усмихне и да яде бърза храна до президента, той може да задържи.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.