‘This Is Less Like Governing and More Like a Really Nauseating Amusement Park Ride’: 3 Writers on Trump 2.0

Frank Bruni, a contributing Opinion writer, hosted a written online conversation with Kristen Soltis Anderson, a contributing Opinion writer and Republican pollster, and Nate Silver, the author of “On the Edge: The Art of Risking Everything ” and the newsletter Silver Bulletin, to explore what polls say about the opening months of President Trump’s action-filled second term.

Frank Bruni: Kristen, Nate, thanks for joining me and helping readers and me understand Americans’ reviews of Donald Trump’s до момента председателство. Аз съм комплициран, само че това е съвсем моята конфигурация по дифолт. Когато Тръмп наближи 100 дни, той видя внезапно спад в оценката на утвърждението си, като през първите му месеци са извънредно ниски цифри за американски президент. Но те към момента бяха в естествения диапазон за Тръмп - макар автократичните заповеди, тарифната рулетка Елон Мъск. И по-късно през последните две седмици, тъй че междинната стойност на последните анкети дава на Тръмп делене на утвърждението от към 45 % до 51 %. Всичко казано, би трябвало ли той и неговите съдружници да бъдат изпаднали в изпадане, леко загрижени или неясно успокоени от цялото това и от това, където е в този момент?

kristen soltis anderson: ние живеем в епоха, когато неща са единствено на работа, не са способни да не могат Възходът до височината на предходните десетилетия, тъй че 40 % са новите 50 %. Таванът за тези цифри е по -нисък, в сравнение с преди. Това сподели, че бих се тормозил от част от мекотата, която виждам в брой към области като стопанската система, които са били действителни мощни страни за Тръмп.

<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > nate silver: те би трябвало да признаят, че Тръмп не може да избяга от политическата гравитация. Повечето президенти виждат, че оценките на утвърждението им понижават при започване на изискванията си, само че съгласно нашето следене броят на Тръмп има изключително стръмен спад през април, паднал в края на месеца до към –9 чисто оценка от към –3 при започване на месеца. Казано по -конкретно, просто се срами от 10 % от хората, които са дали своят вот за Тръмп, в този момент наподобява имат страдание, съгласно последното изследване на Times/Siena.

най -ниските цифри за доверие на потребителите след рецесията през 2008 година Тръмп ненапълно се отхвърли от цените, тежките стопански данни не са били толкоз неприятни, колкото настройките на потребителите, а фондовата борса се възвърне. Ако бях негови помощници, бих се тормозил, само че към момента не мисля, че той е в серпантина на гибелта.

bruni: панаир, въпреки и на време, това в действителност наподобява като президентският еквивалент на играта с игра. Когато ви попитах двама за номерата му за утвърждение и по какъв начин той се разпалва, и двамата незабавно отидохте в стопанската система. Нейт, вашият уебсайт разрушава представянето на Тръмп по разнообразни въпроси. В стопанската система тя сподели, че процентът на американците, които не са одобрили икономическите резултати на Тръмп, са с 13 точки по -висок от %, който го е одобрил. По време на търговията той беше повече от 15 точки под вода, както се споделя. При инфлацията съвсем 27 точки.

Това е индивидът, който е бил акция на първо място, като някой, който ще усили покупателната мощ на американците, да повдигне финансовите си благосъстояния и да обърне това, което той е отричал-несправедливо и хитриорно-тъй като Joe Biden's Economic Catastrophe. Ако тези цифри не се трансформират, не са ли той и републиканците? Досега това е може би от елитите на Уолстрийт, които са били доста подготвени да го подлагат на критика при започване на мандата си. Но тези настройки от елитите могат да се филтрират до гласоподавателите на класация. или шегите или обидите или всички това? ebyp5n10 " > Bruni: And Trump’s economy has more than the sniffles. But every time it seems on the verge of intensive care, Trump tweaks the treatment. By backing off his chest-thumping — and, it turns out, vacuous — threats against China, he may be warding off the worst of price increases, calming the stock market and reassuring some Americans. But will they remember the needlessly herky-jerky turns and Стомаха, които потапят и го санкционират за това? “If ” is doing a huge amount of work in that sentence.

Silver: Yeah, the bearish case on Trump’s ratings if you’re one of his strategists — or the bullish one if you’re a Democrat — is that so far, Trump’s numbers reflect voter anticipation of the effects of Тарифи и те ще се влошат още, откакто търговците на дребно работят посредством съществуващия си инвентар и има повече нараствания на цените и дефицит. Class = " CSS-8QGVSZ EBYP5N10 " > Bruni: Nate, за имиграцията, Тръмп се възвърне на място, където повече американци утвърждават, в сравнение с не утвърждават, че се оправят с това, че с доста тънка част могат да четаме, с цел да можем да прочетем с по-нататъшни. До онази пъкъла на пандиза в Салвадор - в случай че по -малко мигранти нелегално минават границата и се навиват в техните общности? Значително по-малко хора се пробват да мигрират тук.

bruni: има ли значение компетентността, колкото преди? Или телевизионното осъществяване и обществените медии са го намалили? Тръмп гордо - пламтящо - тромпети победи, когато той има части от проваляне на всички места към него. И мисля, че някои гласоподаватели, които желаят да повярват, че всичко е наред, вземат решение, че е прав. Кажи ми, че бъркам.

anderson: Позволете ми леко да се прекроя от " подготвеност " към " непоклатимост. " Миналата година настоявам, че една от аргументите Тръмп да има крайник на Байдън е, че отсъстващото председателство на Байдън е даването на осцилация „ контролната зала е празна “, която внезапно значи, че Тръмп наподобява като по -силната ръка на кормилото. Самият г -н Хаос Тръмп може да наподобява като източник на мощ и непоклатимост за разлика от това. Ако бяхте някой, който гласоподава за Тръмп, тъй като смятахте, че имаме потребност от мощ и че слабостта на демократите е отгледала неустойчивост, евентуално не обичате возенето, на което сте. Резултатът обаче повече от процеса е това, което гласоподавателите ще преценяват Тръмп.

Демократическата партия като демократична, само че по-късно като слаба и корумпирана. Ясно е, че демократичните гласоподаватели желаят партията да се бори с Тръмп по-агресивно, само че въобще не ми е ясно каква е тактиката на демократичните водачи за това. През преди година или две най -политически дейните демократи бяха извънредно враждебни към хората, които не бяха изцяло на борда с тях по обществени въпроси или по протоколи на Covid или гласоподаватели, които не смятаха, че Тръмп е толкоз ужасяващ, колкото и те. Това е извънредно неприветлив метод за разширение на вашата коалиция. Хората могат да се съгласят с вас по отношение на достолепията на политиката, само че те не желаят да имат етикета D. Harris won independent voters, according to the exit polls, and some of that is people who don’t like the Democratic Party brand but think Trump is intolerable.

Bruni: I keep thinking — and I’ve written this — that Democrats might be making everything too complicated with too much самоизследване. Продължаваме да откриваме, откакто всички мнения са изгорили и акциите завършиха и Денят на изборите пристигна и си отиде, гласоподавателите дават отговор в огромна степен, както и двамата отбелязахте, дали изпитват усъвършенствания или имат вяра за непосредствени усъвършенствания в живота си. Не би трябвало ли демократите просто да поддържат къса, точна част от това по какъв начин Тръмп и Америка се оправят под часовника му, да отбележат дефицита, да документират предадените обещания и да го оставят там, до известна степен? Защо не е елементарна и елементарна печеливша формула?

anderson: вероятно. Републиканците минаха през този спор през 2009 и '10, когато се опитваха да схванат по какъв начин да се върнат на власт. Просто се противопоставете на Обама? Трябва ли да отмените Obamacare или да отмените и замените? Колко значимо е да имате своя лична стратегия за напред, против единствено следване на откъс, постоянно приписан на Наполеон: „ Никога не пречи на врага, когато той е в развой на заличаване “? Когато вашата марка е в неприятна форма, не можете просто да сте срещу нещо; Трябва да сте в бизнеса да очертаете и вашата лична еднаквост и визия.

Както виждаме на летището в Нюарк или какво, само че може да започнете да виждате повече неща, просто се чупи. Вие сте задграничен водач, носещ дарове, и желаете да надминете офертата на Катар за нов Военновъздушни сили One. Какъв подарък оферирате за Тръмп?

Нова идентичност, кой би трябвало да бъде идващият посетител в неговия подкаст и каква точка на взаимност с този посетител би трябвало да претендира?

anderson: stephen A. Smith. Те могат да се двубоват взаимно за ролята на биенето на ексцесиите на левицата.

Изобилието ”е много сериозно към Newsom. Може би Алекс Томпсън и Джейк Тапър (авторите на„ Първоначален грях “) би трябвало да бъдат на идващия. Смятам, че демократите би трябвало да поемат собствеността върху обстоятелството, че изцяло прецакаха на Бидена и че проблемите се движат по -дълбоко от него. class= " css-at9mc1 evys1bk0 " > Bruni: Of the following Democratic politicians, listed alphabetically by surname here, which three — and in which order — are most likely a year from now to be mentioned in serious conversations about the next Democratic presidential nominee? Pete Buttigieg, Ruben Gallego, Kamala Harris, Ro Khanna, Chris Murphy, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez, Josh Shapiro, Elissa Slotkin, Tim Walz.

Anderson: Shapiro, Ocasio-Cortez, Newsom, виждам, че не сте показали Gretchen Whitmer, което беше добре, тъй като продадох всичките си останали ресурси от Уитмер след досието на Белия дом в предната част на лицето, последвано от шерването на сцената с Тръмп. ebyp5n10 " > bruni: whitmer е на... мъчно място. Вероятността да бъде номинираният за 2028 година: Ocasio-Cortez, Shapiro, Buttigieg, Newsom, Gallego, Harris, Khanna, Slotkin, Murphy, Walz. Поръчка.

добре, най-после, кой е най-ефективният либерален комуникатор сега?