Адвокатите на акционерите в случай на Dell за $1 милиард спечелиха хонорар от $267 милиона

Върховният съд на Делауеър утвърди $267 милиона възнаграждения за юристи, представляващи акционери, които са обезпечили $1 милиард в дело за придобиване, включващо Dell Technologies, отхвърляйки изказванията, че премията беше несъразмерна.

Решението в сряда беше мощно предстоящо от правни наблюдаващи, които желаеха да видят по какъв начин корпоративното право в Делауеър, където са открити множеството огромни американски компании, ще третира огромните такси, присъдени в случаи, включващи изказвания за обилни нарушавания в корпоративното ръководство. 

Също по този начин идва, когато различен съд в Делауеър претегля евентуална многомилиардна премия на юристи, които сполучливо са убедили съда да анулира пакет от заплати от 56 милиарда $ за Илън Мъск по-рано тази година.

Последното правосъдно решение произтича от договорка от 2019 година, в която Майкъл Дел и частната капиталова компания Silver Lake Partners са придобили дялове от филиал на Dell Technologies, които не са имали, проектирайки назад обединение, което изброява по-широката група Dell на оценка на предприятието от 100 милиарда $. 

След приключването на договорката, акционерите заведоха дело, обвинявайки Майкъл Дел, Силвър Лейк и неговите банкери в Goldman Sachs, че са нарушили доверителните си отговорности, като са придобили обществените акции прекомерно на ниска цена. Страните се споразумяха през 2022 година, тъкмо преди правосъден развой, за 1 милиард $ в брой, едно от най-големите съглашения в историята на Делауеър.

Адвокатите на ищците, водени от компаниите Labaton Sucharow и Quinn Emanuel, в последна сметка бяха получи 267 милиона $ такси от долната инстанция. Но хедж фонд, който има акции в Dell, Pentwater, твърди, че даването на премия на юристите, равняваща се на почти 27 % от съглашението от 1 милиард $, е прекалено. Вместо това те споделиха, че плъзгаща се процентна канара, която нормално се употребява от федералните съдилища на Съединени американски щати, би оправдала към 15 % съответствие.

Върховният съд на Делауеър обаче се съгласи, че долният канцлерски съд е „ повече от съответно обосновал присъдената такса ”.

Съдилищата в Делауеър предизвикват юристите на ищците да водят смислени каузи, а не неприятни искове, частично посредством огромни възнаграждения на юристите на ищците, които нормално работят при изключителни обстановки – което значи, че им се заплаща единствено в случай че съумявам.

„ Потенциалът за огромни възнаграждения подтиква юристите да одобряват сложни каузи “, написа Върховният съд. „ Те поемат риска да не възстановят нищо в последна сметка. “

Все отново съдът беше наясно с намирането на точния баланс сред тласъци и несъразмерни награди.

„ В Делауеър сме привикнали до огромни цифри “, написа Върховният съд на щата. „ Но също по този начин е законно да се запитаме, отвън нашата ненапълно изолирана правна галактика, дали обществото в миналото ще повярва, че на юристите би трябвало да бъдат присъдени доста стотици милиони долари във всеки даден случай, с цел да ги стимулира да водят представителни правосъдни разногласия или да обезкуражи юристите да се спогодят каузи за по-малко, в сравнение с си костват. “

Той прибавя: „ В даден миг процентът на таксите, присъдени при положение на мегафонд, надвишава цената им като тласък за приемане на представителни случаи и се трансформира в непредвидена облага. “

Подобен мотив против огромния хонорар на ищците беше прибавен от юристите на Tesla по делото Мъск. Те са споделили на съда, че настояването за 29 милиона акции на Tesla – сега на стойност към 6 милиарда $ – „ опровергава откритата правосъдна процедура в Делауеър, опорочава главните стопански правила и се стреми да избегне напълно инспекциите за правдивост, които този съд постанова на таксите “.

Очаква се долният канцеларен съд да се произнесе по-късно тази година както по отношение на таксата, по този начин и по отношение на това дали гласуването на скорошен акционер на Tesla за наново утвърждение на пакета за възнаграждение на Мъск има някакво въздействие върху по-ранното решение за анулацията му.

Решението на Върховния съд на Делауеър в сряда също отхвърли рецензиите към Pentwater от по-долната инстанция, заявявайки, че има право да стачкува против присъждането на хонорар, което съгласно него е незаслужено.

„ Въпреки че може да звучи необичайно, юристите не са в същото състояние като капиталовите банкери и мениджърите на фондове, когато става въпрос за съглашения за групови искове – те са доверени лица за класа. “