AI не може да отгледа мъртвите, но това може да направи следващото най -добро нещо
Идеята за потребление на технология за връщане на умрелия е основата на научната фантастика от десетилетия. В един епизод от 2013 година от серията Netflix Black Mirror, жена на име Марта пресъздава умрелия си сътрудник, употребявайки цифровия си отпечатък, първо като чатбот, по-късно като гласов сателит във вената на Siri на Apple и в последна сметка като физически робот.
Хората към момента не са раздрусали роботични реплики на близки, които са минали, само че те към момента не се разминават. Благодарение на бързия прогрес в генеративния изкуствен интелект и гласовата технология, нова промишленост, известна като „ Tech на скръбта “, към този момент оказва помощ на потребителите да обработват загуба.
Подходите се разграничават, само че догатката е същата: да употребяват видео чат, текст, телефон или гласов помощник, с цел да беседват с цифрова версия на някой, който към този момент не е жив.
В Съединени американски щати Storyfile основава „ чатботи от действителния живот “, като употребява авансово записани видеоклипове на скоро отпътувалите, отговарящи на въпроси, сложени им от техните близки, позволявайки диалози в действително време. Оттук нататък AI е основно основано приложение, което генерира отговори въз основа на часове изявленията, извършени с тематиката.
Други започващи компании не престават по-нататък. Вие, единствено виртуално употребявате цифровите записи на обекта - текстови известия, имейли и гласови диалози - с цел да обучавате дигитален клонинг, който звучи и счита като тематиката.
Докато Griefbots може да предложи комфорт при печал, те също биха могли да усложнят процеса на тъга, като не дават затваряне. Има и дискретност и нравственос, които би трябвало да се вземат поради. Кой е притежател на данните и какво ще стане, в случай че са откраднати? Трябва ли жив човек да може да се откаже да бъде клониран след гибелта си? И какво ще стане, в случай че потребителите се опитат да основат виртуални версии на живите без своето единодушие?
Що се отнася до това какъв брой може да коства това, разноските за психологично здраве могат да бъдат недодялан прокси. Американците харчат почти 300 милиарда $ годишно за поведенчески здравни услуги, съгласно Bourne Partners, финансова консултантска компания за опазване на здравето. Въпросът тогава е по какъв начин потребителите ще заплащат. Ще бъде ли посредством абонамент, като Chatgpt? Или таксуван от часа, като терапевт? Някои компании могат даже да продават собствеността върху цифровия замайващ. Елон Мъск споделя, че хуманоидният робот на Tesla Optimus, може би положително съпоставяне за виртуален сателит, може да коства до 70 000 $.
Тъй като обществото става по -удобно да взаимодейства с чатботите посредством платформи като CHATGPT и Anthropic's Claud, наподобява, че пазарът на Greinfbots ще пораства. Идеята за другарство с умрелия към този момент няма да е единствено нещата от дистопичните научнофантастични телевизионни сериали.
