Александрия Окасио-Кортес, която не познавате

Шест дни откакто завоюва изборите за Конгреса, Александрия Окасио-Кортес направи това, което толкоз доста млади прогресивни хора вършат, до момента в който посещават столицата на нацията: Тя отиде на протест. Беше 2018 година и недоволството на демократите от президента Доналд Тръмп беше непрекъснато във Вашингтон – само че госпожа Окасио-Кортез не протестираше против политиката на републиканците. Тя беше на седяща проява в офиса на Нанси Пелоси, проведена от група, отдадена на тласкането на демократите наляво по въпросите на климата. Г-жа Пелоси сподели, че приветства митинга, само че зад затворени порти висшите демократи скоро се ядосаха от новия си сътрудник.

Първите усещания са сложни за заличаване и упоритостта, която направила госпожа Окасио-Кортес незабавно национална звезда, остава в основата на най-трайната рецензия на нейните съперници: че тя е реализатор, открит за себе си, с обсег, който надвишава нейните благоприятни условия.

Но демократите, разочаровани от театралността й, може да пропущат по-завладяваща картина. Преминавайки границата сред новобранец и инсайдер, госпожа Окасио-Кортес се пробва да реализира единственото нещо, което може просто да укрепи нейната разпокъсана партия: построяването на нова демократична коалиция, която може непрекъснато да притегля болшинството от американската поддръжка.

сподели, „ Ще преглътна цялото си омерзение от тази обстановка, тъй като намерихме общ интерес. “ Това беше прозорец към политика, който тя щеше да стане: прагматична и насочена към резултатите, подготвена да работи с хора, които счита за свои политически съперници, най-малко във връзка с законодателство, което се харесва на нейната база.

Това изпитание с господин Круз пропадна, само че тя продължи да открива работни връзки с републиканци като Дан Креншоу от Тексас, някогашен военноморски тюлен, който поддържа построяването на гранична стена, както и напъните за анулация права на аборт. Миналата година тя съфинансира законопроект, който той беше внесъл за проучване на лечението с психеделични медикаменти като евентуално лекуване за членове на дейната работа с посттравматично стресово разстройство и травматични мозъчни пострадвания. Тя за първи път вкара изменение за поощряване на проучванията на психеделичните медикаменти през 2019 година, шест месеца след първия си мандат; той се провали с 331 против 91 гласа. „ Беше на пода в Камарата и член на моята лична партия, старши член, се приближи до мен и сподели: „ О, това вашата дребна сметка за гъби ли е? “ Г-жа Окасио-Кортес, която отхвърли да бъде интервюирана за тази публикация, сподели пред The ​​Washington Post предходната година. Четири години по-късно госпожа Окасио-Кортез и господин Креншоу съумяха да съберат двупартийна поддръжка за приемане на мярката.

Г-жа. Окасио-Кортез сподели пред The ​​Times предходната година, „ само че там, където ги идентифицираме, мисля, че е значимо да се заровим “. други членове, в това число Марк Медоус от Северна Каролина и Джим Джордан от Охайо, разкритикуваха изпълнителя на защитата TransDigm за отчет, съгласно който компанията е надценила Пентагона за своите услуги. След чуването TransDigm се съгласи да върне 16,1 милиона $. Седмица по-късно господин Медоус – член на крайнодясната секта на свободата – поддържа двупартийните старания за преодоляване на технологията за различаване на лица, като сподели, че самодейността „ попада на сладкото място, което сплотява прогресивни и консервативни “.

госпожа Окасио-Кортес не е сама в това – други членове на неофициалния алианс от към половин дузина леви представители, известни като Отряда, също са работили с консерваторите – само че никой не е постигнал нейното равнище на видимост. И до момента в който тези законопроекти може да наподобяват като дребни победи, те са повече от това, тъй като в прочут смисъл тя предефинира по какъв начин наподобява двупартийността във Вашингтон.

В продължение на десетилетия двупартийността означаваше сливане на умерени, лобисти и хора от истеблишмънта, с цел да се сътвори смекчено законодателство, неприятно за доста гласоподаватели и в двете политически партии. Това, което прави госпожа Окасио-Кортес, е различно; тя сплотява политици от периферията на американската политика към необятно известен набор от политики.

в преобладаващата си част споделят, че не имат вяра на държавното управление да постъпи вярно и че донорите и лобистите имат прекомерно огромно въздействие върху законодателния развой. Анкета на Pew Research Center, извършена предходната година, откри, че повече от 8 на 10 американци имат вяра, че политиците „ са по-фокусирани върху битката между тях, в сравнение с върху решаването на проблеми “. Една пета от интервюираните споделят, че неналичието на двупартийно съдействие е най-големият проблем на политическата система.

Погледнато в тази светлина, напъните на госпожа Окасио-Кортес да доближи до републиканците оферират това, което забележителна част от американците желаят от Конгреса: връщане към осъществяването на нещата.

Малкото политически въпроса, по които прогресистите и консерваторите са съгласни, постоянно се свеждат до съмнение на политици и огромни корпорации, изключително софтуерни компании и фармацевтични колоси. Г-жа Окасио-Кортез хитро трансформира тези дела в своя пристрастеност, изграждайки съюзи с консервативни сътрудници, заинтригувани да държат тези промишлености виновни.

Миналата пролет тя спонсорира законопроект с, измежду други, Брайън Фицпатрик, сдържан републиканец от Пенсилвания, и Мат Гетц, буйникът на Флорида, който се трансформира в един от най-твърдите съдружници на господин Тръмп. Законодателството ще забрани на членовете на Конгреса да търгуват с самостоятелни акции, мярка, която към есента на 2022 година беше подкрепена от близо 70 % от гласоподавателите от разнообразни партии.

За Газа също по този начин тя е била подготвена да накара други членове на своята партия да преследват стратегия, която болшинството от гласоподавателите поддържат. Тя беше един от първите демократи, които приканиха за преустановяване на огъня; в границите на седмици близо 70 % от американците споделиха, че Израел би трябвало да се обади и да се опита да договаря с Хамас.

упрекнаха Израел в геноцид и наказаха Белия дом за даването на военна помощ на страната, до момента в който блокираше Газа. „ Ако желаете да знаете по какъв начин наподобява един разгръщащ се геноцид “, сподели госпожа Окасио-Кортез в тирада в залата, „ отворете очи. Прилича на насилствения апетит на 1,1 милиона почтени. Изглежда, че хиляди деца ядат трева, до момента в който телата им се изяждат, до момента в който камионите с храна се забавят и стопират единствено на благи разстояние. Миналия месец тя гласоподава срещу даването на в допълнение финансиране за Израел. Това бяха непопулярни позиции в Конгреса, където безусловната поддръжка за страната остава норма, само че те я сложиха в една линия с болшинството от гласоподавателите на Демократическата партия.

Тези позиции не са беше задоволително, с цел да потуши подозренията на една секта на левицата, която оказа помощ за нейното избиране. През последните няколко седмици някои я упрекнаха, че се е поддала на натиска от страна на умерените демократи по отношение на Газа, отбелязвайки, че тя е единственият член-учредител на Отряда, подписал изказване, в което се споделя, че до момента в който тя и другите подписали се опълчват на „ доставянето на по-офанзивни оръжия което може да докара до повече убийства на цивилни в Рафа и на други места, те поддържаха „ укрепването на Железния купол и други отбранителни системи. “

Този модел към този миг е прочут на близки почитатели на Отряда, чиито членове са рутинно подложени на критика отляво. Г-жа Окасио-Кортес пое огромна част от топлината на левите деятели, които я виждат като знак на несъгласията и компромисите, присъщи на политическата система. Може да не е реалистично да се чака безспорна непорочност от нея; въпреки всичко тя е политик. Но тези рецензии подценяват обещанието за това, което тя прави зад кулисите.

я попита по какъв начин би дала отговор на „ млад напредничав или арабски американец, който ви каже: „ Просто не мога да гласоподавам за Байдън още веднъж по-късно, той е позволен в Газа “, госпожа Окасио-Кортез сподели, че гласуването за господин Байдън не значи безусловно утвърждение на всичките му политики. „ Дори в местата на мощно противоречие бих предпочела да се провеждам при изискванията на Байдън като конкурент по даден въпрос, в сравнение с Тръмп “, сподели тя. Това беше хитра политическа маневра, предопределена да се дистанцира от демократите, които поддържат абсолютно Израел, като в същото време се срещне с гласоподаватели - някои от които са изгубили членове на фамилията си в Газа - там, където са. Тя в действителност признаваше болката им и се опитваше да насочи техния обективен яд в политическо придвижване.

Има, несъмнено, граници на тази тактика. Някои от левицата виждат поддръжката на госпожа Окасио-Кортес за господин Байдън като изменничество към прогресивните полезности, изключително след възходящия брой на смъртните случаи в Газа. Умерените републиканци, които се оказаха за господин Байдън през 2020 година, може да се оттеглен от Демократическа партия, ръководена от някой, който считат за неприкрит напредничав. Но за всеки сдържан или ляв гласоподавател, загубен със тактика като тази на госпожа Окасио-Кортес, Демократическата партия може да успее да завоюва някой нов - от групата разочаровани американци, които се усещат изключени от политическия развой.

репродуктивни права, с безкрайните културни войни на републиканците. И можеше да се показа като един от дребното демократи, които се опълчиха на безусловното харчене на милиарди за една непопулярна война, до момента в който американците се бореха да си разрешат хранителни артикули и бензин.

Тя можеше да одобри посланието, че я катапултира в Конгреса - като неуморен първенец на долната класа - до национално равнище. В някои връзки тя към този момент го е направила. Г-жа Окасио-Кортез излезе на пикет със стачкуващи членове на United Auto Workers в Мисури и изиска чуване по отношение на дерайлирането на трен в Източна Палестина, Охайо, съвсем година преди господин Байдън да посети общността. Това са изборни региони, които Демократическата партия губи, може би тъй като са ги отписали като републикански гласоподаватели, в случай че въобще си създадат труда да гласоподават. Но по същия метод госпожа Окасио-Кортез не се опасява да си сътрудничи с консерваторите, когато това оказва помощ на политическия й дневен ред, тя се появи за хора, които други демократи са изоставили - и гласоподавателите може да си спомнят това, когато гласоподават през 2028 година

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,, и.