Александрия Окасио-Кортес, която не познавате
Шест дни след като спечели изборите за Конгреса, Александрия Окасио-Кортес направи това, което толкова много млади прогресивни хора правят, докато посещават столицата на нацията: Тя отиде на митинг. Беше 2018 г. и недоволството на демократите от президента Доналд Тръмп беше постоянно във Вашингтон – но г-жа Окасио-Кортез не протестираше срещу политиката на републиканците. Тя беше на седяща демонстрация в офиса на Нанси Пелоси, организирана от група, посветена на тласкането на демократите наляво по въпросите на климата. Г-жа Пелоси каза, че приветства протеста, но зад затворени врати висшите демократи скоро се ядосаха от новия си колега.
Първите впечатления са трудни за изтриване и упоритостта, която направила г-жа Окасио-Кортес мигновено национална знаменитост, остава в основата на най-трайната критика на нейните противници: че тя е изпълнител, открит за себе си, с обхват, който надхвърля нейните възможности.
Но демократите, разочаровани от театралността й, може да пропускат по-завладяваща картина. Преминавайки границата между аутсайдер и инсайдер, г-жа Окасио-Кортес се опитва да постигне единственото нещо, което може просто да укрепи нейната разпокъсана партия: изграждането на нова демократична коалиция, която може постоянно да привлича мнозинството от американската подкрепа.
каза , „Ще преглътна цялото си отвращение от тази ситуация, защото намерихме общ интерес.“ Това беше прозорец към политика, който тя щеше да стане: прагматична и ориентирана към резултатите, готова да работи с хора, които смята за свои политически противници, поне по отношение на законодателство, което се харесва на нейната база.Това усилие с г-н Круз пропадна, но тя продължи да установява работни отношения с републиканци като Дан Креншоу от Тексас, бивш военноморски тюлен, който подкрепи изграждането на гранична стена, както и усилията за отмяна права на аборт. Миналата година тя съфинансира законопроект, който той беше внесъл за изучаване на терапията с психеделични лекарства като потенциално лечение за членове на активната служба с посттравматично стресово разстройство и травматични мозъчни наранявания. Тя за първи път въведе изменение за насърчаване на изследванията на психеделичните лекарства през 2019 г., шест месеца след първия си мандат; той се провали с 331 срещу 91 гласа. „Беше на пода в Камарата и член на моята собствена партия, старши член, се приближи до мен и каза: „О, това вашата малка сметка за гъби ли е?“ Г-жа Окасио-Кортес, която отказа да бъде интервюирана за тази статия, каза пред The Washington Post миналата година. Четири години по-късно г-жа Окасио-Кортез и г-н Креншоу успяха да съберат двупартийна подкрепа за приемане на мярката.
Г-жа. Окасио-Кортез каза пред The Times миналата година, „но там, където ги идентифицираме, мисля, че е важно да се заровим“. други членове, включително Марк Медоус от Северна Каролина и Джим Джордан от Охайо, разкритикуваха изпълнителя на отбраната TransDigm за доклад, според който компанията е надценила Пентагона за своите услуги. След изслушването TransDigm се съгласи да върне 16,1 милиона долара. Седмица по-късно г-н Медоус – член на крайнодясната фракция на свободата – подкрепи двупартийните усилия за овладяване на технологията за разпознаване на лица, като каза, че инициативата „попада на сладкото място, което обединява прогресивни и консервативни“.г-жа Окасио-Кортес не е сама в това – други членове на неформалния алианс от около половин дузина леви представители, известни като Отряда, също са работили с консерваторите – но никой не е постигнал нейното ниво на видимост. И докато тези законопроекти може да изглеждат като малки победи, те са повече от това, защото в известен смисъл тя предефинира как изглежда двупартийността във Вашингтон.
В продължение на десетилетия двупартийността означаваше обединяване на умерени, лобисти и хора от истеблишмънта, за да се създаде смекчено законодателство, неприятно за много избиратели и в двете политически партии. Това, което прави г-жа Окасио-Кортес, е различно; тя обединява политици от периферията на американската политика около широко популярен набор от политики.
в преобладаващата си част казват, че не вярват на правителството да постъпи правилно и че донорите и лобистите имат твърде голямо влияние върху законодателния процес. Анкета на Pew Research Center, проведена миналата година, установи, че повече от 8 на 10 американци вярват, че политиците „са по-фокусирани върху борбата помежду си, отколкото върху решаването на проблеми“. Една пета от анкетираните казват, че липсата на двупартийно сътрудничество е най-големият проблем на политическата система.Погледнато в тази светлина, усилията на г-жа Окасио-Кортес да достигне до републиканците предлагат това, което значителна част от американците искат от Конгреса: връщане към извършването на нещата.
Малкото политически въпроса, по които прогресистите и консерваторите са съгласни, често се свеждат до недоверие на политици и големи корпорации, особено технологични компании и фармацевтични гиганти. Г-жа Окасио-Кортез хитро превърна тези каузи в своя страст, изграждайки съюзи с консервативни колеги, заинтересовани да държат тези индустрии отговорни.
Миналата пролет тя спонсорира законопроект с, сред други, Брайън Фицпатрик, умерен републиканец от Пенсилвания, и Мат Гетц, буйникът на Флорида, който се превърна в един от най-твърдите съюзници на г-н Тръмп. Законодателството ще забрани на членовете на Конгреса да търгуват с индивидуални акции, мярка, която към есента на 2022 г. беше подкрепена от близо 70 процента от избирателите от различни партии.
За Газа също така тя е била готова да накара други членове на своята партия да преследват програма, която мнозинството от избирателите подкрепят. Тя беше един от първите демократи, които призоваха за прекратяване на огъня; в рамките на седмици близо 70 процента от американците казаха, че Израел трябва да се обади и да се опита да преговаря с Хамас.
обвиниха Израел в геноцид и наказаха Белия дом за предоставянето на военна помощ на страната, докато блокираше Газа. „Ако искате да знаете как изглежда един разгръщащ се геноцид“, каза г-жа Окасио-Кортез в реч в залата, „отворете очи. Прилича на насилствения глад на 1,1 милиона невинни. Изглежда, че хиляди деца ядат трева, докато телата им се изяждат, докато камионите с храна се забавят и спират само на мили разстояние. Миналия месец тя гласува против предоставянето на допълнително финансиране за Израел. Това бяха непопулярни позиции в Конгреса, където безусловната подкрепа за страната остава норма, но те я поставиха в една линия с мнозинството от избирателите на Демократическата партия.Тези позиции не са беше достатъчно, за да потуши съмненията на една фракция на левицата, която помогна за нейното избиране. През последните няколко седмици някои я обвиниха, че се е поддала на натиска от страна на умерените демократи относно Газа, отбелязвайки, че тя е единственият член-учредител на Отряда, подписал изявление, в което се казва, че докато тя и другите подписали се противопоставят на „доставянето на по-офанзивни оръжия което може да доведе до повече убийства на цивилни в Рафа и на други места, те подкрепиха „укрепването на Железния купол и други отбранителни системи.“
Този модел към този момент е познат на близки последователи на Отряда, чиито членове са рутинно критикувани отляво. Г-жа Окасио-Кортес пое голяма част от топлината на левите активисти, които я виждат като символ на противоречията и компромисите, присъщи на политическата система. Може да не е реалистично да се очаква абсолютна чистота от нея; все пак тя е политик. Но тези критики пренебрегват обещанието за това, което тя прави зад кулисите.
я попита как би отговорила на „млад прогресивен или арабски американец, който ви каже: „Просто не мога да гласувам за Байдън отново след това, той е разрешен в Газа“, г-жа Окасио-Кортез каза, че гласуването за г-н Байдън не означава непременно одобрение на всичките му политики. „Дори в местата на силно несъгласие бих предпочела да се организирам при условията на Байдън като опонент по даден въпрос, отколкото на Тръмп“, каза тя. Това беше хитра политическа маневра, предназначена да се дистанцира от демократите, които подкрепят безусловно Израел, като същевременно се срещне с избиратели - някои от които са загубили членове на семейството си в Газа - там, където са. Тя всъщност признаваше болката им и се опитваше да насочи техния справедлив гняв в политическо движение.Има, разбира се, граници на тази стратегия. Някои от левицата виждат подкрепата на г-жа Окасио-Кортес за г-н Байдън като предателство към прогресивните ценности, особено след нарастващия брой на смъртните случаи в Газа. Умерените републиканци, които се оказаха за г-н Байдън през 2020 г., може да се отдръпнат от Демократическа партия, ръководена от някой, когото смятат за отявлен прогресивен. Но за всеки умерен или ляв гласоподавател, изгубен със стратегия като тази на г-жа Окасио-Кортес, Демократическата партия може да успее да спечели някой нов - от групата разочаровани американци, които се чувстват изключени от политическия процес.
репродуктивни права , с безкрайните културни войни на републиканците. И можеше да се представи като един от малкото демократи, които се противопоставиха на безусловното харчене на милиарди за една непопулярна война, докато американците се бореха да си позволят хранителни стоки и бензин.Тя можеше да приеме посланието, че я катапултира в Конгреса - като неуморим шампион на долната класа - до национално ниво. В някои отношения тя вече го е направила. Г-жа Окасио-Кортез излезе на пикет със стачкуващи членове на United Auto Workers в Мисури и поиска изслушване относно дерайлирането на влак в Източна Палестина, Охайо, почти година преди г-н Байдън да посети общността. Това са избирателни райони, които Демократическата партия губи, може би защото са ги отписали като републикански избиратели, ако изобщо си направят труда да гласуват. Но по същия начин г-жа Окасио-Кортез не се страхува да си сътрудничи с консерваторите, когато това помага на политическия й дневен ред, тя се появи за хора, които други демократи са изоставили - и избирателите може да си спомнят това, когато гласуват през 2028 г.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , и .
