Америка се нуждае от някой, който да свърже икономическите точки

Синята стена наподобява мощна. Дори преди вълнуващия народен конгрес на Демократическата партия в Чикаго, изследването през август сподели, че Камала Харис е изпреварила Доналд Тръмп в три основни щата на Средния запад - Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания. Това се дължи на способността й да канализира въодушевление на оптимизъм, а не на боязън, личните неправилни стъпки на Тръмп и обстоятелството, че 30 % от вложенията на частния бранш в стратегически браншове, подкрепяни от администрацията на Байдън, са отишли ​​на места като индустриалния Среден Запад. 

Тази инвестиция в тези региони, които са най-засегнати от търговски шокове, не е инцидентна. Както се показва в скорошен документ на института Брукингс, това е част от систематичен метод, подхванат от Белия дом, с цел да се създадат три неща: облекчение на низходящата серпантина в общностите, които са най-засегнати от китайския потрес от 2000-2012 година, подсилване на стопанските системи с висок риск от бъдещи разстройства и бързи частни вложения в основни нови браншове като полупроводници, чиста сила и биомедицинско съоръжение.

Хората постоянно назовават ​​това индустриално политика. Но можете също да го наречете редовно мислене, което значи решение на проблеми не като еднократни, а като част от по-широка тактика, която свързва точките, с цел да се оправи с първопричините, а не със признаците. В този случай точките са стопански и политически и попадат в разнообразни въпроси, географски области и браншове.

Системното мислене е доста по-разпространено в области като военна тактика и инженерство, в сравнение с в стопанската система. Но това е нещо, което Харис и нейният екип ще би трябвало да прегърнат, в случай че тя завоюва президентските избори.

Досега икономическата политика на вицепрезидента беше лека във връзка с детайлностите. Това е уместно поради изборния график и нуждата да останем ненапълно политически гъвкави. В последна сметка обаче нейният екип ще би трябвало да стартира да свързва точките в области като жилища, грижи за децата, конкуренция и данъчна политика, в случай че желаят в действителност да се оправят с проблемите, пред които е изправена стопанската система на Съединени американски щати. 

Помислете за жилищния пазар. Харис е прав да се концентрира върху нуждата от нови жилища за начало и да обмисли данъчни тласъци за строители и купувачи, както и способи за унищожаване на пречките за зониране.

Но има други систематични проблеми, които изкривяват пазара. Едната е все по-високата цена на застраховката на притежателите на жилища. Друга е сложността и цената на веригата за доставки (жилището изисква няколко обособени вериги за доставка на материали). Освен това има методът, по който Федералният запас, въпреки и неумишлено, сътвори голяма въздушна точка на жилищния пазар, като задържа лихвите по-високи за по-дълго време, когато цените също останаха високи. 

Нищо от това не може или не би трябвало да бъде изпращано в хода на акцията. Но би трябвало да се схваща по повсеместен метод, с цел да се изработят най-хубавите политики.

Същото важи и за грижите за деца, друга буйна точка за Харис. Нейната концепция да разшири данъчния заем за деца е безсмислена. Но оправянето с фундаменталните проблеми в грижите за децата ще изисква по-широк метод към пазарните дисфункции, които доведоха до система, която обслужва най-вече богатите или тези, които получават държавна поддръжка.

Това ще значи схващане за какво частният капитал в този момент има осем от 11-те най-хубави вериги за грижи за деца в Америка (да не приказваме за обстоятелството, че банките в сянка навлизат в други области от публичен интерес, като пазара на студентски заеми, опазване на здравето и образование) и проучване на последствията за достъпа и достъпността.

Както писах преди няколко седмици, Харис има доста мощни страни, една от които е способността на прокурора да се бори с разнообразни проблеми и да вижда всички страни. Това ще й послужи добре в акцията и в дебатите.

Но положителното ръководство изисква систематичен метод. Можете да обичате Bidenomics или да го ненавиждате, само че това не беше ad hoc. Този Бели дом показа ясна, сплотяваща визия, която е, че пазарите не постоянно работят, властта съществува в политическата стопанска система и държавните управления би трябвало да се намесват по систематични способи, с цел да защитят ползите на своите жители, освен на потребителите.

Сега Харис има късмет да показва личното си редовно мислене по въпроси като повишението на цените. Предложената от нея възбрана на несъразмерните цени на питателните артикули е значим политически намек към по-уязвимите гласоподаватели, които бяха тежко наранени от инфлацията на храните.

Но оправянето с повишението на цените ще изисква разглеждане освен на маржовете на хранителни артикули, само че и схващане по какъв начин финансовите спекулации от страна на най-големите търговци на първични материали в света подвигнаха цените както на храните, по този начин и на горивата през последните няколко години. Както се показва в скорошен отчет на Unctad, „ нерегулираната активност в бранша на суровините “ е виновна за по-голямата част от „ спекулативните нараствания на цените и пазарната неустойчивост “ след пандемията.

Начинът, по който сенчестите банки прескачане през регулаторни малки врати, с цел да се възползват от несправедливи преимущества, или комплицираното взаимоотношение сред жилищните пазари и паричната политика, или по какъв начин да се премине оттатък данъчната политика като единственото решение за пазара изкривяванията може да наподобяват като разнообразни провокации. Всъщност всички те са част от по-голям проблем, който е нуждата нашите определени длъжностни лица да схващат по-добре по какъв начин пазарите в действителност работят - освен по какъв начин класическите стопански модели споделят, че би трябвало - и да дефинират правила и политики, които подсигуряват, че го вършат в публичен интерес. 

Ако Харис завоюва Белия дом, тя ще бъде в неповторима и мощна позиция да направи тъкмо това.

​Писмо в отговор към тази колона:

 /