Америка трябва да се изправи лице в лице с реалността и да даде приоритет на Китай пред Европа

Писателят е директор на Marathon Initiative и служи като ръководител на Пентагона за стратегията за национална отбрана от 2018 г.  

Все по-често се чува от американци че трябва да се фокусираме повече върху Китай и Азия и по-малко върху Европа. Не е изненадващо, че тази перспектива не винаги е добре дошла. Коментаторите често обвиняват, че подобни съвети се коренят в „изолационизма“, „слабостта“ или личните планове на дадени лидери.

Не е така. Тя се корени в дълбоки структурни реалности. Факт е, че САЩ ще трябва да дадат приоритет на Китай и Азия пред Европа през следващите години, независимо кой е начело - първенството на Азия и възходът на суперсила Китай го принуждават.

Много противници на пренасочването към Азия обичат да се опаковат в наследството на Студената война. Но докато логиката на стратегията на Студената война - а именно да се предотврати всяка потенциално враждебна сила да доминира в най-важния индустриализиран регион на света - преди води Америка към Европа, днес тя показва, че Америка трябва да се концентрира върху Азия.

Освен това, най-важният американски съперник е самият той в Азия: Китай. Докато китайската икономика е по-малка от американската в доларово изражение, тя е сравнима, ако не и по-голяма, в по-геополитически релевантни условия на паритет на покупателната способност. Китайската армия нарасна със спираща дъха скорост, докато страната се конкурира в челните редици на ключови военни технологии и технологии с двойна употреба.

Никой не знае какво ще реши Пекин, но Китай изглежда прави почти всичко в съответствие с подготовка за война с Америка. Тя се опитва да подложи икономиката си на санкции и обуславя населението си да бъде готово за предстоящото бурно време.

Следователно всяка отговорна американска администрация трябва да се подготви за възможността от война с Китай. Политиката на САЩ в идеалния случай трябва да се стреми да възпира конфликта с явната способност да откаже на Китай успешно нахлуване в Тайван (или всеки друг съюзник в Азия). За съжаление тази способност не е нещо, което може да се предположи. Наистина, надеждни източници показват, че Америка е на път да загуби такава война.

Мнозина ще признаят това, но казват, че Америка все още трябва да може да осигури по-голямата част от отбраната за своите съюзници както в Азия, така и в Европа. Но това просто не е реалистично. Факт е, че САЩ нямат достатъчно голяма или подходящо проектирана армия, за да водят две големи войни, особено ако сраженията избухнат едновременно с Китай и Русия. И има много значително припокриване между нуждите от битка за Тайван и такава в Европа, липсата на достатъчно ресурси за движение и спешното искане САЩ да наваксат загубените позиции в Азия.

За съжаление, тези дефицити не могат да бъдат отстранени бързо или лесно. И така, какъв е правилният стратегически отговор?

Въпреки вълнуващата реторика от страна на лидери в Конгреса и пресата, външна политика на първенство на САЩ просто не е възможна. Нямаме военни за това и дори бюджетът да беше наличен, не бихме могли да изпратим такъв навреме. Междувременно има нарастваща загриженост относно размера на дефицитите на Америка и мнозина предупреждават за увеличаване на вече високото ни дългово натоварване. Така че първенството не е сериозна опция.

Нито обаче изолационизмът. Връщането към собствените ни брегове и оставянето на чиповете да паднат там, където могат, почти сигурно ще доведе до доминирана от Китай Азия, със сериозни последици за американската икономика. Нашите интереси в Европа и Близкия изток няма да се справят по-добре.

Отговорът е между тези две крайности, в стратегическото приоритизиране: справяне с реалността на недостига и необходимостта от трудни избори, фокусиране на ресурсите и силата на волята там, където Най-важните интереси на Америка са застрашени – Азия.

Но това не означава изоставяне на Европа. По-скоро това включва насърчаване на нашите европейски съюзници да поемат основна отговорност за собствената си отбрана. През 1988 г. само Западна Германия може да се похвали с армия от 12 активни и три резервни дивизии. Ако мислим сериозно да следваме примера от Студената война, тогава европейското превъоръжаване е пътят.

Най-добрият път напред е да се изправим лице в лице с реалността, да признаем, че Европа трябва да поеме инициативата за собствената си отбрана и прехода заедно като част от реформиран, но по-устойчив НАТО. За съжаление, това ще включва уязвимости - САЩ трябва да задържат сили от Европа, които може да са необходими за Азия, дори в случай че Русия атакува първа. Това е така, защото ако САЩ обвържат или загубят ключови сили за защита на Тайван в по-малко значима европейска битка, те искат Китай да атакува. Но това не означава изоставяне на Европа; това означава да работим заедно по план за управление на тези уязвимости възможно най-добре.

Това идеално решение ли е? Не. Но не сме в свят на перфектни решения. Тези, които се преструват, че сме, може да са най-опасните от всички. По-добре да се изправите пред реалността и да приложите стратегии за нея. Това е единственият отговорен курс.

Последвайте ни в