Америка трябва да следва Китай в третирането на данните като актив

Авторът е бележит гостуващ помощник в института Хувър и заместник-председател на Комисията за обзор на стопанската система и сигурността сред Съединени американски щати и Китай. Споделените възгледи са негови.

Миналата седмица анкета от доставчика на телевизионни рейтинги Nielsen дойде в дома ми с 2 $, пъхнати вътре — заплащане за пет минути отговаряне на въпроси по отношение на навиците ми за гледане. Това е съвършена моментна фотография на метода, по който Съединени американски щати правят оценка данните: джобни дребни за персонална информация, транзакция, толкоз тривиална, че мястото й е в чекмеджето за отпадък.

Пекин го вижда по друг метод. През 2024 година Китай стана първата страна, която разреши на предприятията да класифицират данните като нематериални активи в своите салда. Пекин към този момент беше оповестил данните за „ индустриален фактор “ наред със земята, труда, капитала и технологиите. Националната администрация за данни в този момент управлява десетки продан на данни. China Unicom, един от най-големите мобилни оператори в света, регистрира 204 милиона Rmb (29 милиона долара) активи в първото си подаване според новите правила.

Мотивацията не е чисто философска. Механизмите за финансиране на локалните управляващи – задбалансовите организации, които китайските общини употребяват за финансиране на инфраструктура – ​​тънат в задължения. Някои употребяват данни като поръчителство за нови заеми. Американско-китайската комисия за обзор на стопанската система и сигурността означи това в своя отчет от 2024 година, отбелязвайки, че действителната пазарна стойност на тези активи от данни остава „ сложна за установяване “. Това е креативно счетоводство в услуга на дългова рецесия. Но това е и стратегическа декларация: данните са актив и Пекин има намерение да ги третира като подобен.

Америка знае, че данните имат стойност. Просто отхвърляме да го кажем. Помислете какво се случва, когато фирмите се провалят. Когато Toysmart банкрутира през 2000 година, Федералната комерсиална комисия се намеси, с цел да спре потребителските данни да бъдат продавани на предложилия най-висока цена. Фалитът на RadioShack през 2015 година провокира правосъден спор за неговите 117 милиона потребителски записи. Съдилищата схващат какво счетоводните стандарти няма да признаят: потребителските данни постоянно са най-ценното нещо, което една банкрутирала компания има.

Индустрията на брокерите на данни генерира над 200 милиарда $ годишно, купувайки и продавайки информация, която не попада на никое място в корпоративните салда. Всеки американец има прикрит профил, който коства стотици долари за рекламодатели, застрахователи и политически акции. Тази информация оформя кредитните решения, застрахователните награди и интернет рекламите. Има голяма икономическа стойност. Но съгласно общоприетите счетоводни правила може и да не съществува.

Това има значение оттатък тайните на счетоводството, тъй като навлизаме в епоха, в която данните не са просто скъпи – те са главната суровина за AI. Не би трябвало ли да можем да го измерим?

Правителственото измерение прави това още по-спешно. Федералните организации се базират на необикновени масиви от данни: аграрни добиви, геоложки изследвания, анонимни здравни проучвания. Една рамка за оценяване може фактически да ускори поверителността, като наложи категорично отчитане на цената на данните и по-ясни протоколи за тяхната отбрана. В момента федералната политика за данни е комбинация от непоследователни практики тъкмо тъй като нямаме последователен метод да разберем какво пазиме или за какво.

Активите, които не се правят оценка, не са предпазени. Пробивът в Службата за ръководство на личния състав през 2015 година компрометира разрешението за сигурност на 21,5 милиона американци. Решавали сме по-трудни проблеми и преди: държавните управления са продавали на търг електромагнитния набор от десетилетия – права върху невидими честоти, които носят милиарди икономическа стойност – тъй като взехме решение, че има задоволително значение, с цел да се мери.

Нищо от това не изисква разбиране на метода на Китай на едро. Обменът на данни в Пекин служи на държавните цели. Американските финансови пазари изискват повече суровост. Но фактът, че Китай опитва, до момента в който Америка въобще отхвърля да се ангажира с въпроса, разкрива нещо за стратегическо желание против стратегическо равнодушие.

Съветът за стандарти за финансово счетоводство би трябвало да инициира план за създаване на стандарти за различаване на активи от данни. Комисията по скъпите бумаги и тържищата би трябвало да изследва условията за откриване на основни данни. Конгресът би трябвало да упълномощи федералните организации да правят оценка цената на техните активи от данни. Държавните и локалните управляващи би трябвало да създадат същото.

Nielsen ми изпрати $2, тъй като навиците ми за гледане имат стойност за някого. Умножете това по всеки американец, всяка транзакция, всяко кликване и поръчка за търсене и ще започнете да виждате мащаба на това, което отхвърляме да измерим. Китай разгласи този запас за индустриален фактор и построи институции за ръководството му. Америка се надява, че никой не вижда разликата сред икономическата действителност и счетоводното отнасяне.

Данните принадлежат към салдото. Единственият въпрос е дали ще разберем това преди или откакто е прекомерно късно да има значение.