Американски адвокат, който изправи Big Tobacco на съд, се прицели в спортните залагания

Американският професор по право, който управлява правосъдната тактика, довела до съглашение за $206 милиарда от Big Tobacco, поддържа групов иск против оператора на спортни залагания DraftKings за „ нечестна и лъжлива “ промоционална оферта.

Искът, заведен във Върховния съд на Масачузетс в петък, твърди, че американската компания, която ръководи второто най-популярно приложение за спортни залагания, „ умишлено и непочтено е проектирана ” бонус от $1000 за регистрация за заблуждение на нови клиенти да се причислят към платформата, с цел да „ максимизират ” заложените пари. Двама поданици на Масачузетс са ищци в груповия иск.

Делото е финансирано от Института за отбрана на публичното здраве (PHAI), основана в Бостън група за покровителство, управлявана от професор Ричард Дейнард, който управлява правосъдни разногласия против тютюневата промишленост през 1980-те години. Централата на DraftKings в Бостън се намира на една миля от Североизточния университет, където Дейнард преподава.

Груповият иск идва след решение на Върховния съд от 2018 година, либерализиращо промишлеността. Масачузетс легализира онлайн спортните залагания тази година, с което броят на американските щати, които са създали това, стана 27. Очаква се пазарът да генерира $8,5 милиарда брутни доходи тази година в Съединени американски щати, съгласно Eilers & Krejcik Gaming.

Дейнард сподели, че зараждащата се промишленост за онлайн залагания в Съединени американски щати е била изправена пред дребен отпор от самото си основаване. „ Имаше монолог от промишлеността “, сподели той пред Financial Times. „ Искаме да променим това, желаеме да го превърнем в разговор. “

Искът обрисува по какъв начин DraftKings популяризират бонус за консуматори за първи път от „ до $1000 “ посредством редица обществени медии, трето празненства, телевизионни и радио промоции. Но с цел да получат в миналото $1000 спомагателни залози, клиентите трябваше да създадат $5000 първичен депозит, да рискуват $25 000 в действителни пари в границите на 90 дни и да залагат на събития с коефициенти по-високи от 1-3, съгласно делото. Бонусът също ще бъде изплатен единствено в заем без опция за изтегляне.

DraftKings трябваше да знае, че промоцията му „ е лъжлива за целевите клиенти, които бяха нови за спортните залагания и които беше извънредно малко евентуално да схванат детайлности за промоцията “, се твърди в правосъдния иск.

„ С други думи, „ бонусът от $1000 “ е структуриран по този начин, че е прекомерно скъпо да се получат $1000 и вместо това новият консуматор е статистически евентуално да губят пари, като преследват бонуса “, ​​добавя той.

DraftKings е взел участие в „ изключително нечестна бизнес процедура поради пристрастяващия темперамент на главния артикул “, съгласно делото, което изисква отсъждане на обезщетение, в това число обещания бонус от $1000.

Говорител на DraftKings сподели, че приема съществено отбраната на потребителите и виновната игра и с почитание не е склонен с изказванията и обвиняванията, направени от Института за отбрана на публичното здраве.

„ За страдание, институтът подцени многочислените ни опити да се ангажира в персонален разговор, с цел да изследва деликатно техните опасения и вместо това заведе дело. DraftKings има намерение пламенно да отбрани това дело. “

Една от ищците – Мелиса Сканлън – подава единствено $25 и не се оплака на DraftKings по това време, означават юристите на DraftKings в писмото от средата на ноември.

„ Въпреки че госпожа Сканлън получи тъкмо това, което й беше дадено, вашето писмо в този момент твърди, че промоцията я е измамила, защото тя рационално е очаквала да получи паричен бонус от 1000 $ за складиране на 25 $ “, се споделя в писмото. „ С почитание заявяваме, че това изказване не е правдиво. “

През август националният пазарен дял на брутните доходи от игри на DraftKings изпревари противника FanDuel в промишлеността за първи път. В Масачузетс спортният тотализатор на DraftKings съставлява съвсем три пети от $571 милиона, генерирани в брутни доходи от игри към октомври, съгласно данни, предоставени на регулатора.

Преди Daynard да даде проект за правосъдни разногласия против Big Tobacco посредством неговата група за правни запаси, Tobacco Products Liability Project, „ имаше цялостен консенсус измежду съвсем всички правосъдни органи, че съденето на тютюневи компании е невероятно “, напомни той.

„ Ние направихме невъзможното допустимо като въпрос на усещане в юридическата общественост “, сподели Дейнард.

Продължаващите правосъдни каузи против производителите на цигари от началото на 80-те години нататък доведоха до изплащания и кулминираха в главното съглашение от 2000 година, в което четири тютюневи компании изплатиха 206 милиарда $ на 46 щата за угнетяване на връзката на тютюнопушенето с рака на белите дробове.

Дейнард стартира да обръща внимание на бързоразвиващия се пазар на спортни залагания в Съединени американски щати, откакто се срещна с трансформиралия се в привързан към хазарта деятел Хари Левант преди три години. Преди това Левант беше наказан за кражба на пари от клиенти, до момента в който практикуваше като юрист, с цел да ги харчи за хазарт, само че в този момент работи като консултант на пациенти с хазартна взаимозависимост. Марк Готлиб е водещ юрист по случая.

Чад Бейнън, анализатор на Macquarie Group, сподели, че приложенията за залагания неотдавна са понижили бонус офертите, като малко са раздавали бонуси над $200. Американските хазартни компании се концентрират върху по-безопасен хазарт, „ тъй като схващат какъв брой надалеч се е завъртяло махалото на други пазари “, като Обединеното кралство и Австралия, където регулациите бяха затегнати, сподели той.

„ Ние вървим да променим дискурса [около спортните залагания] “, сподели Левант, който поучава PHAI. „ Въвеждаме напълно нов взор върху промишлеността, защото рецензиите след [решението на Върховния съд от 2018 г.] бяха изцяло изключени. Няма да бъде затворен още дълго. “

DraftKings евентуално ще упорства делото да бъде прекъснато. „ Като цяло, макар че хипотетичните тъжби за групови искове постоянно притеглят доста внимание, когато са подадени, има обилни трудности, които би трябвало да бъдат преодолени, с цел да може даден клас да бъде сертифициран, да не приказваме за обезпечаване на значими възобновявания за членовете на класа “, сподели Питър Томчак, a сътрудник в адвокатска адвокатска фирма Baker McKenzie, който не е зает със случая.