Американските регулатори имат вертикална интеграция в полезрението си

Вертикалната интеграция е на мода, до момента в който фирмите се борят да се конкурират в региона на изкуствения разсъдък и декарбонизацията. Те имат вяра, че упражняването на по-голямо въздействие върху доставчиците и каналите за продажба ще им помогне да ускорят нововъведенията и да се оправят с геополитическите разстройства. Но по-добре ли е да закупите нужните консумативи и просветеност, да ги разработите вътрешно или да намерите някакъв метод за определяне на партньорство?

Миналата година General Motors закупи литиева мина, с цел да обезпечи значими минерали за своите електрически транспортни средства. Китайският противник BYD към този момент управлява по-голямата част от веригата си за доставки, до корабите, които транспортират колите му, и се твърди, че е на лов за придобивания, защото наподобява да се разшири.

Apple тази седмица разгласи партньорство с OpenAI за интегрира ChatGPT в своите устройства. Той се стреми да настигне противника си Microsoft, който стартира рано със стартирането на AI и в този момент е вложил 13 милиарда $ и е присъединил технологията си в голям брой артикули. Междувременно притежателят на Гугъл Alphabet, ранен водач в региона на изкуствения разсъдък заради закупуването на DeepMind през 2014 година, построява свои лични огромни езикови модели и неотдавна форсира създаването на патентовани чипове, с цел да зарежда своите оферти.

Много компании имат доста положителни аргументи за отвесни комбинации оттатък устрема да управлявате и да печелите от авангардни технологии. Тесните връзки постоянно покачват успеваемостта и способността за възобновяване от спирания на веригата за доставки. Пряката благосъстоятелност също по този начин улеснява наблюдението за трудови злоупотреби, подкупи в чужбина и други регулаторни нарушавания, като в същото време опростява изчисляването на въглеродните излъчвания.

Но наблюдаващите на конкуренцията са все по-загрижени, че отвесната интеграция може да способства и за по-малко похвални цели. В области, където технологиите към момента се развиват, могъщи компании могат да се опитат да откраднат похода на съперниците - и самостоятелните бизнесмени - като употребяват властта си над основни входящи запаси или канали за продажба, с цел да изключат конкуренцията.

В продължение на години правоприлагащите органи в Съединени американски щати се концентрираха главно върху хоризонтални покупко-продажби, при които вредата за конкуренцията е по-лесна за доказване, тъй като включват комбинации от директни противници. До степента, в която те показаха угриженост, когато огромните компании се движеха нагоре или надолу по веригата на цената, те бяха значително смекчени от обещания да не злоупотребяват с пазарната мощност, както при покупката на Ticketmaster от концертния промоутър Live Nation през 2010 година

Но това стартира да се трансформира. Под председателството на Лина Хан, Федералната комерсиална комисия се опита да спре Microsoft, която създава конзоли за игри, да купи групата за игри Activision и да блокира Meta да поеме Within, компания за виртуална действителност. Тези провокации се провалиха, само че Федералната комерсиална комисия реализира повече триумф, когато се опита да блокира биотехнологичната група Illumina от закупуването на Grail, която прави проби за скрининг на рак.

Федерален апелативен съд се съгласи, че Федералната комерсиална комисия е права да се тревожи, че доминирането на Illumina в тестванията за секвениране на ДНК й дава прекомерно огромна власт над евентуалните съперници на Grail на към момента зараждащия се скрининг пазар. Правоприлагащите органи на Европейски Съюз бяха още по-твърди, като постановиха на Illumina санкция от 432 милиона евро за довеждане докрай на сливането без утвърждението на Брюксел. Главният изпълнителен шеф на Ilumina загуби работата си и компанията възнамерява да пусне още веднъж Grail при в началото обществено предложение този месец.

Повече случаи се създават, в това число някои, които преразглеждат по-ранна благосклонност. Министерството на правораздаването предишния месец заведе дело за разбиването на Live Nation, заявявайки, че в този момент задушава конкуренцията, защото ръководи музикални осъществявания и управлява арените, като в същото време господства в продажбата на билети за концерти.

Корпоративните ръководители би трябвало да внимават да гледат на това като на къс диалог на Байдън пропуск на администрацията, който ще изчезне, в случай че Доналд Тръмп поеме още веднъж президентския пост през ноември. Неговото министерство на правораздаването стартира тази наклонност, когато заведе първото правосъдно дело за отвесно обединение от повече от 40 години, пробвайки се да блокира покупката на Time Warner от AT&T.

Въпреки че това дело се провали, назначените от републиканците съдии се оказаха симпатизира на някои от другите изказвания. Авторът на решението на Illumina е назначен от Джордж Х. У. Буш. „ Съдилищата са доста по-възприемчиви . . . отколкото хората си мислят, че са. Това не е единствено дясно-ляв проблем “, споделя Ребека Алънсуърт, професор по право във Вандербилт. „ Не виждам всичко това да изчезне. “

Главните изпълнителни шефове, които се надяват да останат отвън регулаторния мерник, би било добре да запомнят едно просто предписание: не всяка отвесна интеграция е идентична. Компаниите, които вършат нововъведения, нормално заобикалят рецензии, в случай че не злоупотребяват със съществуващата власт, като нелегално обвързват два продукта дружно. А закупуването на към този момент сполучлив бизнес, с цел да се откаже достъп на съперници, е напълно друго от лицензирането на технологията.

Пълният надзор има своите преимущества. Свободата от антитръстов надзор не е едно от тях.

Следвайте Brooke Masters с и на