Ами ако Джо Байдън остане?

Вторите мандати рядко са били сполучливи инициативи в новата американска президентска история. Роналд Рейгън и Бил Клинтън видяха по какъв начин блясъкът на преизбирането им бързо се разсея пред лицето на абсурда – Иран-Контра за Рейгън, Моника Люински за Клинтън – до момента в който Джордж У. Буш беше надолу поради неспечелената война в Ирак. 

Дори Барак Обама, чийто втори мандат не беше очернен нито от скандал, нито от война, откри за съвсем невероятно да повтори законодателните триумфи от първия си на фона на все по-истерична партизанска война.

И това е заслужено да се каже, че това са били най-„ сполучливите “ двумандатни президентства на модерната ера. Линдън Джонсън беше толкоз изумен от Виетнам, че реши да се откаже от преизбирането през 1968 година Колкото по-малко се приказва за втория мандат на Ричард Никсън, толкоз по-добре.

Всичко това би трябвало да бъде предупредителна история за Джо Байдън и екипа към него, до момента в който те гневно се борят да запазят мястото му на върха на претендента за президент на Демократическата партия след пагубното му показване в дебата. Дори в случай че приемем причините им за чиста монета – че президентът остава на върха на играта си и към момента може да победи Доналд Тръмп през ноември – по какъв начин биха могли да си показват, че ще наподобява втори мандат на Байдън поради събитията от последните две седмици? 

От единствено себе си се схваща, че всяко доверие, построено през първите му четири години на поста, в този момент е непоправимо накърнено. Как може някой, без значение дали е законодателен водач на Капитолийския рид или задгранични високопоставени лица в далечни столици, да одобри за чиста монета казаното от администрацията му, когато толкоз доста от тях се усещат предадени от дълго повтаряното гледище на Белия дом, че благосъстоянието на президента е непроменено?

След като се загуби доверието в длъжностно лице, този неосезаем признак, прочут като политически капитал, стартира да се срутва. Президент с втори мандат, по формулировка куца патка, към този момент се връща на поста с това източване. Човек, който е избран отново с огромна част от политическото и геополитическото естество, вярващо, че са били подведени по отношение на нещо толкоз фундаментално като умствената заостреност, стартира от още по-дълбока дупка.

Имаше миг по време на следдебата възторг от последните две седмици, който сложи тази точка в внезапно облекчение. На 4 юли, до момента в който по-голямата част от Америка беше разсеяна от фойерверки, Байдън организира 30-минутен диалог с Бенямин Нетаняху, израелският министър председател, от който Белият дом е все по-разочарован. Висш чиновник на администрацията сподели, че двамата мъже са разискали трифазния кротичък проект на Байдън за войната на Израел в Газа и настоя, че „ диалогът е бил обстоен, преминавайки през текста на съглашението “.

Беше мъчно да чуя тези думи, без да си спомня единствено седмица по-рано, когато президентът изглеждаше некадърен даже да си спомни втората и третата фаза на личния си проект. Може ли Нетаняху — или който и да е различен международен водач по този въпрос — в действителност да одобри Байдън съществено като медиатор по такива значими въпроси?

Защитниците на Байдън ще настояват, че сходни оценки са несправедливи, че президентът има възхитителна известност за стимулиране на съдружниците в Украйна и поддържане на напън върху Нетаняху. Освен това, настояват някои, той има мощен екип за справяне с рецесии. Но политиката е контактен спорт и екипът му в този момент би трябвало да се бори с нова действителност: съдружниците и враговете неизбежно ще вземат поради здравето на Байдън. 

Кажете мнението си

Джо Байдън против Доналд Тръмп: кажете ни по какъв начин ще се отразят изборите в Съединени американски щати през 2024 година вие

Ако последните две седмици са някаква индикация, ние към този момент знаем по какъв начин би изглеждал втори мандат на Байдън. Всяка обществена изява ще бъде подложена на правосъдна експертиза за пропуски в паметта на президента. Всяко изпитание да бъде предпазен от обществеността или пресата ще бъде посрещнато със свирепа противоположна реакция - която по-късно може да го принуди да направи още повече обществени изяви, неизбежно да възобнови извиването на ръцете върху неговата подготвеност, в случай че се случи неточност. И това за политик, който беше податлив към гафове в най-хубавите времена.

Политическите начинания ще бъдат засенчени от въпроси кой дърпа конците на президента. Призивите за постоянни когнитивни и неврологични проби ще станат постоянна част от политическия дискурс. Вторият президентски мандат, който към този момент беше съкрушен с политическите дефекти, с които се сблъскаха предшествениците на Байдън, ще бъде неизчислимо по-труден заради въпроси по отношение на възрастта му. 

Това е, за което се борят лоялните на Байдън. Изглежда един от най-отровните чаши, предлагани в миналото на политик и неговата свита. Може би са прави, че демагогията и непопулярността на Тръмп ще убедят гласоподавателите да поддържат Байдън, без значение от подозренията по отношение на възрастта му. Но в действителност ли това е президентството, което желаеха? Не би трябвало ли да си задават тъкмо този въпрос, преди да продължат акцията си?