Апелативният съд на Квебек ще се произнесе по конституционността на закона за секуларизма, известен като законопроект 21

Апелативният съд на Квебек ще се произнесе през днешния ден по отношение на конституционността на закона за секуларизма на провинцията, по-известен като законопроект 21.

The Законът от 2019 година афишира провинцията за световна страна и включва наредба, забраняваща на чиновниците в публичния бранш, заемащи управителни длъжности — в това число учители, съдии и полицейски чиновници — да носят религиозни знаци като хиджаб, кипа, тюрбан или разпятие, до момента в който са на работа.

През април 2021 година Върховният съд на Квебек значително удостовери спорното законодателство, само че анулира наредбите, свързани с учебните настоятелства на британски език и възбраната за покриване на лицето за членове на законодателния орган на провинцията.

Въпреки че законопроект 21 употребява превантивно клаузата за самостоятелност от Хартата на правата и свободите, предпазвайки законодателството от правосъдни оспорвания за нарушавания на главните права, съдът откри, че клаузата не анулира правата на малцинствения език.

Групи които се опълчват на законопроект 21 апелираха решението на Върховния съд, както и държавното управление на Квебек, което твърди, че законите, признати от законодателната власт, би трябвало да се ползват за цялостен Квебек.

Върховният съд на провинцията ще разгласява дълго чаканото решение от панел от трима съдии на неговия уеб страница.

По-ранното решение на Върховния съд призна, че законът за секуларизма нарушава правата на мюсюлманските дами и има „ нечовечен “ и дехуманизиращ резултат върху тези, които носят религиозни знаци и не могат да търсят работа в публичната работа, без да компрометират своите вярвания.

Съдията от Върховния съд Марк-Андре Бланшар също разкритикува демократичното потребление на клаузата за самостоятелност от държавното управление на провинцията, само че реши, че това е законно. „ Използването от страна на законодателя на клаузи за освобождение наподобява прекалено, тъй като е прекомерно необятно, макар че е юридически необоримо при настоящето положение на закона “, се споделя в решението.

Правителството на Legault разгласи този месец проектите си за възобновяване използването на клаузата за отклоняване от закона за още пет години. Хартата на правата и свободите планува, че клаузата за анулация може да се ползва към законодателството до пет години, след което би трябвало да бъде възобновена от законодателната власт.

Докато британските учебни настоятелства завоюваха първичното предизвикателство, те не са съумели да наемат хора, които носят религиозни знаци след решението, в очакване на приключването на процеса на обжалване.

Правителството на Квебек неведнъж е твърдяло, че законопроект 21 е сдържан и подсилен от болшинството поданици на Квебек. Законът включва уговорка за дядо, освобождаваща тези, които носят религиозни знаци и са били наети преди внасянето на законопроекта, стига да не сменят работата си.

Въпреки това, законът провокира отвращение измежду религиозните малцинства в Канада, и критиците настояват, че е ориентиран към расови малцинства, които избират да практикуват своята религия. Няколко групи, в това число Канадската асоциация за цивилен свободи и Националният съвет на канадските мюсюлмани, заведоха провинцията в съда.

Решението от четвъртък може да бъде предвестител на вероятно дело пред Върховния съд на Канада.

Либералното държавно управление на Джъстин Трюдо разгласи по-рано желанието си да взе участие във всяко оборване от Върховния съд на законопроект 21, което съгласно премиера Франсоа Лего демонстрира „ липса на почитание към жителите на Квебек “.