Апелативният съд на Квебек ще се произнесе по конституционността на закона за секуларизма, известен като законопроект 21
Апелативният съд на Квебек ще се произнесе днес относно конституционността на закона за секуларизма на провинцията, по-известен като законопроект 21.
The Законът от 2019 г. обявява провинцията за светска държава и включва разпоредба, забраняваща на служителите в обществения сектор, заемащи ръководни длъжности — включително учители, съдии и полицейски служители — да носят религиозни символи като хиджаб, кипа, тюрбан или разпятие, докато са на работа.
През април 2021 г. Върховният съд на Квебек до голяма степен потвърди противоречивото законодателство, но отмени разпоредбите, свързани с училищните настоятелства на английски език и забраната за покриване на лицето за членове на законодателния орган на провинцията.
Въпреки че законопроект 21 използва превантивно клаузата за независимост от Хартата на правата и свободите, предпазвайки законодателството от съдебни оспорвания за нарушения на основните права, съдът установи, че клаузата не отменя правата на малцинствения език.
Групи които се противопоставят на законопроект 21 обжалваха решението на Върховния съд, както и правителството на Квебек, което твърди, че законите, приети от законодателната власт, трябва да се прилагат за цял Квебек.
Върховният съд на провинцията ще публикува дългоочакваното решение от панел от трима съдии на неговия уебсайт.
Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и целия свят.По-ранното решение на Върховния съд призна, че законът за секуларизма нарушава правата на мюсюлманските жени и има „жесток“ и дехуманизиращ ефект върху тези, които носят религиозни символи и не могат да търсят работа в обществената служба, без да компрометират своите вярвания.
Съдията от Върховния съд Марк-Андре Бланшар също разкритикува либералното използване на клаузата за независимост от правителството на провинцията, но реши, че това е законно. „Използването от страна на законодателя на клаузи за освобождаване изглежда прекомерно, защото е твърде широко, въпреки че е юридически необоримо при сегашното състояние на закона“, се казва в решението.
Правителството на Legault обяви този месец плановете си за подновяване прилагането на клаузата за отклонение от закона за още пет години. Хартата на правата и свободите предвижда, че клаузата за отмяна може да се прилага към законодателството до пет години, след което трябва да бъде подновена от законодателната власт.
Докато английските училищни настоятелства спечелиха първоначалното предизвикателство, те не са успели да наемат хора, които носят религиозни символи след решението, в очакване на приключването на процеса на обжалване.
Правителството на Квебек многократно е твърдяло, че законопроект 21 е умерен и подкрепен от мнозинството жители на Квебек . Законът включва клауза за дядо, освобождаваща онези, които носят религиозни символи и са били наети преди внасянето на законопроекта, стига да не сменят работата си.
Въпреки това, законът предизвика възмущение сред религиозните малцинства в Канада, и критиците твърдят, че е насочен към расови малцинства, които избират да практикуват своята вяра. Няколко групи, включително Канадската асоциация за граждански свободи и Националният съвет на канадските мюсюлмани, заведоха провинцията в съда.
Решението от четвъртък може да бъде предвестник на евентуално дело пред Върховния съд на Канада.
Либералното правителство на Джъстин Трюдо обяви по-рано намерението си да участва във всяко оспорване от Върховния съд на законопроект 21, което според премиера Франсоа Лего показва „липса на уважение към жителите на Квебек“.
