Байдън не може да си позволи кипящо лято на протест

Президентът Джо Байдън не може да си разреши дълго, горещо лято на митинги, което да заври в точния момент за Националната спогодба на Демократическата партия през август и по-късно да кърви в последните седмици на към този момент отровния конфликт с Доналд Тръмп.

След дни на демонстрации в университетския кампус - провокирани от възмущението от касапницата на цивилни от войната на Израел в Газа - въздържанието на президента да се хвърли в политиката на рискова обстановка най-сетне стана неустойчиво, което докара до първите му мнения пред камерата в четвъртък.

Протестите в националния кампус не са толкоз необятно публикувани, колкото всеобщите митинги за цивилен права и митингите против войната във Виетнам, които бушуваха през 60-те и 70-те години на предишния век. И тазгодишният жар може да се охлади, когато финалите свършат и учениците се приберат вкъщи. Но стъпвайки на подиума на Белия дом, Байдън пое роля, призната от доста от неговите прародители в моменти на високо напрежение. Той се опита да подсети на нацията за нейните съществени правила и на жителите за тяхното обвързване да ги поддържат, с цел да подсигуряват, че както правото на свободно изложение, по този начин и върховенството на закона доминират. Той твърди, че както хората имат право да стачкуват против държавните политики, по този начин и другите имат право да получат тапия в кампуса по безвреден метод и да не бъдат клеветени на расистка основа.

„ Разбирам, че хората имат мощни усеща и дълбоки убеждения “, сподели Байдън. „ В Америка ние почитаме правото и пазиме правото им да изразят това. Но това не значи, че нещо става. Трябва да се направи без принуждение, без опустошение, без ненавист и в границите на закона.

Политическата изолираност на Байдън

В политически смисъл речта на Байдън беше акт на заседаване. Той би трябвало да заобикаля по-нататъшното отчуждаване на млади, прогресивни гласоподаватели, които са гневни от метода, по който се оправя с войната в Газа и биха могли да провалят очакванията му за преизбиране, в случай че те не се появят през ноември. Но той би трябвало също по този начин да подсигурява, че повече приблизително насочени гласоподаватели няма да бъдат уверени от изказванията на Тръмп, че страната е в пламъци и излиза отвън надзор. Всеки път, когато настоящ президент наподобява по този начин, като че ли следи, вместо да управлява провокативни събития, той поема голям политически риск. Това е изключително в тази ситуация, когато политически конкурент, в тази ситуация Тръмп, го подлага на критика като слаб и некадърен за работата.

Джеймс Трауб, колумнист за Foreign Policy и създател на нова книга за Хюбърт Хъмфри, сподели, че Байдън е бил изправен пред сходна алтернатива като някогашния вицепрезидент, който беше претендентът на Демократическата партия през 1968 година на фона на вътрешния яд, породен от войната във Виетнам. Байдън „ има толкоз стеснен път, по който би трябвало да върви, че мисля, че сподели вярното нещо и направи толкоз добре, колкото можеше “, сподели Трауб пред Иса Соарес по CNN International в четвъртък. Трауб твърди, че Байдън може да загуби „ каквато и да е връзка, която има с силата и идеализма на младежите “, в случай че подлага на критика протестиращите, само че може да отблъсне по-умерените гласоподаватели, в случай че ги удостовери.

Проблемът с оптиката на Байдън може да се утежни от неговата лична липса на ангажираност в активисткото придвижване от ерата на Виетнам. Той сподели на кореспонденти през 1987 година, че „ по времето, когато военното придвижване беше в своя пик, бях женен, бях в юридическия факултет, носех спортни палта. “ Трудно е да се повярва в този момент, само че най-възрастният президент на Америка в миналото е бил от най-младите сенатори в историята на Съединени американски щати. Но той не беше натурален протестиращ. Неговият метод постоянно е бил да търси смяна посредством политика и законодателство. Той има повече роднинство с работническото придвижване, в сравнение с с протестното придвижване. Според починалата колумнистка Мери Макгрори, която беше на конференцията през 1987 година, Байдън сподели: „ Гледате човек от междинната класа, аз съм това, което съм. Не съм огромен по бронените якета и ризите с боядисани вратовръзки – знаете, това не съм аз. “

Същата конвенционалност беше явна в забележките на Байдън десетилетия по-късно в четвъртък.

Байдън се пробва да се свърже още веднъж с друга, по-умерена аудитория

Байдън също се обръщаше към безмълвното болшинство от американците, които не бяха показани на фотосите на размириците късно през нощта в кампуса или измежду десните републиканци, изисквайки репресии във боен жанр. Той говореше за полезностите на умерената, междинна Америка, която жадува за непоклатимост и която му оказа помощ да завоюва номинацията на Демократическата партия през 2020 година, откакто даде обещание да възвърне стабилността преди пандемията. В прочут смисъл той се обзалагаше, че познава Америка по-добре от Тръмп, от деятелите, които превзеха академични здания, откакто пропалестинските митинги излязоха отвън надзор, и от антисемитските и ислямофобски екстремисти, окуражени от войната в Газа.

Но като се базира на една по-спокойна, по-конвенционална ера, преди непрестанната какафония на Тръмп, яростта на обществените медии и растящия екстремизъм вляво, Байдън постоянно наподобява се пробва да управлява страна, която към този момент не съществува.

Протестите в Газа в допълнение разкриха дълбока накърнимост в конкуренцията за преизбиране, в която президентът е един до друг със своя два пъти импийчмънт предходник и е изправен пред сложна задача да си проправи път до 270 електорални гласа. Байдън към този момент имаше проблеми с ангажирането на по-младите гласоподаватели, които нормално гласоподават непропорционално за демократите. И в този момент войната на Израел в Газа, в която са били убити повече от 34 000 цивилни, съгласно Министерството на здравеопазването в Газа, е провокирала смяна в американската политика. По-младото потомство съчувства на палестинците, скъсвайки с техните по-традиционно произраелски старейшини. Това беше изключително тестване за Байдън – корав покровител на Израел, датиращ от времето на премиера Голда Меир от 70-те години на предишния век. Попитан в четвъртък дали е преразгледал политиката си по отношение на района, макар честите отхвърляния на апелите му за намаляване на интензивността на офанзивата в Газа от премиера Бенямин Нетаняху, Байдън отговори просто: „ Не “.

Позицията на Байдън съставлява най-хубавата му оценка за националните ползи на Съединени американски щати. Но това е рисковано във вътрешен проект, защото доста гласоподаватели на демократите са надълбоко ангажирани с това, което те виждат като морална идея да се опълчват на дясното държавно управление на Израел.

Сенатор Бърни Сандърс, който Байдън победи на първичните избори за президент на Демократическата партия преди четири години, предизвести в четвъртък, че президентът е в заплаха да претърпи същата орис като президента Линдън Джонсън, който видя по какъв начин базата му за поддръжка на Демократическата партия се разпадна през 1968 година поради войната във Виетнам и необятно публикувана студентски митинги. LBJ беше заставен да се откаже от кандидатурата си за преизбиране и да приключи първичната си акция.

„ По отношение на неговата акция, знаете ли, аз си припомням и други хора вършат това споменаване, че това може да е Виетнам на Байдън. Линдън Джонсън в доста връзки беше доста, доста добър президент. … Той избра да не се кандидатира през 1968 година заради опълчване на възгледите му за Виетнам “, сподели самостоятелният Върмонт пред Кристиан Аманпур от CNN.

„ Много се безпокоя, че президентът Байдън се слага в състояние, в което е отчуждил освен младежите, само че и огромна част от демократическата база във връзка с възгледите си за Израел и тази война “, добави Сандърс.

За задачата на сенатора, 81% от гласоподавателите под 35 години споделиха в скорошно изследване на CNN, че не утвърждават метода, по който президентът се оправя с войната Израел-Хамас. Позицията на Байдън може да се утежни още повече, в случай че администрацията му не успее да убеди Нетаняху да отсрочи проект за навлизане в град Рафа в Газа, което може да аргументи тежки цивилни жертви.

Но аналогията на Сандърс не е точна. Повече от 3 милиона американци са служили в Югоизточна Азия по време на войната във Виетнам. Близо 60 000 бяха убити и едно потомство млади мъже бяха подложени на военна работа в спор, който раздра дълбоки публични сълзи, които не се излекуваха десетилетия по-късно.

Няма американски войски на място в Газа и не е имало събития с всеобщи жертви, включващи американци, които биха могли да имат надълбоко влияние върху обществото, даже в случай че има забележителен брой американски военнослужещи в по-широкия Близък изток. Това може да е една от причините