Безкрайният бунт на Кейр Стармър

Нова фраза набира известност в кръговете на лейбъристкото управление — бунтовническо държавно управление. Може да наподобява малко евентуален епитет за администрация, ръководена от недооценения сър Кийр Стармър. И въпреки всичко, за положително или зло, този метод евентуално ще бъде главен за характера на това държавно управление.

След като дадоха обещание политика, която се отнася по-леко към живота на хората, управлението на лейбъристите в този момент освобождава своя вътрешен радикал. Човек би трябвало единствено да следи Стармър или канцлера Рейчъл Рийвс, с цел да види смяната в тяхното държание. Изглежда, че вървят по-високо, ненадейно необременени от боязън. Въпреки всичките приказки преди избора, че Стармър не предлага явен манифест, е явно, че той вижда единствената дума, залепена начело - смяна - като единствения мандат, от който се нуждае.

Задължително за четене

Тази публикация беше показана в бюлетина за наложителни за четене, където предлагаме по една забележителна история всеки работен ден. Регистрирайте се за бюлетина тук

Принципът на бунтовничеството се управлява от Морган Максуини, началник на акцията на лейбъристите, който в този момент е назначен като шеф по тактиката в Даунинг стрийт. Подхванато е от министри, старши помощници и съдружници на Стармър в Labor Together, предизборната група и мозъчния концерн, от които новият министър-председател е извлякъл основните си съдружници в кабинета.

Това провокира неприятни мемоари за времето, когато Тори революционери като Доминик Къмингс, основният пълководец на Борис Джонсън, проповядваха продължаващ протест против машината на държавното управление, което направляваха. И има хора, близки до управлението на лейбъристите, които не виждат инстинктите на Къмингс като изцяло неправилни, признавайки разочарованието му от инертността на страната. Един отбелязва: „ Ние ще се отнасяме вярно към хората, няма да влизаме във война с държавната работа, само че ще настояваме за смяна “.

Максуини твърди, че идната предизборна акция към този момент е почнала и тази тактика би трябвало да се развие с изменен избирателен пейзаж. Основна причина е, че доставката не е задоволителна. Сътрудник на Даунинг стрийт цитира Джо Байдън като доказателство, че икономическият напредък и работните места не са задоволителни, с цел да обезпечат победа. „ Избирателите не показват признателност. Винаги би трябвало да се питаме какво следва? "  

Подходът отразява страха, който партията за промени на Найджъл Фараж в Обединеното кралство даде на редица депутати на сигурни лейбъристки места. За един министър става въпрос за олицетворение на основополагащия блян, че лейбъристите постоянно би трябвало да бъдат - и да се вижда, че са - защитаващи работещите хора над откритите ползи, вероятност, която е отчасти изгубена при Тони Блеър, само че която е в основата на политиката както на Стармър, по този начин и на Максуини.

Няма смисъл да оплакваме безкрайната акция. Сега това е реалност на актуалната политика. Но може да докара до краткосрочност и бързи решения. Опасността е да се окажете с държавното управление посредством известие за пресата, с празни начинания, наново оповестени пред цинична общност.

Това, което може да работи обаче, е в случай че бунтовническото мислене е ориентирано към осъществяване. Всъщност има всички учредения да имаме вяра, че гласоподавателите ще възнаградят смяната, която усещат в личния си живот, тъй като я виждат като знак за подготвеност. Но тя би трябвало да бъде подсилена политически. Винаги водете акция и постоянно обяснявайте.

Първите няколко дни на Стармър дават някаква причина да се надяваме, че той се концентрира върху верните области, а точно тези, в които страната не действа съгласно условията на гласоподавателите. Вече можем да забележим политическата тактика, съчетана с хипербола за заместничество на разрушена NHS, разрушени затвори и съдилища, провалена система за обмисляне и по този начин нататък.

Освен очевидната политическа изгода от хвърлянето на виновността върху консерваторите, Стармър също си купува малко място за глътка въздух за по-радикалните, дълготрайни промени, в които самият той явно има вяра. А неговите министерски назначения допускат неспокойствие към публичните услуги, които не служат съответно на обществеността. В Рийвс като канцлер, Уес Стрийтинг в опазването на здравето, Лиз Кендъл в работата и пенсиите, Шабана Махмуд в правораздаването и въображаемото, само че рисковано назначение на участникът в акцията Джеймс Тимпсън за министър на пандизите, Стармър алармира за подготвеност да прегърне политически сложна промяна.

От свръхцентрализация, склеротична система за обмисляне и нестабилна NHS, незадоволително фокусирана върху предварителната защита, до рецесия в пандизите и обществена система, финансираща възходящ брой дълготрайно заболели, Стармър разпозна проблеми, които изискват повече от парите, които той не би трябвало да се хвърля по тях.

Има и прелестно място, където политическият мотив поддържа програмата за промени. Това е, което Къмингс в никакъв случай не би могъл да реализира, не на последно място тъй като беше несъответствуващ по характер да ръководи и да носи хора със себе си.

Напрежението ще настъпи, когато задачите на лейбъристите срещнат политическа съпротива: когато медиите раздразнят гласоподавателите против хвърлянето в пандиза на по-малко нарушители; когато опозицията осветява силата на нимбизма; когато дефицитът на пазара на труда се втрива в паниките за имиграцията, не на последно място от лейбъристките депутати с Reform UK, които им дишат във врата.

Това може да се случи и когато задачата за напредък се сблъска с регулаторните инстинкти или желанието да бъдем „ на страната на работещите хора “, като да вземем за пример по отношение на правата на работа. Или когато доставката не е в крайник с упованията на гласоподавателите. Така че бунтовническата вероятност е и обръщение към депутатите на Starmer, че свещените крави, ползите на профсъюзите и съмнението към частния бранш също би трябвало да бъдат оставени настрани.

Идеалът е стабилна революция, подкрепена от изборна тактика и следена от Стармър, успокояващият радикал. Но политиката клони към не толкоз идеалното. Финансовите ограничавания са обилни. Доставката е мудна и небляскава; бунтовниците са нетърпеливи. Как лейбъристите ръководят това напрежение може да дефинира това държавно управление.