Безумието на про-Тръмп плутократите

Много милиардери и предприемачи поддържат Доналд Тръмп. Това не е изненада. Той би бил добър за облага, считат те. Той предлага по-ниски налози и по-малко контролиране. Някои настояват, че избрани негови политики - намаляването на налозите и твърдостта по отношение на Китай и съдружниците, които се занимават с фрийрайд, да вземем за пример - не са били глупави. Освен това, за разлика от множеството демократи, Тръмп и Републиканската партия харесват бизнеса и хората от бизнеса. Защо да не го прегърнат в подмяна?

Дори видяно много от близко, това няма доста смисъл. В офиса демократите постоянно са били много положителни за бизнеса. Финансовата рецесия от 2007-09 година настъпи под наблюдението на републиканската администрация. Фондовият пазар процъфтява (и се срива) както при демократите, по този начин и при републиканците. Такъв е и делът на облагите в Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати. Доверието в държавното управление се срина през 60-те години на предишния век и от този момент върви нагоре и надолу и при двете партии.

Освен това желанията на Тръмп в икономическата политика сигурно са рискови при актуалните условия. Той не може да разбере цената на самостоятелна централна банка и презира строгите парични политики. Той дава обещание да понижи налозите, макар че дефицитите и задълженията са на рисков път. Той възнамерява да стартира комерсиална война против света, освен против Китай. Той даже допусна, че митата могат да заменят налога върху приходите. Може ли това да проработи? Както се споделя в блог на Peterson Institute for International Economics: „ Най-просто казано, не. Митата се постановат върху вносни артикули, които възлизат на общо $3,1 трилиона през 2023 година Данъкът върху приходите се постанова върху приходи, които надвишават $20 трилиона; сега държавното управление на Съединени американски щати набира към $2 трилиона от самостоятелни и корпоративни налози. Буквално е невероятно цените да заменят изцяло налозите върху приходите. “

Байдън може да е остарял. Но Тръмп е вманиачен и, уви, той не е занимателно вманиачен: той е рисково вманиачен. Инстинктите на Тръмп също са тези на деспот. Това е напълно ясно, откогато влезе в политиката. Но този път, за разлика от 2016 година, към него има хора с стратегия за ремонт на страната и конституцията. Освен това, твърди Робърт Каган, в неговата брилянтна книга, заплахата не е нова. Както той изяснява в подкаст с мен, демократичните хрумвания са били битки през цялата история на републиката, изключително в гражданската война. Но харизмата на Тръмп като водач прави това време изключително рисково.

Преминаването на Рубикон се случи през 2020 година и 2021 година, когато Тръмп освен отхвърли, че е изгубил изборите, само че работи, с цел да анулира резултата. Въпреки че той се провали, партията му в този момент стои напълно зад отхвърли му от изборите. Както към този момент означих, способността му да дефинира истината за своите почитатели е образец за - концепцията, че водачът дефинира истината. Републиканците, които отхвърлиха лъжата за откраднатите избори, бяха отхвърлени. Всички парапети се провалиха: той е хипотетичният републикански претендент и е доста евентуално да бъде избран отново за президент.

Какво тогава? Тръмп към този момент разгласи, че президентът е над закона, изказване, което някои членове на Върховния съд наподобява намират за правдиво. Някои партийни водачи също считат, че той не предстои на закона. Той също по този начин е прегърнал задачата на отмъщението.

Един изпълнителен шеф, настоящ над закона, може да направи всичко. След като има лоялни хора, ръководещи въоръжените сили, ФБР, разследващите служби, данъчната работа и отдела на правораздаването, той може да прави каквото си изиска с всеки. Той може да тормози, унижава, банкрутира и затваря враговете си, както си желае. Кой ще го спре? Само смели хора даже биха пробвали.

Ако Тръмп загуби, той сигурно ще твърди, с поддръжката на републиканците, че е спечелил. Това може да провокира безпорядък. Ако Тръмп победи, поддръжниците му ще стартират прочистването на „ дълбоката страна “, под което се схващат правилните на републиката, а не персонално на него. След това могат да се случат доста други неща, в това число задържането и експулсирането на може би до 11 милиона незаконни имигранти. Това може да разцепи страната грубо и рисково.

Реакцията на множеството предприемачи на сходни страхове евентуално ще бъде, че това е просто паника. Тръмп е остарял, ще кажат. Той ще се почувства оневинен, а не злопаметен, и безшумно ще се любува на възобновяване си. Във Вашингтон няма да се промени нищо изключително. Величието на закона ще остане значително невредимо. Парапетите на републиката ще устоят.

Трябва горещо да се надяваме, че това мнение е вярно. Но към момента пораждат два въпроса. Първият е дали има смисъл да рискуваме? Ами в случай че минусът е най-малко отчасти верен? Какво е преимуществото, което да се опълчи? Да, Байдън е прекомерно остарял и, да, администрацията направи неточности, изключително във връзка с имиграцията. Но надалеч не е злополука. Вторият въпрос е какво значи прецедентът? Да приемем, че Тръмп в последна сметка се оказва „ изпълнен с звук и гняв, без да значи нищо “. това ли е краят Ще бъде ли затворен отворът към авторитаризма, който той старателно основава? Или някой различен ще се опита да премине през това?

Управляваните от закона демократични републики постоянно са нежни. Те не са предпазени толкоз от институциите, колкото от полезностите и смелостта на хората, които ръководят тези институции, и на тези, които имат авторитетни позиции в обществото. Това включва и тези в бизнеса. Естествено е да имаме вяра, че игрите на бизнеса или политиката са безвредни. Но и двете зависят от институциите на страната. Наивно е да се чака, че те ще оцелеят при всички офанзиви.

Както твърдях през 2016 година, когато Тръмп се появи за първи път, Съединени американски щати са най-значимата република след римска. Фактът, че Съединени американски щати, с големия си мащаб и сигурна география, са основани като република, е главната причина, заради която демокрацията се появи като преобладаваща политическа система след огромните катаклизми на 20-ти век. Тръмп обаче е американски Цезар. Завръщането му е риск, който никой не би трябвало да поема.

Следвайте Мартин Улф с  и на 

Тази публикация е изменена заради неточност при редактиране. Едно съпоставяне трябваше да се отнася за Римската република, а не за Римската империя.